終於到了第三部分。第一部分，影評，高分電影的精髓和導演的心思全都在那裡，想看的朋友《我不是藥神（一）：口罩、橘子和溼婆神》；第二部分，折射，聊的是影片反映的現實意義。如果你只因看了《我不是藥神》，而為程勇的行為和白血病人群的慘狀流淚，那這部電影的內核就並沒有獲得，所以我聊了聊白血病，《我不是藥神（二）：窮病、羅一笑和白血病》。
《我不是藥神》海報
而今天的最後部分，我希望從影片走出來，聊一個影片中小到不能再小的細節中透出的東西。《我不是藥神》根據真實事件改編，其內核在於白血病人的申訴和自救，因為程勇的原型也是白血病患者，而影片將徐崢飾演的程勇改編成了一個健康的“頹人”；上有老、下有小，家暴，卻始終窩在印度神油店躲房租，這是健康人的自我拋棄；口罩之後，高價之下，是白血病人群幾乎被社會拋棄的殘酷現實。強烈的對比突出了程勇的個人色彩，也使社會上特殊群體鮮為人知的矛盾愈發蒼白壓抑，我認為這是影片效果需要使然。
內核是深層，內核之上，是生命的脆弱、人性的光輝、法律的公正與靈活、自我的救贖和一些其他的東西。然而這已不是本部分關注的內容。
開場第15分鐘、2秒中的鏡頭和黃牛
這誠然是快醫君的行業敏感性，在此不便做廣告，各位有興趣可以找找快醫君的前兩個字。恕快醫君沒辦法截圖為證，但當時還是看了下時間，並決定在影評後聊聊這個問題——號販子和黃牛。
那個場景是這樣的，呂受益最初託程勇從印度帶回來“格列寧”仿製藥，為推銷遊走於各大醫院間，無果。而有一個鏡頭給到了一個拿著白色紙板，同樣遊走於醫院，同樣在“推銷”的大姐，號販子。
從某種意義上來講，一個專家號給到一個亟待被救治的病人，和一瓶“格列寧”販售給QQ群裡的人們，是一樣的。同樣殘酷，然而相對於白血病患者群，需要專家號的人群更加龐大，無差別，本質都需要最好的醫療資源救治；在生與死的邊界，形式和過程不重要。
公平、矛盾和希望
在這樣一個氛圍下，看到上述那鏡頭時，我從未對國家推行“分級診療”的意義有如此深刻的認識。黃牛和號販，通過一些非法手段和特殊渠道，販賣就醫機會，破壞了每個人就醫的公平性，從中獲利。
而提到公平性，或許我們能做到的只有就醫的公平性，因為在醫療領域，生存對於死亡，就是不公平，是最高層次的矛盾，無從解決，也無法解決。而就醫的公平，或將只能在一個範圍內得以施展。
《我不是藥神》海報
現狀是無論大病小病，都跑“三甲”、都找“專家”，而優質醫療資源是有限的，專家的號源是有限的，資源無意義消耗。三級以下醫院門可羅雀，三級以上醫院不斷膨脹，現象便是“虛假”的盛況和混亂的秩序，醫療資源分配嚴重失衡，醫療水平發展停滯或緩慢。
希望是什麼？希望是“分級診療”的貫徹力度。三級醫院專注疑難病的研治和對下級醫院的醫學指導，二級醫院和一級醫療機構扛起絕大多數病人的日常看病需求，患者流層次分明，醫療資源流等級分明，上下互通，就醫公平性得到最大限度的延伸。
“互聯網+”、醫療和“大健康”
在我的認知裡，醫療和健康是兩碼事。在這裡我對一個問題有所保留，國家為“互聯網+醫療”背書，同時提出“大健康”的時代主題，其意義在於通過將關注健康的理念灌輸給百姓，提高其健康意識，從而降低疾病發生率。而“互聯網+醫療”，則是將常見疾病、普通疾病的診療轉到線上完成，於是問題有三：
互聯網+醫療
1、眾所周知，一個診療環節，掛號、檢查、確診、取藥幾乎缺一不可，試問這些環節被互聯網打散後，患者的就醫效率能提高几何？
2、 責任問題，醫生價值是依附醫院的存在，反之醫生價值也是醫院價值的源泉，因此，醫療事故是問責到院方的，而不是醫生個人；而今相關互聯網平臺開啟在線診療，若出現問題，誰來負責？平臺？醫生？還是患者自負？
3、 我一再強調醫療資源的稀缺性，那僅從線下搬到線上，看似提升了患者的就醫效率，但是醫生的效率又是否提高了呢？值得統計和調查。
因此，我認為，“互聯網+醫療”的使命在很長一段時間是幫助國家完成改革，而不是形式附和，另闢蹊徑挖掘商業模式。而推進“分級診療”改革的產品，我認為一定在源頭上——掛號，這便是快醫在做的事情。
閱讀更多 快醫網 的文章
