周立波VS唐爽，你更相信誰？

專業去眼袋

如果只是單純的看周立波和唐爽之間，我更願意相信周立波說的話，理由如下：

1.周立波回國後第一件跟媒體聯繫，曝光的是某某和莫虎，根本沒有說唐爽什麼。但是唐爽卻跳出來指責暗諷周立波是戲子，還說是戲子誤國。

2.在唐爽指責周立波是戲子誤國以後，周立波發佈聲明，內容有提到唐爽收某某3.5美金的事。

3.唐爽接受《局面》採訪，主要理由是周立波夫婦汙衊唐爽收某某3.5萬美金。並在《局面》採訪中稱從來沒有接受過周立波夫婦的資助。承認在上海住院受到周立波夫婦的關照，稱在上海醫院只是肌肉拉傷。

（看病期間，唐爽稱呼胡潔可是一口一個阿姨，可接受《局面》採訪的時候卻稱胡潔是總導演，是胡潔做的局）

可實際上，周立波發文稱送過唐爽手錶、西服、皮帶，胡潔稱有送過唐爽一些一萬、幾千、幾百的美金（現金）。而唐爽在上海病到都坐輪椅了，周立波夫婦幫忙聯繫醫生，並安排人照顧。這一點周立波有曬出輪椅、以及胡潔跟唐爽的微信聊天記錄。

（唐爽在上海看病的時候，出門都得拄著柺杖）

4.在周立波說送過唐爽手錶以後，唐爽又發文反擊，稱送的只是價值2000美金的舊手錶一枚，而且送的西裝不符合他尺寸。

實際上週立波送給唐爽的那塊手錶是周立波以35萬港元在拍下的。如果按照拍賣價格摺合人民幣為300000元左右。但是我們也知道，拍賣會肯定價格會比較虛高的，這塊表的真正價格應該就如胡潔所說，價值10幾萬是有可能的。結果到了唐爽這就成了價值2000美元的破手錶了。

就算價值2000美元，也摺合人民幣1萬多元呢！唐爽一個月工資多少呢？據他自己介紹，自己一個月工資5000美元。還拿出了自己曾經拿過9萬美金的獎學金記錄單。但是實際上，唐爽在支付自己律師費的時候，卻向某某借款10000美元。口口聲聲說自己不差錢的唐爽，為何卻向某某借款10000美元？

而且還約定還款日期是2019年1月份。不差錢的話，為何把還款時間拖這麼長？最為關鍵的是，這份協議裡面有一句英文（This Note is given to secure the paymnt of the purchase price of the following vehicel ）翻譯成中文就是該借款是用於保證購買下列汽車的款項，也就是唐爽所借的10000美金，並不是為了交律師費。

綜上所述，我更認為唐爽說的假話多一些，所以，我選擇相信周立波。關於唐爽和周立波，您選擇相信誰？歡迎留言評論說說您的看法。

保險島島主

周立波的錄音證據，不一定能證明自己的無辜，但肯定能證明自己的陰險惡毒。

一直以來，周始終拿不出強有力的證據佐證其指控，這一點，一直為人詬病和質疑，千呼萬喚之下，周終於拿出勉強算得上證據的證據，試圖證明自己的清白。凡有基本常識的人，都知道錄音可以編輯造假，改變甚至顛倒通話的原意，在沒有經過專業檢驗之前，都不能真實性和有效性。雖然如此，在我看來這個證據倒是能說明一些東西，比如說，錄製這些錄音的行為、動機和目的。

大凡偷偷摸摸錄音，都是預留證據，不論對象是誰，都是滿滿的惡意，而針對朋友，而且是在朋友不設防、敞開心扉的時刻偷偷摸摸錄音，就不僅僅是惡意滿滿，而且非常陰險卑鄙了，真想不出有誰能夠容忍一個朋友對自己做如此陰險之舉。由此，無論周倆口子動機如何，其所作所為都進一步暴露了他們的陰險惡毒，卑鄙無恥。而且，周居然敢如此明目張膽地把他們的陰暗面展現在公眾面前，難道是生怕公眾不知道他們的厚顏無恥嗎？因此，這個錄音證據，不一定能證明自己的清白，倒肯定能證明自己的陰險惡毒和厚顏無恥。

毫無疑問，要做出對不設防朋友錄音這種見不得人的惡齪事，勢必做好與朋友反目的打算，由此推理，周倆口子早早的就做好了反目的準備。多麼可怕的場景，在你毫不設防，對你自以為的朋友敞開心扉時，這個所謂的朋友卻在做著與你反目成仇的勾當，多麼可怕的朋友！周倆口子之所以不惜做出這麼惡齪的勾當，是為了周脫罪，為此，即便陰險惡毒，卑鄙無恥，朋友反目也在所不惜。

第一個想出這種下三濫手段的，無疑是總策劃、總導演的周的賢內助，胡潔女士，第一時間就想到了對某某進行通話錄音，真所謂巾幗不讓鬚眉。可憐那個傻乎乎的陷害人，居然絲毫意識不到他那幼稚可笑的栽贓陷害行為已經輕而易舉的暴露，居然毫不提防討論案情。而且，絲毫沒有意識到，胡潔在有意識地把毒品嫌疑，引向唐爽，也就是說，胡潔在某某一時還不清楚毒品是誰的情況下，有意識地，借某某之口，製造毒是唐爽的證據，為將來由唐爽背鍋做準備。

為達到周脫罪的終極目標，就連口口聲聲當作自己親人的唐爽也不放過，不惜偷偷摸摸錄音周唐對話，由周來圍繞周是否同意搜車，不斷對唐進行誘導式提問，以期製造對周有利證據。

只能說，胡潔自以為聰明，卻絲毫沒有意識到長長的尾巴露出來。如果，某某真的是陷害者，就只有一個可能，槍和毒是某某的，不可能某某栽贓槍，唐栽贓毒。胡居然一本正經與一個肯定栽贓槍的某某討論毒是不是唐爽的，是不是有點匪夷所思？只有一種可能，某某根本沒用陷害周，一時也不知道毒是誰的，才毫不設防，被胡潔所誘導利用。而胡錄某某談話，不是針對某某，收集某某的證據，而是將目標指向無辜的唐爽，多麼陰險，多麼惡毒。更為惡毒的是，胡潔還在暗示毒品是唐爽的。

謊言越多，漏洞越多，周倆口子弄巧成拙，越是極力想證明某某是陷害者，卻反而越證明某某無辜；越想證明自己被陷害，卻越證明自己才是陷害者。周的錄音證據，不一定能證明自己無辜，但肯定能證明自己才是陷害者。

Y62474373432

此二人都不是好鳥，這事情沒玩好，所以各自推卸給對方。唐爽作為一個學者，卻去巴結權貴，不務正業，足見其利慾薰心。周立波早年他前妻就已經爆料很多，也不是一個好鳥，一張伶牙利嘴而已，人品爛透:有負恩師是為不忠不孝，其前妻對他恨之入骨，足見他見利忘義。看過他私下聊天視頻，張口他媽的閉口他媽的，作為公眾人物，不管是私下還是臺上，更加要嚴於律己！私生活算得上奢靡了，有錢買部吧豪車理解，而很多豪車豪宅，作為公眾號人物這是想引導大家怎麼樣的一種價值觀？！所以他倆都不是好鳥！

穀子說

周立波和唐爽，如果就這次事件來說，我更願意相信周立波。原因有如下幾點。

一、周在美國的持槍持毒案結案回國，接受局面採訪時，並沒有說唐什麼，胡潔反而說很喜歡這孩子，這孩子很聰明，從這點可以看出，周只是對莫，對某某有想法。

二、唐第一次發聲很蹊蹺。唐的那半文半白，言語空洞的指責，唯一有看點的就是第一段，什麼來自地獄的威脅，我想在美國，周尤如一普通人，應該是沒有勢力去威脅唐的。

三、唐在接受局面採訪時，說周在槍和毒的問題上三次改口，說周認為毒是胡潔女兒的，周再混蛋，他會這樣說？須知胡潔是周的大金主，他會為了自己去得罪胡潔？唐在這上面顯然在惡意引導。

四、唐生病的事，如若真如唐說的是肌肉拉傷，那唐也確實表採訪中多次表示感恩的，但現在看來，唐的病不輕啊，周對唐在生病這件事上，已是再造之恩，沒有周的鼎力相助，會有唐今天的鮮奔活跳？刻意淡化所為何事？

周在這此事件中，也發現了隱瞞和對事的誇大。但總體比較而言，周更可信，因為他們就是朝著某某去的，目的性非常明確，而唐和莫的行為就是要牽絆住周的。

就事論事，我在此次事件中，信周。

寶爸社評

周和唐的事件，發展到今天，己經很多人參與討論或圍觀了。誰說了假話？為什麼要說假話？其實吃瓜的大眾包括我，也很想知道呀！

在美國周的涉槍涉毒案，被判無罪釋放，從這一點上看，周是不犯法的。現在大家想知道的是，槍和毒品為什麼在車上？官司開始打時說得很嚴重，為什麼換了幾個律師後，卻如抽絲拔繭了？是誰在做假呢？你們發現沒有？現在周和唐爭論的都是道德問題，沒有觸犯法律，也沒有任何證據涉案法律。兩個人的聊天能做為證據嗎？比方說：我騎車帶著朋友掉進河裡，好不容易爬上岸後，我驚魂未定地跟朋友說：“我看見一個黑影把我們推入河裡，難道是喝的礦泉水有藥？還有抽的煙有海洛因？”然後我的朋友就說我和神仙有關係，並說我會吸毒。在沒有第三者的情況下，你幹嘛不說我是玉皇天神？只要我不承認，就算朋友說我那天承認

吸了兩斤白粉，也是胡編濫造。從這個例子上看，我們也可認識所謂的假話，自說自話算假話嗎？

還有忘恩負義，綠卡，美國籍，豪宅，這些又算什麼呢？還拉上中美關係，各種恩惠，還有死亡威脅。我們是不是發現了，好象在大街上吵架，罵娘。做為一個學者，一個律師，難道哪些可以做為呈堂證供，哪些只是逗嘴皮說說而己，不清楚嗎？誰在說謊？大家都想繃架道德輿論，就象在黑暗的路上唱歌一樣，是簡單的吹吹口哨嗎？

周是不可能服氣的，就這樣攤上涉槍涉毒，還耗費了一年半的時間。就算沒有人和他玩，他也要自己把這件事情演繹得淋漓盡致，他還有退路嗎？他還能躲在角落裡害怕？自言自語？不！不管我們相信誰，真相都最終被揭曉。我們可以想想，一個捐款都上千萬的，在國外有千萬豪宅奇怪嗎？一個驚謊失措的人在胡亂猜測，能算什麼證據？你叫我們信誰？我們相信指天發誓的人？還是動不動就上訴起訴法庭上見？可能對方也不是嚇大的。還是好好說話，到底為什麼會是這樣？平靜地告訴我們。

我們都看出了有許多疑點，有許多的不確定性，也許這只是一個局，就象一部電影一本書，但是我們願意看下去。就想知道幕後還有誰，不管真真假假，誰對誰錯最後總有分明。

你們說是誰在說謊？那塊蓋在鍋蓋下的蛋糕真的被吃了嗎？在掀開鍋蓋前，哪有定論？

風雨吾組

初步印象，周的人設大有問題，這麼多年本質的東西，改變的幾率不大。周在洗白中，直接證據（錄音、截圖和DNA（只出示對自己有利的幾頁））涉嫌造假。

旁證靠引導大家往唐不是中國人、唐忘恩負義、唐被人收買等三個道德人社，在民族、倫理、道德上進行汙衊，不斷炮轟，反覆“揭露真相”，結果到目前，被證明是謊言。

讓大家更清醒看到周和胡文化層次較低；兩人違法，涉法，不學法，還引導大家模糊法律概念；製造大量干擾信息，迴避主要問題，誤導群眾注意力，結果也都無功而返。而且使自己的人社進一步崩塌，打著慈善大旗，經典語錄“你們（指媒體）多關注報道我捐的4000萬”，結果又造烏龍，4000萬包括自己的不到一千萬（婚禮禮金300多，又捐一部分），其它為別人捐贈和企業捐贈，堂而皇之自己做慈善高捐了4000多萬，被網友查證有幾百萬的捐贈，也有500捐給上海發展交響樂基金，給胡潔換來一個副理事長的頭銜，然後在無記錄，基金好像也查不到，錢呢，注意要是進了他們腰包是不交稅，圈了幾千萬（還不知道其他投資收益）。

有網友大呼“那也做慈善了呀”，“那也捐款了”，幼不幼稚，那些難道不是炒作，捐款了我們承認，不覺著打著慈善的外衣人很卑劣嗎？沒有道德底線了。

他自己不說謊，我們再怎麼帶有有色眼鏡看問題也不站住腳，只有自己不愛惜自己，夫妻狼狽為奸，說話前後顛倒，沒有邏輯，不懂法，拿假證據，可能會一是矇蔽一些好心網友，但時間長了，大家會相信誰？

面朝大海春風化雨

我們還是看看周立波和唐爽各自都說了些什麼，之所以說只能看“說了什麼”，是因為除了說，他們基本上什麼都沒幹（據說唐爽在上海報警了）。

先看看周立波都說了什麼：

1.在美國無罪釋放，說明自己是無辜的。

2.美國有個“某某”，不知道出於什麼目的，故意陷害他。

3.毒品不是自己的，是誰的不知道，車上還有其他人。

4.他的首任律師莫虎拿了他二十萬的律師費，沒有能夠幫他脫罪，周立波認為這個律師違反“職業道德”。

5.除了他自己之外，別人都在撒謊。

6.唐爽恩將仇報，為了利益出賣自己。

再看看唐爽都說了些什麼：

1.周立波撒謊，案發當時的情景不是周立波說的那樣。

2.本人並未得到周立波的資助。幫助是有的，但是，我不能昧良心，必須實話實說。

3.歡迎並呼籲周立波的妻子起訴自己。

4.周立波夫婦在演戲，一個演員，一個總導演。

5.周立波發佈的電話錄音涉嫌造假，已經報警。

到目前為止，莫虎真的告了周立波，唐爽真的報了警。

我個人認為，唐爽所說的更加可信一些。

首先，唐爽沒必要撒謊，當然對於是否接受了周立波夫婦的幫助或者資助的問題上，唐爽顯得主觀了一些，畢竟在他生病的時候周立波夫婦的確幫助過他，這種幫助無論程度如何，都是幫助，這一點是不容否認，唐爽承認過這一點，但好像顯得輕描淡寫。至於物質上的幫助，那套西裝是新的還是舊的，不重要，重要的是那套西裝是周立波送的就可以了。

周立波的意思是無論是精神上和物質上都幫過你唐爽，現在是你“回報”的時候，但是顯然唐爽的所作所為讓周立波很憤怒，連發六七篇文章“揭露”唐爽，也是在情理之中。

但在唐爽看來，周立波幫助也罷 資助也罷，都不能成為讓他背鍋的理由，這一點也不接對等。如果他不反擊，也許他會背更大的鍋。

唐爽的出擊是為了“自證清白”，這個動機下，會淡化所謂的“恩”。算是本能的反應，而周立波的諸多證據，包括微信截屏，包括電話錄音，總是會給人一種“早有準備”的印象。

唐爽的主動介入，如果不是為了清白，會很快被戳穿，而目前周立波的反擊更像是自我變白。

從唐爽接受局面的採訪視頻來看，唐爽應該更可信一些。

步武堂

更相信誰呢？僅僅舉周立波四個例子（例子很多，但限於篇幅不多舉例））就知道他更不靠譜了。

周立波，一會兒說自己保釋金是4000，一會又說是5000。當為了說明他都沒有什麼問題的時候、及說明莫虎是小題大做敲詐他時，就說成4000，當再需要的時候，又返回成5000。周立波說自己是4000，是在他說莫虎是敲詐勒索他、抹殺莫虎全部功勞的時候。

為什麼某某要陷害自己呢？周立波的說法變了好幾會：周立波對王局的就此提問的回答是：就是這種人是習慣性的就要傷害人，沒有由頭的，為此周立波舉他四歲就學柔道的例子，就是說柔道比賽的兩個人，手一接觸、一交手就要想辦法壓到別人，這是一種習慣性的。而此前釋放出來時，對大家又說自己平時是說話不注意得罪了人，所以被人陷害了。最後，周立波又在《貴圈》中說是：因為某某想顯擺，要想周立波服他，所以就處心積慮冒著風險搞這一套。周稱有被陷害證據的，那麼，在17個月共11次的開庭中，他和三任律師為什麼不提交給法院呢，而最後不得不靠：“我不懂英語的，所以我的點頭並不表示同意搜車，警方取得的證據非法無效”這一點來救自己的命、並且得到的只是法律上被釋放，實體上未審理而名聲、名譽仍難挽回的結果呢？

周立波把綠卡的事栽到別人頭上，然後再號召網名：幫中國人，反對假中國人（也正是這個他利用名人地位，在中國的輿論場上挑撥中美民眾對立，所以莫虎的聲明中，才提到周挑撥中美關係的事情。）

周立波對王局講，他看見槍就腿軟、害怕等等，但是，他在去年保釋出來的時候，向媒體說，我要改掉從小就喜歡弄槍的惡習（他故意這樣表白大概是暗示，不能因為我喜歡弄槍，就誤解我必然非法持槍，這個喜歡舞弄槍支的惡習必須去掉，免得再誤解我）—— 一個從小就有喜歡弄槍惡習的人，為了需要（漂白這次他與槍無關），當著全國人的面，又改口說自己見槍腿就發軟、不可能擁有槍的了r

江蘇無錫人zsm

周就是跳樑小醜，非法持槍藏毒，自己不承認又總想洗白，就想栽贓陷害唐爽，想讓唐做偽證，可唐沒有做偽證，周雖僥倖免於牢獄之災但自感窩火，於是露出無賴本性，惡狗亂咬人，說這也不是那也不是，其實你打虎好還是講某某好，人們都可以理解，可你這個吃軟飯的小白臉不顧事實還罵唐怎麼怎麼，你捫心自問唐那點對不起你？你要他做偽證幫你而沒做，你想過沒有做偽證是重罪，你想要落井下石對吧？然後就是你那胡總策劃所謂的資助:送了一套二手西裝和一塊二手手錶，拿來炒作說什麼忘恩負義了，恩將仇報了，從這一點就可以看出你就是一個無恥小人，本來作為朋友禮尚往來請吃個飯送點東西實屬正常，你想想他沒幫你嗎？幫你翻譯啥或寫點文稿什麼的，總之也有幫過你呀！這件事情梳理一下大家都很明白，唐爽只是在一個錯誤的時間坐了錯誤的車而已，他是無辜的，他沒有什麼不對，而且美國法庭早有結果，你周瘋子回國後盲顧事實瞎講亂講欺騙不明真相的人，別人實在看不下去了才出來澄清一下事實而已，可你這個瘋子狗急跳牆胡噴亂噴，其實廣大人民都很清楚你的料水，在網上亂講攪渾水欺騙不明真相的人而已！事實勝於雄辯！

辛苦了41897857

對於唐爽和周立波，我之前的想法是：他們誰能拿出證據被法庭採信，我就相信誰！後來看事件的發展，正應了曹雪芹先生的一句話：真亦假時假亦真，無為有處有還無。

各位看客，這真是唐門“明槍”易躲，周家“銀錢”無雙！這兩個人真是半斤對八兩，一對前世冤家，千絲萬縷難評說！但告世人，做人當問心無愧，做事不應趕盡殺絕！

放在我個人感情上，我非常同情唐爽。因為當我第一次看到唐爽在科學領域的研究成果的時候，我非常佩服，可惜！可惜！受了這一場風浪！搞科研的“玩輿論”很有可能永遠都不是娛樂大亨的對手！因為這是兩個領域！