中原证券王欣
最后还是输，好比大明与满清，体量大而无用，内部四分五裂，给外寇以可乘之机。
甲午战争，几乎就是李鸿章一人与日军较量。
1895年3月，日本陆军集结了重兵在山海关，一旦日清和谈失败，随时大举入侵，准备一举拿下华北直隶甚至北京一带。
为了备战，日本在财政濒临崩溃的情况下，举国上下筹措钱款、通过增发债券和向国外借款、民间捐助等手段，准备了最后的筹码。不管打的下来打不下来，打完直隶战役，日本也就再无钱打仗了。
清廷如迎战，很大概率还是输，搞不好就得向西跑到洛阳或者西安等陪都，因为也只有向西可去。经过太平天国、捻军、回乱之后，大清国能直接掌控的地盘也就东北、华北、陕西、河南一带了，其他地方基本上都成了汉臣汉军军头的势力范围，没有以前那么听话了，清廷只能玩弄一些平衡术来制衡而不是控制地方。
甲午战争打到这里，山东辽东沿海都丢了，东北被封住了，再丢掉直隶北京等地，清廷能控制的地盘还能有多少？在这种情况下，清廷恐怕就要被各地督抚给架空了，这必然是慈禧和满清大员们不愿意看到的，宁可早日求和谈判，不管赔多少钱，至少清王朝能保住基本盘。
如果清军以背水一战的勇气打呢？可惜，就是打不过日本鬼子，这还真没办法。
李鸿章以一人之力对付日军，北洋水师等老底赔个底朝天，山东、辽宁等地官员各种拖后腿、放暗箭、阻拦后勤援助。
而朝廷里揣摩圣意比较灵光的“清流”之臣则各种参奏李鸿章，最终李鸿章的淮军精锐在甲午战争中尽亡，实乃可叹。
在非常需要举国一致齐心对外的当口，清廷的心思还想着怎么压制汉臣，即使李鸿章再怎么表现忠君爱国，满清对不断做大的汉臣势力依旧难以信任，当然最终也被汉臣给抛弃了。
其实当时日本的情况也已经非常危险，如果清军齐心协力和日军死磕，即使胜不了但也能拖得下去耗得起，至少能大大延缓日军的进军步伐，拉长这个战争周期，大清国如果再搞些个坚壁清野啥的，那日本就真的要完了，日本在国内国际把能借的钱都借上了，把能调动的资源都调动了，就等着清政府的赔款来补血，一旦战事拉长，日本那脆弱的岛国经济将迅速崩溃，而虎视眈眈的沙俄和英国势力就会大举介入，同时在明治维新运动中受损的旧藩国旧武士阶层也会揭竿而起，到时候，日本就彻底大乱。
李鸿章知道这些情况，他也知道日本人在赌，所以他的战略是“拖”，但是清廷从上到下骂他畏战无能，在那些昏聩的大臣眼中，日本依然是那个东海边上的蛮夷小国，英国人我们打不过，这个蛮夷小国总能收拾一下的，不然我天朝的脸面何在？
没办法，李鸿章只能硬着头皮上了。
最后的结果自然是屡战屡败，割地赔款。
云中史记
虽然个人很希望大清能雄起一次，和侵略者血战到底。但是很不幸，据个人推断，大清会非常惨，除了留下一曲可歌可泣的史诗故事之外，真的没有什么好的现实结果。
因为甲午战争的敌人，看得见的有日本，看不见的有英法美德等列强在南方和东南地区的盘踞，尤其是沙俄在东北外围的虎视眈眈。战败之后清庭的急于求和，首先保住自己的朝廷是肯定的了，至于赔款，可以问百姓要嘛。但是更现实的情况则是，大清无法号召全国人民起来反抗入侵。几千年的国号轮换历史，加上大清几百年的愚民政策以及满汉分治政策，让很多人内心里难以对清政府产生好感，底层民众对政权更迭已经习以为常。据说有一次英国军舰和清朝的战船开打，岸边挤满了看热闹的群众，不仅不助威，反而像看戏一样津津有味。这一幕让英国人非常惊讶，直到精通大清国情的人告诉英国军舰的舰长，英国人才明白:原来是因为国不爱民，视民如草芥的原因！
按照这样的民情基础，清政府敢血战吗？
除了对老百姓的不信任之外，清政府也在提防着汉人势力。晚清的军队，也就曾左李带出的兵能打，而他们无一例外都是汉人。大清的军机处，清一色的皇族贵胄，这就是证明。李鸿章再怎么位高权重，他始终被军机处的王爷们管着，就是这个原因。一旦血战之后失败，汉人势力一旦生变，则大清朝廷亡矣！百姓受苦没事，在大清眼里，他们本就是来伺候自己的。大清朝廷可不能亡！
这是国内的危机。而来自外敌的危机则更加深重。一旦血战，大清胜则国力大损，沙俄必会吞并东北；大清败，日本也不剩几口气了，沙俄还是会吞并东北！可不要觉得东北在沙俄手里会比在日寇手里要好。沙俄和后期的苏联比日本更具扩张性，好杀残忍的程度可不比小鬼子差。1945年进入东北干翻关东军的时候，捎带脚的给东北人民带来的灾难恐怕不比日本鬼子要少。如果苏联占领东北，二战之后以战胜国身份的苏联会不会把东北吐出来很难说。
这不是要感谢小日本。苏联和日本的对比只是煤炭和煤球的区别而已，没有谁比谁更白。
而西南边的法国，进一步从云贵两广一带再往深的内陆推进是个大概率事件。东南这边的英美德荷比西等列强，只会要求更对的殖民领地。可以预见到的是，最后肯定会爆发沙俄和英美德等国的抢地盘战争。因为有沙俄在那里，大清成为帝国战场的命运根本就避免不了。现在的乌克兰就是重复了一百年前的大清命运。
照这么说，打又不能打，忍又忍不了。就没别的办法吗？以我看就真没有。忍则丧权辱国，打则国破土裂。晚清的情形就是这样，这不是以今日之民族爱国热情就能拯救的。这是历史大势。只能忍辱负重艰难求变，直到伟大领袖毛爷爷出现在中国大地上，才迎来了命运的彻底改变。所以，精神上，支持大清血战一次。但是在历史教科书上，某些苦难历史要改写成另外一种艰难岁月而已。
独钓寒江
甲午战争已经过去了120多年了，黄海上的硝烟还没有散尽。
那场决定中国近现代的国运走向、中国万万不能输的战争，不管是中国还是外国的观察家，不管是炮舰还是工业实力，都不会认为中国都会输掉战争。然而，好像是魔咒一样，往往在最不该出问题的地方出问题，这场战争引发的历史转折，不管怎么解读都不为过。这场战争不仅仅是中日国运的转折点，也是中日民间心理基础的奠基石，以至于偌大的大清王朝失去了“中兴之世”，陷入了任列强宰割的亡国境地，清王朝彻底失去了政权的合法性，成为过渡政权，而中国人则需要用接下来半个世纪的牺牲来为当初的战败洗刷屈辱。
（甲午海战）
战前，中国有三十年的“洋务运动”，在世界自由资本主义发展的黄金时期，中国并没有落队，在很多工业指标上，晚清政府的表现可圈可点。
“中国近代矿业已开始用机器采煤，仅开平矿务局，至1889年年产量已达24.7万吨，有力地抵制了洋煤的进口。1882年输入天津的洋煤为5400吨，到1886年便减至301吨。1890年，两广总督张之洞为了抵制洋铁入口，开工兴建汉阳铁厂，至1893年全部竣工，该厂设备先进，拥有十个工厂，3000多工人，号称东亚第一铁厂。所生产的铁除了供应本国外，还出口到美日等国。1879年，李鸿章在天津成立了电报总局，到1885年，沿海、沿江各省都架设了电线，总长度达到一万数千里，连厦门、台湾之间都架设了海底电缆。轻工业也在此期间得到大力发展。1880年，左宗棠创办兰州织呢局，成为中国近代纺织工业的鼻祖。同年，李鸿章也派人创办了上海机器织布局，中国近代纺织业从上海、宁波、镇江、武昌等地向全国蔓延来。1882年，广州开始有了自来水，稍后，武昌、上海也相继办起了自来水厂。近代化的机器缫丝、轧花、造纸、印刷、制药、玻璃制造等民用工业都得到了迅速发展。”
（东亚第一铁厂）
当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国。
日本虽然在甲午战前的20年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，已拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当(中国还有广东、福建水师)。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。
如果只从这些数据来看，或者从避免现象来看，日本敢于挑战蓬勃发展中的大清帝国，已经让世界各国大为惊叹，而最终日本能战而胜之，更是宣告了大清帝国不过是一个泥足巨人，各种指标看起来吓人，却不禁一战之力。日本戳破了大清帝国外强中干的玻璃纸，此后的列强再无忌惮，掀起了瓜分中国的狂潮。
（明治维新）
那么，导致大清帝国战败的原因究竟是什么呢？政权合法性。
政权合法性，归根结底要说明的是当权者凭什么掌权、别人凭什么服从的问题。合法性理论把合法性归纳为三种来源：
1、神意、宇宙秩序、绝对观念……如“君权神授”、“奉天承运”等；
2、来自人的契约，如公民选举、公民对宪法原则的同意等；
3、对价值准则的反射式认同。
实际上，清朝一直没有很好的处理好这个问题。在核心关键的问题上，清王朝一直掩耳盗铃，激烈的民族矛盾贯穿了清王朝的始终。
到了晚清时期，封建帝制逐渐脱去了神秘的外衣，“奉天承运”虽然还写在圣旨上，但是不管统治者还是臣民，都只将他作为了一个历史的惯性罢了。彼时，世界上的君主立宪政府、共和政府不胜枚举，只有沙俄帝国与大清帝国还在坚持封建君主专制，彼此惺惺相惜，但是在社会已经形成了信仰危机。或者说，由于大清帝国的少数民族政权的特点，使得大清帝国一直没有完全取得传统汉民族王朝的政权合法性，这从满清200多年来不断的农民起义、会党起义中就可见一斑。而传统上，中国政权是没有社会契约基础的，作为最大的无神论社会，政权也没有宗教基础，也不存在公民选举的政治传统。
至于第三种政权合法性，对价值准则的反射式认同，意即在全社会形成的政治道德观。中国社会对“打江山坐江山”的传统观点的认同，以及政权以服从“为民做主”、“为人民服务”、“吊民伐罪”等正义性质的宗旨来交换人民的拥护。说的直白一点，对内能够发展民生，提升国民幸福感；对外能够抵御外辱，提升国民自豪感。清王朝执行的“愚民”、“文字狱”等政策，实在难以与这一点搭上一点关系。
（文字狱：愚民政策）
晚清政权缺乏政权合法性，即使得晚清统治者在面临大争之世时，应对外界危机往往出现内外交困的局面。在应对甲午战争以及接下来的一系列战争时，都无一例外地表现出首鼠两端、前倨后恭的特点来。如甲午战争爆发时，群情激愤，举国喊打喊杀，此为盲动，意欲借助一场对外战争的胜利，积累政权合法性的经验值；可是战事一败再败时，清政府却匆匆选择议和，不惜放弃重大利益，来挽回摇摇欲坠的政权。
清政府的洋务运动，追求的目标是“富国强兵”，不管是左宗棠还是李鸿章，他们做的基本都是军工企业。随着国家财用的匮乏，李鸿章兴办的很多“官民协办”的企业，最终都执行了“国进民退”，竭泽而渔。清政府的财政收入攀上了新高，而晚清社会民生却难有起色。清王朝的社会底层，依然到处充斥着阿Q、孔乙己这样的人。因此，清王朝即便是有着世界一流的军备和训练，却没有办法提供一流的兵员。晚清的中国，徒然拥有4万万民众，其真正能够参与国事的，也只是那一小部分精英。如此，清军如同无源之水无本之木，一败之下，怎能复起？
（手持钢鞭将你打的阿Q）
于此可见，清王朝200多年的统治，使得这三种政权合法性皆无。“反清复明”作为政治口号，与其视为人民群众怀念明朝，不如视为群众在要求当政者的合法性。那么，在晚清政府信仰危机（民众觉醒）出现后，清王朝是如何做的呢？
统治者选择了以政权有效性来代替合法性——即清政府是眼前现实，别无选择，人们只有服从。然而，有效性并不等于合法性啊。一个具有有效性但缺少合法性的政权是可以存在的，甚至能维持相当时间，然而前提是要取决于有效性的程度。对仅仅基于有效性的政权，一是公众会无止境地要求其有效地承担一切责任和解决一切问题；二是一旦有效性下降，社会不服从马上就会成正比地上升。而合法性却是相反，它往往不是在有效性强的时候体现，而是在有效性不够的时候体现。
有效性获得的是服从，合法性获得的忠诚。据此，就不难理解英法联军进攻北京时看到的是一群表情麻木的群众，“民不知有国，而国亦不知有民。”
（英法联军攻陷北京）
当清政府越来越陷入到了深重的社会和经济危机时，其政权有效性也不存在了。在“东南互保”时，清政府已经陷入了名存实亡的境地。之所以清政府还能支撑一段时间，一直熬到1912年才寿终正寝，是因为列强们侵略和征服中国需要寻找一个合适的代理人的需求。至此，清王朝已经丧失了合法性和有效性，只是作为过渡政权而存在。中国在风雨飘摇的封建社会末世中，步履蹒跚地迎来了近现代的惨淡命运。
有鉴于此，清王朝的政权性质，已没有办法在王朝末世重新建立起政权合法性（皇族内阁的出台，标志着清王朝最终的丧失民心），战争的目的对于清王朝而言只是政权有效性的延续。在缺乏民众普遍的忠诚的基础上，清王朝缺乏将战争进行到底的意志，是清王朝输掉甲午战争的最大原因。
由于清王朝的战争意志的选择建立在无法更改的政权性质基础之上，因此，甲午战争的结局也就难以更改。
而知而行
一
甲午战争是中日两国对赌国运的一战，战争的胜败决定了50年东亚历史的走向。
现在我们能看到的，就是这场战争，清朝战败了，向日本赔款23000万两白银，向日本割让台湾。
双方的力量此消彼长。日本借助这笔巨额赔款，迅速发展了自己的现代化军事工业，正式成为亚洲强国。成功的控制了朝鲜半岛，为几十年后的侵华战争，打下了良好的基础。
清政府因为战败，需要赔付大量的白银，增加了政府和人民的负担。整个国家都很难发展现代化工业，甚至出现了严重的倒退。
同时西方列强看到了清政府的软弱和无能，进一步加强了对中国的掠夺和对殖民地的占领，彻底把中国推向了更深重的黑暗之中。
二
清政府是一个落后的由少数民族建立的政权，他把最主要的精力都放在防范汉人夺权和稳固自己统治上去了。
清政府没有建立起一套与国际社会相适应的政治经济和军事系统，因此在指挥上出现了很多问题，最终导致亚洲排名第一的北洋水师全军覆没。
清朝的军事系统缺乏自己有效的情报系统，既做不到知己，也做不到知彼，因此导致清政府一败再败。
前边说了，甲午战争是中日两国对赌国运的一战。因此日本投入了大量的政治经济军事资源，导致国内出现了严重的物资短缺，甚至爆发了很多的农民起义。
也就是说，这场战争日本人也打不下去了。日本政府希望尽快的结束战争，推动中国赔款，来安抚国内的紧张局势。
三
最明显的一个例子就是，李鸿章在日本谈判期间，中了枪伤，拖延了谈判的时间。日本天皇就如坐针毡，紧张的不得了，就是担心拿不到大量赔款，稳定不了国内的紧张局势。
如果清政府坚持和日本人打下去，就像1904年日俄战争时候的俄国一样，清政府完全可以把日本消灭。
1904年日俄海战争时，俄国战败。沙俄皇帝拒绝赔款，并且声称，实在不行就接着打下去，最后日本也没有什么办法，就只有接受了。因为当时日本饿死了很多人，根本也打不下去了。
如果甲午战争，清政府继续打下去，日本军队将处于进退两难的境地。在中国继续打下去，他们将会面临严重的物资短缺和后勤保障问题。如果退回国内，动荡的社会局势会更加严重，可能会导致日本政府倒台。
如果清朝政府趁机向日本发动进攻，日本国家可能就灭亡了，什么天皇也就不存在了。
在大多数的战争中，更长的不是进攻，而是防守和对峙。谁坚持到最后谁就胜，谁心理脆弱，先认输谁就败了。
只可惜当时的清政府太怂了，没有勇气和日本人继续打下去，争夺东亚的霸主地位。
新知传习阁
甲午战败，实际输的是中国后来100年的国运，我看见网上有些人幸灾乐祸，甲午是日本人打满清，这些人的心都烂透了。如果甲午清朝胜利了，实际上后来的918事变乃至南京大屠杀都是不会发生的，懂吗？最后倒霉的还是老百姓。甲午战败，一直到日本全面侵华，差点灭亡中国，这是一条线。所以，尽管很多人对甲午战败非常痛恨，但却没看清楚这场战争危害到底有多严重。根本就不是北洋水师全军覆没和签订马关条约赔了几亿两银子那点儿事。
甲午战争的前夜，日本已经实现资本主义改良，国家已经进入工业化时代。而大清朝仍然是封建农业社会。这样的差距大家是了解的。但事情都有另一面。实际上在财政、物资上大清朝是遥遥领先的。日本是穷进步，大清朝是富保守。
为了买军舰，日本天皇每天吃一个饭团子，老百姓更是勒紧裤腰带捐款。全国上下一心，苦熬苦业的算是在军事上略微领先清朝一丢丢。而此时的大清朝对于建设军队的认识远远落后于日本，户部翁同龢几年不给北洋水师拨银子。中日一个进取一个停滞，在这样的情况下，双方才形成势均力敌的情况。
陆军方面，清军守平壤，日军开始无法攻克。后期城外的日军弹尽粮绝，已经熬到最后了，马上就要撤退，怎么着？清军将领叶志超弃城逃跑，于半路遭到日军截杀，清军损失惨重。叶志超从平壤一直跑过鸭绿江。日军一路追击，发了大财，清军留下的大量粮食、武器把日军迅速养肥。
实际上如果叶志超当年在要是在朝鲜能坚守3天，日军撤退，甲午中国就不会战败，连南京大屠杀都不会发生。
从这些情况看，当初比钱、比粮食，在后勤方面大清朝还是要远远强于日本的。而战争打的就是后勤。武器方面，清朝的陆军仍然是略微领先于日军，平壤城头，清军的加特林机枪打得日军抬不起头。克虏伯的大炮，德国步枪是清军的标准装备。
所以说，甲午虽然北洋水师全军覆没，陆军一溃千里，但是，清朝并没有损失元气，日军也已经是强弩之末。再加上本土作战，清朝如果不妥协，动员全部力量跟日本拼老命，还是有实力，有机会把日本人赶走的。
清政府最后选择的是屈辱的议和，而不是斗争到底，归根结底是因为有两个字当时谁也没看懂：国策。
国策就是一个国家的长期战略。当时日本的国策呢？就是大陆政策，就是要灭亡中国。今天攒足了力量来打，打不动了，歇歇，有劲了再打，一直打到你灭亡。
日本的国策不但清政府没看明白，后来的民国政府依旧是看不明白。
清朝对甲午战争的态度是，既然打不过你，赔你钱，再给你点地盘就算了，咱们以后还是各自过小日子。民国政府呢，你想要东北，就给你吧，我们也不往回抢，这下你该满意了吧？这下你该收手了吧？然后咱们是不是该各自过小日子了？
他们都没看出来人家压根就是要灭了你。所以，一次次的退让，一次次的赔款割地，都是在割肉饲虎。割自己身上的肉去养老虎，今天他小，先吃你一两肉，明天长大点，就得吃你一斤肉，最后就是连骨头都给你吞了。
清政府当时的算盘是如果全国动员和日本拼命，成本太高，损失太大，还有巨大的风险。赔几亿两银子，割点地最后息事宁人无疑是性价比最高的选择。因为按照当时清廷的认识就是，我认栽了，咱俩这事也就两清了，以后大家也就相安无事了。如果清政府当时看清了人家就是来灭你的，那肯定也会玩命的。问题是看不出来呀。
解决清末危机的最好办法就是穿越回去，带本中国近代史，剩下的事清廷自己就会办了。这跟炒股是一个道理，看以前的K线，都说的头头是道，等真正一炒，全赔钱。如果我们提前拿到未来10年的股市K线图，是不是就成股神了。
锐视觉何老师
首先，甲午战争后清朝继续抗战的难度很大。但是如果能促成继续抗战，则日本恐怕很难崛起了。
先说说清。虽然鸦片战争开始清就被各种吊打，但是让世界真正看轻清朝的是甲午海战。为何？鸦片战争归根结底是清用低科技含量的军队对阵高科技含量的军队。而且，对手还是当时的世界霸主。输了也不至于被人小看。毕竟，那时候谁能打败英国呢？而甲午战争却不同。当时的北洋海军装备实际上要强于日军。定远和镇远两舰船甚至算得上世界最精锐的战舰。本来世界以为，甲午海战是愚蠢的日本人鸡蛋碰石头的闹剧，没想到结果却是北洋水师全灭，连镇远舰都被俘虏了。如果说只是一场海战失败，还不至于被西方列强小瞧，问题在于清朝在甲午海战后被一战吓破胆，慈禧立刻求和，虽然负责外交的李鸿章通过各种方式，最终稍微减少了赔偿，但是，巨额赔偿还是让世界发现，清朝并不是他们想象中那么强的。不过，即使甲午海战失利，朝鲜战场失败，清朝的汉八旗，蒙古骑兵都还没有参加战争，如果战争进行，清军各路主力不断开往北方战场，恐怕日军很难顶住吧。
再说说日本这边，日本崛起速度确实很快，但是当时的总体经济并不算好。日本明治天皇为了强军，将私房钱都投入到了军队建设，即使如此，日军的工业和武器更新上还是缓慢。而且，这时的日本本身并没有与列强们相当的工业力量和科技实力，海军组成也主要是以薄皮船携带高火力大炮的模式（日本人似乎很喜欢优先强化攻击力和速度，忽视防御力的感觉，二战的零式战机也是皮薄的高速舰载机）。甲午海战之后，日本陆军在朝鲜半岛的战场上势如破竹，看起来也是顺风顺水，但是，实际上日本国内的经济也已经进入了枯竭状态。此时清朝主和派占据上风正是日本乐于遇见的。所以，明明战争上顺风顺水，日本在谈判桌上反而是一退再退，特别是李鸿章在日本遇刺后更是将原本坚持的休战约定方面轻易退让，也是因为害怕李鸿章一怒之下放弃谈判，回国继续战争。马关条约中的2亿3000万两白银正是日本腾飞的第一桶金。这赔偿是日本三年的国家收入总和，而在甲午海战之初，日本还因为粮食歉收之类的原因。经济上出现大量赤字，甲午海战之后的陆战时，日本国内还出现过农民起义。可见此时的日本经济是多么不堪。如果清朝不投降，而是选择继续抗战，日本及时在战争中不吃亏，就当时的经济状况来看，很可能是内部瓦解。
然而，可惜的是清朝并没有选择继续抗战，而是投降赔款。为何？
1.慈禧不想打。战争开始前，慈禧就是个主和派。对慈禧来说，什么朝鲜的归属，不如他的60大寿重要。不过，当时的清庭，以光绪为首的主战派占上风，所以，最初慈禧只是强行推动早日决战，以求战争在他大寿前结束。当清军战败后，慈禧开始害怕日军打进京畿，更是不留余力的主和。
2.清朝对汉人的打压心里做鬼。清朝作为少数民族统治多数民族的朝代，始终将高压统治汉人当作第一要务。太平天国时期重用的汉军在太平天国覆灭后又被分割，看管了起来。甲午对日战争，清朝也没有动员汉军参战。可见其对汉人的防范程度。
3.清朝自己也知道，自己并不得民心。所以，如果战争进入到内地，民众到底是帮清抗日，还是帮日本玩驱除鞑虏，恢复中华（毕竟后来孙中山真喊出了这个口号）
根据以上三点，导致清朝不可能玩坚壁清野的长期战争。
金晶林
甲午战争，对中国来说，是一场一百多年来最重要的战争。它影响了中国至少半个世纪，也影响了日本好几十年。
它让中国更穷，它也让日本更“疯狂”，“疯狂”到几近灭亡。
如果当时的清政府没有认“怂”，坚决不赔款，坚持血战到底，那么局面可能会大大不同。
坚持不赔款，日本会继续疯狂开战，但维持不了多久
如果不赔款，恼羞成怒的日本一定会疯狂开战，中国只能应战。从军事实力来看，中国军队在日本军队面前是讨不到便宜的，因为日本军队武器更先进，求战、求胜的欲望更强。
早期，中国军人肯定会吃亏，但这也会激起全国人民的“义愤填膺”，还会激起全国人民的爱国热情。一边倒的局面，慢慢会呈现出僵持和焦灼的状态。
这点，可以看后来的解放战争，无论是从人数来看，还是从装备来看，解放军和国民党军队差距都特别大，但形势慢慢地就扭转了；也可以看后来的朝鲜战争，中国实力比上美国所率的多国部队弱多了，但还是坚持住了，美帝最后撤军。
这说明，先进的武器装备只是打胜仗的一个条件，而不是全部。
如果出现僵持的状况，日本的“继续疯狂”会很难持续下去，放弃的几率会很大。就如1904年的日俄战争，虽然俄国输了，但拒不赔款，不同意，最终，日本还是放弃了。
日本为什么会坚持不了太久呢？
坚持对战，日本国内会乱
日本为什么要开战？这后面的逻辑是，日本作为一个资源匮乏性国家，一直以来靠对外地杀伤抢掠，获得更多的资源。
1894年前的日本，经济动荡，政治不稳，已经出现国内的暴乱了，如果此时没有“输血”的通道改变当时的状况，日本举步维艰。
因此，伊藤博文看准了邻居这个“大绵羊”，意欲通过战争，增加谈判的条件，获得尽可能多地资源。伊藤博文拿起了屠刀，准备收割些羊毛回去。但结果是，羊毛没剪上，割了一大块肉回去，日本人的目的达到了。
其实，战争就是拼经济，打仗就是打钱，如果中国坚持不赔款，坚持开战，日本人国库里的钱支撑不了多久的，国内一定会大乱，因为战争让日本国内的老百姓生活不下去。
伊藤博文开战中国，其实就是一场赌博，是看准了清政府的无能。开战没有钱，于是从天皇，到大臣，到民间，捐款打仗，这样的战争一旦进入焦灼，能坚持多久？坚持不了多久的。
如果日本坚持不了多久，中国再一反攻，也许日本的前途会就很惨了。
正是两个亿的赔款，让日本满血复活，也让日本认为战争对“经济”的作用非常重要，于是走上了那条“军国主义”的末路。
坚持对战，坚持不赔款，中国会进入更加良性的发展
坚持对战，坚持不赔款，日本势必疯狂，但只要顶得住，日本必撤。
但如此，中国国内也会发生变化。
一是可能提前走俄国的路（1905年俄战败后，寻求改变），发现政府的软弱，开始革命复兴的道路。那个时候，中国的有志之士还是比较多的，留学欧美日的年轻人也不在少数，对于清政府挂“倒挡”、退着走的行为，肯定有人会振臂高呼，开始革命和起义。
二是可能出现大的改革，比如开始君主立宪制，让皇权大大减少，出现如英国般的体制。
无论是哪一种，都会比“给日本大量的钱”强。让它发展，我们自己饿着肚子，节衣缩食，顾不上发展，到头来，还要被它侵犯，还要被它屠杀。
事实上，是我们给钱，让日本发展，然后再来收拾我们，这相当于我们给自己挖坑，自己埋了自己。
这些钱如果不是给日本，势必为中国的发展添上翅膀。
日本政府害怕自己灭亡了，举国支持战争，支持从他国快速获得资源。而清政府也是害怕自己灭亡，采取了赔钱赔地，采取了“从自己身上大量割肉”。
很显然，清政府的行为愚蠢至极，大量“失血”，大量“割肉”，最后让自己“赢弱不堪”。
面对强盗，一味的忍让，绝不是上策。面对甲午战争的失败，赔款赔地，也绝对是下策。但，日本人早已料到清政府会如此，所以才敢狮子大张口。
所以，只要不赔款，只要敢对战，情况绝不会比赔钱赔地更差。
蓝风破晓
嗯，这是很有意思的问题，我们指责那些签订和约的人为卖国贼，理由也是如此：为什么不血战到底？偌大的中国还打不过区区的外来侵略者？不仅是甲午战争，两次鸦片战争，八国联军侵华，都可以提出同样的问题。
虽然近代中国每一次战争面临的情况并不完全一致，但大体上还是有共性的，那就是侵略者卡住了中国统治者的脖子，处在一个随时可以要了他们的命的位置。第一次鸦片战争是控制了南北漕运，这是清政府的经济命脉，第二次鸦片战争是打到了大沽口，随时可以进京推翻清王朝统治（皇帝已经跑到热河了），甲午战争是日本军队驻扎在山海关，也是随时可以进京，八国联军侵华干脆就把北京给占了，慈禧太后带着光绪跑到西安。在上述情况下，统治者能血战到底吗？血战到底的下场就是失去江山。当然，中国肯定还在，没有那个外来侵略者有能力吃掉中国，但对于清朝统治者来说，丢掉了江山即使中国还在也没什么意义了。所以，在他们的心目中，第一重要的是保护自己的统治地位，为此割地赔款也值得。
其次，中国虽大，但当时国家贫穷落后，民智未开，交通不便，单纯的大和人多很难转化成战场上的战斗力。所以，第一，清政府能动员起来的战争潜力非常有限，更不可能将总体上的能力用于某一局部。而西方（日本）人在技术和组织上明显领先于中国，故可以在局部形成足以令清政府求和投降的压倒性优势。第二，以当时中国社会的组织形态和民众的认知水平、教育程度，也不可能出现20世纪那样的人民战争，中国的民族主义也许在少数有知识有见识的群体里产生了，但普通民众还远未达到这个地步。八国联军进北京并未遭遇困难，也没有什么游击战发生，这就是证明。所以，中国很大，但那个时候还是一盘散沙，没有形成应有的力量，血战到底管不管用且不说，它根本就不会发生。
进击的女武神
如果血战到底，日清两个政权都会面临灭亡的危险。
先看清朝，
如果继续和日本血战下去，本来就贫穷的北方地区就会面临经济到军事奔溃的境地。如果北方崩溃了清朝也就失去了威慑全国的力量，当时南方各省已经不怎么听慈禧的了。如果你是慈禧怎么办？
最好的办法就是立即停战，至于赔款，全国一起分担，强行把其他地区绑到清廷这辆破车上。这就是所谓的保大清不保中国！
同样，八国联军进北京也是这么一个道理，为什么慈禧不打了？为什么慈禧不往南方跑？搞清楚了南方各省的态度，就不难理解了。
再看日本，甲午战争期间日本政府有三分之一的采购来自国外，再加上日本资源贫乏，战争导致了国内原材料价格大幅度上升，已经影响到很多行业的发展。
另外，日本人在战前虽然叫嚣打败清朝，其实他们是没有底气的，比如开战前日本天皇还很犹豫。历史上对中国的崇拜，也让民间存在着很强的恐中情绪。直到战场上的胜利不断传来，才让民众开始为战争欢呼雀跃，并且“帝国万岁”成为流行语。
所以，甲午战争是日本的立国之战，如果胜利，说明维新变法的道路是可行的，全国上下的努力是值得的，天皇才会被民众继续支持。假如战争持续，必将拖垮日本经济，进而唤起民众对中国的恐惧。那么日本最终会在战争中自我崩溃，从而继续萎靡下去。
这种萎靡对中国未来是有好处的：首先在未来半个世纪我们会少一个邪恶的侵略者；其次，英国会和中国结盟对抗其他西方势力；最后，二战会继续以欧战的形式存在，而中国趁西方大乱的时候趁机发展，会提前进入发达时代！
所以，从清廷的角度来说，不能再打了，从中华民族的角度来说应该打下去。
历史风暴
首先历史没有假设。
但就这个问题而言，我个人的观点，血战之后还是会赔款。这场战争是日本蓄谋已久的，早就已经准备好的战争。现在小编就双方的实力进行对比。首先说日本：1868年的日本可所谓是新的日本，通过明治维新“脱亚入欧”一跃进入资本主义国家的行列，同时抓住了工业革命使得日本的产业革命出现了高潮，当时的日本急需对外的商品输出和资本输出，加之转型时期社会各种矛盾的尖锐，因此，以日本天皇为首的统治集团急于扩张，谋划了这场战争。接着再说清朝：当时的中国处于清朝晚期，刚刚经历不久的鸦片战争将中国拖入了半殖民地半封建社会。当时兴起了许多救国救民的运动其中以洋务派的成就最为显著，于1888年建立的北洋水师成为亚洲一个强大的海军力量，但此时的清朝内部政治已经十分腐败，人民困苦、官场上的官员派系林立，明争暗斗，国防军事外强中干、纪律松弛。军队亦是如此，官员只想保全自己的身家性命。而统治者更是极力维护自身的统治。试想一个是 回光返照的老大帝国，一个是喷薄欲出的近代国家。不论血不血战，在当时的情况来看，中国都是必败无疑，战败者的结局在当时的情况看来就是割地赔款。。。。
（本次回答由人人车赞助发布）
（人人车是国内第一家，也是最大的一家二手车C2C交易平台）
