當你用道德的利劍刺傷別人時，別忘了某一天也會跌落道德的深淵
01
前段時間看了一則新聞，超級無語。
一名老年婦女上公交車後只投了5毛錢，因沒有出示老年卡，被一名公交車司機要求投一元。老年人稱自己沒有辦證，但已經70多歲了，堅持只投5角錢。司機則不顧情面大聲道，“你投的錢不夠，沒證就得投一塊”。
有不少網友紛紛批判司機，“何必呢？每個人都有老的一天”，“為老不尊，應受譴責！”
一群站著說話不腰疼的吃瓜群眾，也好意思拿著道德標尺指手畫腳。
既然這麼善良仗義，怎麼不掏5毛錢幫助別人呢？
所有崇尚道德的人，當涉及自己利益時，喜歡講究規則的平等公正；當涉及他人利益時，就習慣用道德標尺去衡量美醜。
試想一下，如果你是司機，月薪只有2000元，上有老下有小還要養家餬口，今天這個老人少給5毛錢，明天那個殘疾人少給5毛錢，大家都不容易，自己乾脆喝西北風好了。
誰的錢都不是大風吹來的，憑什麼按章辦事的人，還要受到責罵？
演員阿米爾汗曾說過，“在我們的文化中，尊敬是應該的，但是尊敬什麼呢？尊敬他們的行為，而不是年齡。如果一個人的行為不正確，那麼不管他多大歲數，都不能尊敬他，反而要去指責他。”
深以為然，如果人人都可以跨越規則辦事，為什麼還要設立規則？我們應該尊老愛幼，但更讓人尊敬的是一個人的行為。
02
現在，我弱我有理的事情並不少見，“倚老賣老”的現象是其中之一。
如果不分對錯一味的尊重長輩，善待弱者，其實就是對惡的縱容。
前不久，15歲快遞少年騎三輪車撞上寶馬車引發熱議。
當時開著寶馬的黃女士，意識到前方出現問題時，她直摁喇叭，還停下了車。對面騎著三輪電動車的小夥子，壓根沒有注意，一直盯著手機玩，直接就撞上去了。
導致的後果就是，寶馬車左前車燈外殼破碎。
黃女士諮詢4S店後得知，換一整套車燈大概要1萬3，不料竟遭到對方拒絕。她當即報警，拿著交通事故的判定書（三輪車負主要責任）索要賠償。
交警還好心勸導，“你們先協調，這個快遞員年紀也比較小，能力有限，儘量不要讓他承擔錯誤，不要造成生活上的壓力。”
黃女士考慮了一下，做出讓步，只要4千元。快遞網點的經理墊付1千後，小夥子滿口答應，一週內把剩餘的錢補齊。
結果到了約定時間，小夥子拒絕賠償，理由也是清奇：“你這麼有錢，你也不差這點錢，為什麼一定要讓我賠，而且上次撞了保時捷都沒有賠這麼多，你為什麼讓我賠這麼多。”
這語氣如此囂張跋扈，哪裡像犯錯的人——我弱我有理，你強你活該。
這世上總有一部分人，慣於用聖人的標準衡量別人，用賤人的標準要求自己。還有一些善良的“好人”，不明是非的勸導，滿以為做的是好事，維護了正義，卻一次次傷害了別人。
03
還記得鍵盤俠diss趙麗穎發紅包，強迫吳京捐款，炮轟徐崢的事情嗎？
過年期間趙麗穎給群眾演員發了200元紅包，本來是圖喜慶。結果卻被人diss，“鄉下人就是小氣，一共才包了200，還以為有多少呢？”
就因為《戰狼2》票房火爆，吳京大賺了一筆。網友就紛紛逼吳京給四川地震災區捐款，“那麼高的票房，那麼高的利潤，愛國英雄是不是應該出點力捐點錢嗎？”
王寶強和馬蓉事件沸沸揚揚的時候，只因為徐崢沒有站出來替王寶強說話，就被各路網友群攻，“你還算哥們嗎？為什麼不去幫寶強？”
他們說的如此義正言辭，竟讓我無力反駁。
你賺錢多，就應該給大家發大紅包，不然就是小氣；你強，就必須幫助弱者，不然就是沒人性！
他們熱衷於講道德，在道德刑臺上隨便裁判別人，吐唾沫星子，卻忘記了，迫使人們遵從道德，本身就是不道德的。
胡適先生曾說，一個乾淨的社會，如果人人講道德、談高尚，天天沒事就談道德規範、人人大公無私，那麼這個社會最終會墜落成一個偽君子遍地的骯髒社會。
04
電影《搜索》裡講了這麼一個故事：女主葉藍秋因患癌情緒不佳，沒有給老人讓座，結果遭到了人肉搜索。
車廂內有人指手畫腳，還有人拿手機拍照，賣票的大嬸也破口大罵：“你這樣的人，擠什麼公交啊，有錢去做出租車啊，自然沒人讓你給讓座。”
語氣之歹毒，讓人瞠目結舌。
這些不明真相的群眾，硬是用所謂的道德謀殺了女主。
他們不懷好意的揣測著別人的動機，用不負責任的言語中傷別人，踩低別人拔高自己的道德水準。看似善良，實則居心不良，心機叵測。
這樣的道德偽君子，一心盯著別人的錯處，卻從來不反思自己的行為，給他人造成嚴重的困擾。
《Legal High》有這麼一句話，真正的惡魔，正是無限膨脹的民意，是堅信自己是善人，對落入陰溝的骯髒的野狗進行群毆的“善良的”市民。
善良不是要求別人做什麼，而是自己應該做什麼。古話說得好，己所不欲，勿施於人；己所欲之，亦勿迫人。
當你用道德的利劍刺傷別人時，別忘了某一天也會跌落道德的深淵。
閱讀更多 甘肅金龍國旅 的文章
