潤物起朱樓
【17:30】作為一個接觸過無數清華學生和一本學生的人士，我明確告訴你：兩年考上清華要比高三考上普通一本在應試層面優秀很多，兩者根本不在一個級別。
為什麼這麼講呢？
首先，高考就像登山，越往上，難度越大。
打個比方來說，考二本就好像你週末去郊遊，不需要什麼訓練和登山工具，海拔一兩千米的山隨便爬。
考一本呢？差不多相當於海拔三千米的山，需要藉助一定的登山工具，也要一定的身體素質。
而考清北復交浙南肥，則相當於攀爬4500~8000以上的高峰。不僅需要裝備，還要接受嚴苛的訓練，甚至某種程度上來講，也要非常高的天賦——有些人，去了高原地區十幾年都沒適應的，爬高山基本上是沒戲的，天賦不行。甚至，還需要資源的投入，大家都知道王石，潘石屹，爬一次珠峰耗費小一百萬。考上北大清華也是如此，這個資源的耗費是間接的，因為你一旦進入人大附中，衡水中學這樣的王牌學校，等於間接享受著高等級的資源投入。而你要復讀的話，這就很明顯了，衡水中學的復讀費都是五萬以上。
我們回過頭來說，實際上覆讀兩年考上清華的，有兩部分人。
一部分是本來成績就很優秀，但是功力還差一點，另一部分是水平已經到了清華水平，但是運氣還差一點的人。比如2007年陝西文科狀元張璐（清華大學國際金融實驗班），2011年安徽理科狀元之一黃群【下圖】（學神韓衍雋同級，進入清華大學建築系。這兩位，一男一女，女的在前一年進入陝西省文科前100名，復旦好專業隨便挑，但是她自己覺得沒發揮好；男的高二才開始學習，高三開始突飛猛進，在他覺得進入佳境的時候，高考來了，雖然考得也很好，差不多浙大水平，全省前500，但是他覺得自己還有提升空間，所以毅然選擇復讀。
所以你看，復讀考上清華的人，要不然是運氣不好，要不然是水平還欠一點，但是無論是哪一種，都要比一年考上普通一本的人不知道高到哪裡去了。
實際上來講，以我掌握的情況，高分復讀的人群當中，普通一本的所佔比例很低，為什麼這麼講呢？因為考上好二本到普通一本這個區間的，都是學習潛力發掘的差不多的人，所以他們也知道復讀沒啥意義，復讀一年漲個一二十分，二三十分，頂多也就是混到頂層211，不會有質的飛躍。
但是也不絕對，普通一本復讀的人中，相當一部分，是志願沒填好踏空的，沒學校走，或者被失敗專業錄取，前途生不如死，所以毅然復讀，但是切記，這些人復讀一年，除了極少數情況的，大部分985就是上限了。
而那些復讀兩年考上清華的，不客氣地說，有很多高二結束的時候，高考水平就已經達到好211到差985了，因此兩者不是一個級別的，類似世界盃的沙特隊（亞洲強隊，世界盃的小組賽水平）和俄羅斯隊（八強水平）吧。【17:55】
當然了，以上只是應試層面，不代表其他方面的優秀——頂尖級別如馬雲類型的，並不看出身。
堅持優質原創，分享我的經歷和見解。如果您喜歡我的答案，就請點贊和關注，並在評論區發表高見吧！
佩子臨
這道題我確信沒有看錯嗎？沒看錯嗎？沒看錯嗎？
以江蘇為例。
清華大學最近三年的投檔分數線對應全省排名：75名，57名，76名。
再看看蘇州大學（中檔211，普通一本絕對低於這個分）的投檔線對應的全省排名：15672名，14642名，16274名。
這還用仔細比較嗎？
江蘇省2017年高考總人數33萬，其中理科考生18.28萬人，即，2405名考生中，有一個人能達到清華大學的最低投檔分數。
這樣的學生，幾乎是全省排名靠前的省重點高中的最頂端的那幾個人！
綽號：學神！
這樣的人不是普通學生能達到的層次，不誇張地說，這種學生已經把所有學科，都學到了極致，他們不僅智商嚴重超越普通學生，其努力程度，學習態度，學習效率，也是遠遠超越普通學生的。
如果你僅是能考取普通一本的學生，就算讓你學一輩子，也達不到那種程度。
我來舉個例子。
我兒子他們學校有個超級牛娃，主課成績超好，但選修課爛的一塌糊塗，江蘇的4門選修課是提前一年考試，叫作小高考，每門課達到90分以上算A，高考+1分，4門A+5分。
小高考前，班主任對這個牛娃很頭疼，因為雖然小高考最多拿5分，但也會對高考最終成績，產生巨大影響。
然而，當小高考的最終成績出來，所有人都吃驚了。
4個A！
牛娃居然拿到了4個A！
原來，這個牛娃說他花了一週的時間，實際上只有每天晚上，站在他家的陽臺窗戶前面，把小高考4門選修課的所有課本，全部背了下來。
背下來了！背下來了！背下來了！
你想啊，選修課基本上沒有太多理解的內容，記憶的東西比較多，你能把整本的課本基本上背下來，考出90分以上，也就不奇怪了。
但這個牛娃僅僅是記憶力超群嗎？
肯定不是啊，這個牛娃是數學經常能考滿分的傢伙。
江蘇高考的數學，別的不說，難度是所有人公認的，那不是記憶力能解決，你沒有強大的邏輯能力，理解能力，靈活運用能力，想蒙一次滿分，那是一點點的可能也沒有。
然而，這樣的牛蛙能肯定考取清華嗎？
答案是很難。
這個牛娃雖然很牛，但他在學校裡的總排名，常常也僅是前十而已，那也意味著，除非他在高考中超常發揮，否則，是考不取北大，清華那種學校的。
所以我們回到今天這道題，是不是覺得很荒唐？
一個復讀兩年考上清華的學生，那也是學神，是那種就算高考失敗，也能輕鬆考取985的學生，他與普通學生，完全不是一個檔次。
一個只能考取普通一本的學生，你和考取清華的牛娃，談優秀嗎？
這種玩笑一點意義也沒有。
99隨便
學習也有天花板。
這個話題應該有鼓動人不斷復讀的嫌疑，先揪出來。
一個普通的一本和清華的成績差多少。
86年，我在新疆高考，重點一本分數線是470分左右。我考了485，那年新疆據說有個498的被清華錄取。我會很遺憾為什麼平時不努力多考13分嗎？不會，那是因為85年清華的錄取分太高，嚇的很多人不敢報，讓一隻瞎貓撞見了死耗子。
2013年，我小子在河北高考，本一線是538，清華的錄取分678分，我小子594分。按說衡中復讀一年提高50分左右，我應該讓他去復讀兩年嗎？
不會，因為學習也有天花板效應，復讀增加的分會逐年減少，甚至倒流。所以珍惜好時光吧。
乾的最好的，不是考的最好的。
我們那屆現在做的最好的，並不是考上北大、科大、同濟的同學，而是當年勉強考上本科上了個最差本科的同學。他把大學的時光都用在了學習上，考研讀博留學回國，成為了大學教授政府高參。
禹貢陽子
復讀兩年能考上清華的學生，不僅比考上普通一本的學生優秀，就是比當年考上清華的學生，也一點不差！
我們本地的複習班，二十年還沒聽說有考上清華大學的，所以，能考上清華，不是單純多上一年、兩年就能考上的。
能通過復讀考上清華的學生，第一年就有機會考上，當然高考，除了實力，還需要運氣。能去復讀，除了實力還需要勇氣，所以，不管復讀幾年，能考上清華的學生都是頂尖的學生。
贏在高三
題主這麼提問，應該不是親眼看到了複習兩年考上清華的學生，只是自己的臆想。如果真要去比較，顯然複習兩年考上清華的人更厲害，發展前途更好。
拋開那些逆天開掛的學校比如衡水中學、黃岡中學等等，再拋開那些保送出國一大堆的省市重點高中，比如北京四中、上海中學之流。其他很多學校一屆也不過只有兩三人可以上清華，甚至有的地方一個區一個縣幾年都出不了一個清華。可以看出，對於一個普通小城市小學校的學子來說，考上清華是多麼不容易。
題主其實可以換個角度提問，一個正常水平只有普通一本的學生，第一年高三普通一本，再復讀幾年能上清華嗎，答案是幾乎不可能。高考是選拔性考試，總有那麼一些分數是大部分學生再怎麼努力也拿不到的，不然大家都可以復讀考清華了。記得以前高中有個奇人，在我上高三那年他已經考了三次，他的目標就是非清華北大不上，但是他每次都是一個一般985高校的水平，按理說他本身水平也不低，臨考經驗更是豐富，但是去清華北大始終不行。最後他終於熬不住了，去了一個985高校。
記得高考成績下來，有幾個同學離著清華北大的分數線就差三四分，平時也都是前十名的選手，成績很穩定。但是他們都沒有選擇復讀，直接去了浙大、上交之類的高校。後來有次機會問過一個同學，如果複習有把握去清華嗎，他的回答是很難，至於原因也說不清楚，他說如果複習會有三成把握去清華，但是更大的可能還是去不了，白白耽誤一年時間。也許只有他們那種高手才會真實體驗到與頂級高手的那種差距吧。
所以複習考清華的一般都是什麼人呢，一種是平時就是清華水平，高考出現重大失誤的人，還有一種是自身實力可以穩保除清北以外的高校，然後又有執念去清北的人。這兩種人複習去清華才會有較大可能。
能去清華顯然好處多多，首先就是極大的榮譽感，不少縣市會直接給予學生物質獎勵。去了清華以後，面對的是最聰明最優秀的同學，最頂級的教師隊伍，最充足的科研經費設備，以後無論是出國讀研就業都有著極大優勢。就算在裡面淪為學渣，只要心態夠健康夠努力，同學關係也是一筆巨大的財富。
不過想考上清華對普通學生來說真的很難，如果只是普通一本水平，就不要去考慮複習考清華了機會十分渺茫，儘早進入大學，以後或者就業或者深造，早兩年總歸是好的。
張三鳴
做個假設，假如分數足夠上清華，“清華”和“一本”都向孩子伸出了錄取的橄欖枝，做家長的會怎麼選擇？
我是家長，我會毫不猶豫選擇“清華”。至於孩子會做哪種選擇，因為我不是孩子，不妄加揣測。
選擇“清華”就一定正確嗎？暫且不考慮多耗費兩年的光陰。當從就業和個人發展前途看，選擇清華未必是明智之選，選擇“一本”也未嘗不是明智之選。
理由:
1，儘管有人說“清華”無論在中國乃至世界排名，名氣，師資力量，硬件設施，國家政策傾斜等方面均要優於“一本”。個人的機會也相對多。不過，我要弱弱的問一句，”強中就沒有弱嗎”？如考古，歷史等冷門專業，就業也許沒問題，填飽肚子同樣沒問題。因為你出生“名門”，但專業發展的空間和個人在專業上的價值實現，是不是你今後所希望的樣子就難說了。會不會產生有專業太“冷清”而想逃離的感覺？
2，“一本”弱於“清華”，這是事實。但是，“弱中有強”嘛！“一本”也不乏牛逼的專業。比如時下熱門的“人工智能”，畢業生是就業市場的“香餑餑”。關鍵薪酬高，發展空間大，國內國外如魚得水。你要弄個“考古”專業，國外估計不好混。
現在讓我們重新做個選擇，假如你分數足夠上清華，“清華考古專業”和“一本人工智能專業”，家長選哪個？我是家長，我選後者，孩子也選後者，因為孩子說怕將來不好就業。為了更好就業，在“一本”上大學，再考清華北大的“研究生”。
農da姐
這比較有意義和價值嗎？只要遵從自己的內心做到更好，那麼每個人都是最優秀的。
你提這個問題是否是你自己內心的糾結呢？根據你現在的成績，可以上一本，但你想考清華，於是你想復讀一到兩年來實現你的清華夢。
首先你犯的第一個錯誤是高考還沒開始，你的心裡就已經放棄了，認為一切都定型了。請記住，人生有時像足球比賽，不到吹哨的那一刻，比賽結果都沒有定，你必須學會全力以赴。全力以赴是一種習慣，更是一種能力。2018高考還有五十多天，還有太多的可能，你要做的就是全力以赴，而不是給自己尋找退路，想著高復去實現偉大的夢想。如果現在都不能全力以赴，那麼高復也是白搭。
如果高考上了一本，我的建議是直接去讀一本，何必把青春花費在高考衝刺那種重複勞動上呢？何況高復也是一場未必一定可以取勝的戰役。當然如果你確實因為個人原因沒發揮好，或者認為努力不夠，而且你願意承受萬一高復失敗的風險，那麼你可以考慮高復，否則的話放棄高復，人生的路要往前走。實現清華夢還有一條通路，那就是到清華大學讀研，如果有需要的話。
關注我，每天為你分享一個高考故事，相信一定可以激勵你。
國權演講社
我覺得這兩種情況沒有可比性的是，他們的起點就不一樣，沒有誰比誰更優秀一說。
⒈首先，一個高三應屆生考上了普通一本，假如他選擇不去上，再複習兩年的話，說不定也可以考上清華或者更高的學府。而假如那個復讀考清華的學生，他是在高三的時候就能去一個普通一本上而自己卻沒有選擇去上而是去復讀考清華。所以說從智力上，這兩個人是無法比較的。
⒉其次，從兩人未來的前途來看，也不能直接說清華的學生一定比普通一本學生前途更好。現在不就有很多那樣的現象，個別的清北畢業生到了獨立生活的時候卻不會做飯，無法打理自己的生活，而且情商是硬傷，那麼與這些相比，一個普通一本的學生可能他的社會經驗會較多一些，可能在交際方面會比對方做得更好一些。但是也不排除清華學生樣樣都好的情況，那麼肯定是清華學生更優秀一些。(我絕對沒有學校偏見哦)
⒊如果不考慮學校的話，只說個人，我倒是對復讀兩年考上清華的這個人有些佩服。因為兩年時光對於他來說可能就是人生最漫長的階段了。他要承擔兩年的壓力，心理素質可想有多麼的強大，可見他心中的信念有多麼強大。我覺得我是做不到的，因為我連復讀的勇氣都沒有，我也沒有為自己的信仰追逐的勇氣，所以，我很敬佩他。
最後一點就是我覺得每個人的人生選擇都是為了讓自己變得更好，是經過無數次心理選擇而做的，旁人是沒有理由說那個更優秀或者哪個更差，對於他們自己來說，他們自己就是最優秀的。
好了，以上是我的想法，你覺得呢？歡迎討論哦！ʚتɞ
關注張小咖啊，更多有趣的大學信息在等你哦！(*ฅ́˘ฅ̀*)
張小咖啊
選愛好
我最無解的就是複習好幾年而非要進入名牌大學的那些學生，因為，現在這個社會不再是舊社會，學歷並不能證明一切。除非你是鍾情於這所學校，或者裡面有你愛的那個人。
能力對於現在的人來說越來越重要，很多家長希望自己的孩子進入名牌大學，當然，無可厚非，畢竟那裡有很好的教學資源和發展空間，但愛好對於一個學生也很重要。很多孩子在十八九歲的時候本該有自己的愛好，這時也是興趣愛好學習的最佳時期，可是為了所謂的名利去把時間花費在複習自己不喜歡的專業學習上，那是一種莫大的悲催。
我們最寶貴的時光應該用在自己的興趣愛好上，朝著自己的愛好追夢，高考考一次，無論成敗與否、這樣的人生才有意義。
一個北大的碩士生曾說：“他最後悔的一件事情就是高考複習進入北大、最不後悔的一件事就是上了北大後選擇了考古專業。”因為他熱愛考古，熱愛這個領域。
可見，人是為了夢而活，而不是為了金錢和名利。
你要相信，一個人，能夠把自己的愛好做的做好，就能幹出一番事業。如果連自己最愛的東西都駕馭不了，那這個人還能做什麼？
巧幫主1
都很優秀，優秀的點不一樣，優秀有時差。
就題主題目上的描述，復讀兩年考上清華的那個，他的優秀體現在：有目標，有夢想，沒考到目標學校不放棄。有毅力，有決心，復讀兩年可不是一般人能夠堅持的。心理素質好，失敗跌倒後爬起再戰。除此之外，復讀兩年不代表第一次高考就很差。
而那個第一年就考上普通一本大學的學生他的優秀體現在：學習能力強，學習方法應該很好，學習時間規劃能力強，學習過程中可以做到自律，自覺。
總之，兩人從上大學方面來說，都是非常優秀的。當然，題主就這個問題應該也是個假設。既然是假設，他們也有可能日後變得沒那麼優秀，雖然一般情況下他們還是比大多數人優秀😄。
