近期，又有媒體報道，很多大學生向借貸平臺借了錢，結果利息太高，學生還不起了，於是一些借貸平臺開始暴力催收，場面很嚇人。
不可否認，校園貸亂象的一大誘因，在於學生借錢的時候心裡沒數，不考慮自己是否還得起。很多人也認為，暴力催收這一手段固然違法，但其追討的錢，是應當還的。
然而，很多時候，暴力催收只是撈錢套路的一部分，而借貸方追討的那些錢，學生也並不是都需要還。
比如說，依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。然而，很多校園貸的平臺，借學生一千，要求返還好幾千，這明顯是不受法律保護的，學生依法最多隻需要還完本金和法律規定限額內的利息，剩下的不用還。
一些校園貸平臺還會推出“兼職換貸款”的活動，先把錢借給學生，然後讓學生在指定平臺挑選保安、發傳單等兼職工作，通過幹活來還錢。然而，很多學生髮現，借貸平臺發佈的兼職崗位越來越少，很多學生根本搶不到活幹，而一旦學生沒能按時用工時償還完貸款，就要掏錢支付高額利息。
對此，很多律師都表示，碰到這種刻意製造逾期事由來非法佔有、強行索要過高還款的行為，完全可以蒐集證據，控告其詐騙。
然而，對於普通大學生來講，想要識別、繞開這類套路，確實有難度。而且，維權需要成本。面對催債方的威脅、騷擾、甚至暴力行為，一些學生及其家長往往不願意與其糾纏，如果能夠承受對方索要的金額，很多人也就給錢了事了。
我國執法機關的介入也不夠主動。據報道，有受騙學生前往派出所報案，警方卻回應，如果事情還沒發展到暴力催債的程度，這就只屬於經濟糾紛，警方不好管。這樣的回應會讓受騙者時時擔心未來可能發生的暴力催債，並遭受借貸方的電話、短信等騷擾。
國外一些做法則值得借鑑，比如，美國有合法的專職催債公司，但其催債手段受到各種規定的限制，催債方很難打擾到你的正常生活。像公開個人信息，持續電話騷擾這類行為，都是不被允許的。如果你認為自己沒有欠錢，法院也沒有判你欠錢，你也可以向催債人及其委託方提出要求，讓他們不要再來找你。
此外，警方也應當提高主動性，因為對於很多借款人，尤其是大學生來說，遇事報警，已經是處理問題的最後一招。即使經濟糾紛不歸警察管，也可以主動對報警者提供指導，告訴他應該去哪個部門，如何處理自己的麻煩。
（文/今日話題（todaytopic） 作者/王陽 ）
閱讀更多 保險助手服務 的文章
