陈良昱
酒驾与事故是否有因果关系是划分责任的重要原则。
一、事故的直接责任
先抛开酒驾，首先分析撞上大车致死的原因是什么？因为本题没有指出大车是否违法。假定大车没有违法行为，主要责任为后车跟车距离不当追尾。此时后车为主要或全部责任。如果大车有违法事实，如突然左拐等，导致追尾，大车可能担负一定的责任。
不论双方受害大小，担负全部责任时的对方也要担负10%的人道责任。
二、酒驾处罚
是否酒驾并不是划分责任的直接依据，但可以作为处罚的间接依据。即在划分责任时，不会考虑喝酒与否。但在处罚时会考虑喝酒与否。即事故的发生是后车跟车距离不当，而跟车距离不当是由喝酒引起的。这种关系一旦成立，喝酒与事故就建立了关联。
喝酒与事故没有关联，按酒后或醉酒驾驶行政处罚。喝酒与事故有关联直至死亡，按刑事处罚。
刘俊利
大家讨论处理交通事故有个误区，机动车与机动车发生交通事故是先区分责任的，责任是谁就由谁担责。与行人或电动车自行车同样。
但是它酒驾或无照驾车、它没责任，有责方也是要赔的，只是用交强险部分赔，商业险不赔。同样你酒驾（有照）撞了别人也可用交强险赔。商险不赔。谁是酒驾者处理完事故，交警是会另外处理的，扣分罚款或吊消驾证。这是小事故，大事故如人员死亡会直接吊消驾照，并追加刑事责任。但交通事故是本着酒驾归酒驾，责任归责任。
但区分是，酒驾者开车撞别人，是加重处理的，可以合并定责定罪处理。
酒驾违法追了你的车，人死了，重点是后车是否全责还是主要责任，这要看当时情况由交警定责，不是所有追尾就是后车责任，也不是谁酒驾出事故，完全是酒驾者责任。这里有两方面注意：
出事故责任区分是一方面，必须先分清。酒驾违法是另一方面。不能因他是酒驾你就可以撞死它，而不担责不违法。人权与生命权不能随便剥夺。
如果是机动车与机动车追尾，大多是后车全责或主责，但后车死人了，处理事故时大多定后车为主要责任，为的是死者多得点保险赔偿和好处理事故。人性化也是有的。如果是电动车人酒驾撞到你车死了（它全责），你也要承担10%的责任。合理不合理有法规制定。
大多司机和网友很讨厌酒驾或电动车及行人违法，但自已同样也应守法尊规，不争吵不生气不开快，礼让文明，也会减少事故发生。
汽车评论员宋贝尔
上面描述为大货车正常行驶，大货车无过错，不管对方是不是酒驾大货车司机都是无责的。车辆无责只需用到交强险的无责部分，财产损失赔付100元，医疗费1000元，死亡伤残金10000元，其余保险公司不会赔付驾驶员也不用赔。
交警处理交通事故时是根据现场痕迹来确定事故责任比例，所以说交通事故划定责任不是说酒驾一定就是全责。至于酒驾交警会对驾驶员进行处罚，交通事故责任是按正常程序来处理的。
该案件如果大货车确实有违反道交法行为肯定也是有责任的。
如大货车划定次责，那么大货车需要赔付对方的损失主要有医疗费1万元，财产损失2000元死亡伤残金11万元，其余部分按责任划分。
但是在处理交通事故时遇到酒驾时判定责任肯定是对酒驾不利，对方肯定责任更少。
珍爱生命，拒绝酒驾！
保险小小周
依我之见：‘’酒驾‘’司机自负全责，‘’正常行驶‘’的大车无任何责任。
一，因为在此次重大交通事故中死者一方司机系‘’酒驾‘’，酒驾是我国交通事故中导致的重要原因之一，因此‘’酒驾‘’在我国《道路交通安全法》中是严厉禁止的违法行为，并给予严厉的行政处罚。而酒驾在违法者的主观心态上是轻视法律禁止性规定，故意视法律为无物而为之，往往绕幸地认为交警不易发现、不易被抓住丶不易被处罚。因此，对这种‘’故意而为之‘’的违法行为国家立法机关近几年来正进一步加大打击力度，采取进一步细化为‘’醉酒驾驶‘’和‘’饮酒驾驶‘’，对‘’醉酒驾驶机动车‘’这种行为也以因‘’故意而为之‘’则以有此行为和达到‘’醉酒‘的程度而匆需有结果而构成‘’危险驾驶罪‘’依法追究刑事责任，而对于因‘’故意而为之‘’的酒后驾驶机动车也是从严从重予以行政处罚，比如顶满扣12分、罚款1000至2000元丶暂扣驾照6个月等，打击和处罚不可谓不重不严了，但仍有抱着绕辛心理的司机仍要去酒驾，最终以自己的生命来给他人上了一堂血淋淋的法制课。
二，对于‘’故意而为之‘’的酒驾司机在发生重大交通事故，而对方车辆‘’正常行驶‘’，也就是说对方车辆没有任何违法《道路交通安全法》的行为，如何判定双方的责任呢？我国《道路交通安全法》相关条款规定：因行人、非机动车丶机动车故意的行为造成的损害，无过错方不负责任。据此，在此次重大交通事故死亡一人的责任应由主观上‘’故意而为之‘’的酒驾司机‘’自行负全责‘’，而大车‘’正常行驶‘’依法不负任何责任。
唐先明75443043
谢邀。依我之见，‘’酒驾‘’司机自负全责，‘’正常行驶‘’大车无任何民事和刑事责任。酒驾明令禁止，轻则拘留，重则判刑，可想酒驾之危害的严重性。开车别喝酒，喝酒别开车，愿所有驾驶员牢记，千万别酒驾，您的亲人每时每刻都惦记着您的安全。 附：图片
王光晓76900
谢邀！首先明确的是死亡的司机属酒驾，大货车正常行驶。这就打个比方：酒驾违法不用多说。就好像一个小偷，去人家家里偷东西。结果不慎从高楼跌落身亡，你说应该谁来担责。当然是故意违法的负全部责任了，难道还要这个被偷的受害人来负责吗？正常行驶的大货车就好比这个被偷的主人。他没做任何违规违法的事情。全程被动，如果还要背负责任，也就太违背常理了。
当然，车祸不同于犯罪，大车驾驶员如果出于人道，有所承担也无可厚非，这个不容质疑！
山城崽儿
谢邀。这个问题的关健是司机酒驾，并且是自已撞上正常行驶的大车后死亡，要是划分责任于大车无任何责任。
酒驾明令禁止，轻则拘留，重则判刑，可想酒驾之危害的严重性。如果酒驾撞到大山，掉进深山，冲入河沟，让它们负责去？因此无需多语。
开车别喝酒，喝酒别开车。看见酒再好，法责记心头！
愿所有驾驶员牢记，千万别酒驾，您的亲人每时每刻都惦记着您的安全。
