近日，有网友提问：美国人明知粮食出口卖不了几个钱，为什么还要大力发展农业并且低价出口？
在此，每日粮油根据自己掌握的信息，简单回复如下：
在我国农业补贴主要是农民喜欢的价格支持补贴，即每年国家规定一个收购价格，然后农民按照这个价格卖粮。这个政策的好处是农民看的见摸得着，另外最关键的是通过杠杆效应，以最小的花费实现最大的效益。比如国家托市收购，国家只需要收购三四千万吨，就能刺激整个市场价格处于托市价附近运行。当然，坏处就是全国一个价，影响了市场对价格的形成作用。
而美国补贴则更加强调市场作用，它的补贴也分直补和间接补贴，但没有类似我国的价格支持补贴措施。其中直补类似我国的粮补，但在整个补贴体系中占比不大，其对农业最大的补贴来自包括收入保险在内的间接补贴。
收入保险，顾名思义就是保障种植者收益的保险，它补贴的对象是收入90万美元以下的种植户，对于年收入90万美元以上以上的大农场不再享受这个补贴——这和我国规模越大补贴越高不同，注重示范性不同，它的补贴重点在于扶持中小种植户。
最关键的是，它的补贴额度很高，补贴额度为基期（5年一调整）生产量的76.5%，也就是说，即使绝收，也能拿到正常年景50%以上的收益。
而在保费补贴方面，补贴比例与所保产出比重呈反比关系。具体而言，导致产出低于50%的巨灾保险保费由联邦政府100%补贴，此后随着农民选择的产出保险范围提高，联邦政府的补贴比例也逐渐下降。
正是这种普惠制的高额补贴使得美国农民的农产品种植市场收入稳定，甚至在受灾或是全球粮价大跌的年份里收入会更好一些，而在美国，农民绝不是低收入群体，美国农场要比大部分工薪阶层富有。
当然，之所以出现这种状况，还在于种植的规模化，导致其补贴效率高，而我国属于分散的小家庭式生产，一家几亩地，就是按照最高的美国补贴标准，也给不了农户多少补贴，相反美国农场，一亩50美元，一千亩就是5万美元。
至于题主问题的，美国这种高额补贴是否值得，看看当下的中美贸易战就知道是否值得了，另外，最关键的是，美国通过补贴实现了食品供应的丰富和工人的就业。
用美国人的话来讲：美国的农业如此发达，食品供给如此丰富，每年农产品出口贡献如何如何，而补贴的代价多大呢？不过是每个美国公民，每天每顿饭多支付5美分！
閱讀更多 賣糧農民 的文章
