钱学森与杨振宁谁的贡献更大？为什么？

天真小科普

他们的贡献都很大，但是要分情况讨论，如果是单纯的学术上来讲，杨振宁的贡献与钱学森的贡献难分伯仲。如果说其他的，那当然是钱学森的贡献更大。

（毛主席与杨振宁）

首先我们来谈一谈杨振宁在学术领域的主要贡献：

1.在20世纪50年代和杨米尔斯合作提出了非阿贝尔规范场理论。

2.在1956年和李政道合作，提出弱相互作用，中宇称不守恒定律。

（钱学森）

而杨振宁在粒子物理学，统计力学和凝聚态物理学等领域作出了里程碑性的贡献。可以说，杨振宁的理论，极大影响与推动了现代物理学的发展；对现代物理学作出了不可磨灭的贡献。

接下来我们来看一看钱学森在学术领域的主要贡献：

1.提出了物理力学概念，并主张从物质的微观规律确定其宏观力学特性。

2.提出了工程控制论，第一次把控制论推广到工程技术领域。

3.提出了跨声速流动相似率，并与卡门一起，最早提出超高速流的概念。为飞机在早期克服热障，声障提供了理论依据。

（杨振宁与李政道）

钱学森在应用力学的空气动力学方面和固体力学方面都做过开括性工作，这些工作奠定了火箭与航天领域的大部分基础。同时，钱学森还在1949年提出了火箭旅客飞机和核火箭的设想。

所以你对比一下就知道了，在学术领域，钱学森对航天航空方面的贡献更大；杨振宁对整个现代物理学的贡献更大。简单的说，杨振宁构建的是理论，而钱学森搞的是应用。双方都在各自领域有着非常大的贡献，所以说难分伯仲。

（钱学森与夫人蒋英）

不过区别于杨振宇，钱学森不仅在航空航天领域做出了较大的贡献，而且还为我国的国防建设立下了坚实的基础。可以说在这一点上，是杨振宁不能比的。虽然杨老先生也为我国做出的贡献，比如积极推动中美文化交流，在促进中美两国的人才交流和科技合作方面作出了贡献。但是他对祖国的贡献和钱学森是不能比的。

喜欢本文可以点一下关注，为您推送更多精彩问答！

二战吐槽君

两位都是让人尊敬的科学家，这样比来比去很有意思吗？这种问题见过很多次了，下面的回答无外乎几种，杨振宁对物理学成就有多高，老夫少妻让人颇有微词，钱学森为国效力，却命途多舛，天才科学家是否应该回国效力之类的回答。

对此我只想说，什么时候这种无聊的比较和博眼球的问题能够平息，我们的国民素质和科学水准才算刚能起步。什么时候不再为了明星挣得多还是科学家挣得多而争论，我们的民众意识才算是觉醒。

老一辈科学家有自己的选择，充分尊重个体的选择才是正常的发展思维，任何的道德绑架和娱乐消遣都是对科学和作为个体的人的亵渎。这种事情无需争论，时间自会给出公正的答案，最后请不要再消遣科学和为国献身的英雄们！！！

苍茫大地浩气长存，只要是为国尽忠之人都是值得尊敬之人，致敬！！！

武器装备秀

钱学森，出生于上海，著名科学家、空气动力学家，曾获得“两弹一星”功勋奖章，对我国航天航空事业、导弹事业的发展有着极其重要的贡献，2009年去世。杨振宁，安徽合肥人，世界著名物理学家，曾长期旅居美国，2003年回国定居，2017年恢复中国国籍。目前在清华大学，香港大学，海南大学任教。

钱学森和杨振宁的科研领域是不同的，所以单纯从科研角度去比较两者的成就高低，是没有可比性的，他们都在各自科研领域为祖国发展做除了巨大贡献，都是伟大的科学家。虽然都是伟大的科学家，但许多中国人却更敬佩钱学森，而对杨振宁的评价很低，这是为何呢？

一、钱学森在祖国最需要他的的时候放弃了在美国的优厚物质生活和科研条件，甚至不惜冒着生命危险，冲破重重阻力回到祖国，

而杨振宁则在事业的黄金期选择留在美国，依靠美国优厚的物质、科研条件取得突破。到了晚年，再加上中国不像过去那样贫穷了，杨振宁才选择回到祖国。杨振宁的选择无可厚非，但和钱学森相比，那种胸怀和气度就差了很多了。钱学森有句话讲的很好“我的事业在中国，我的成就在中国，我的归宿在中国”。与之对比，杨振宁只是做到了最后一条罢了。

二、钱学森的贡献多在实际应用方面，导弹、航天这都是可以看得见摸得着的，而杨振宇的贡献多在理论方面。不能说理论不重要，但一般老百姓更看重的是实际效果，所以对钱学森的评价要更高一些。

三、钱学森回国早，回国经历又很曲折，而且参加了轰轰烈烈的社会主义建设事业，是老一辈的科学“革命家”，社会对他的宣传力度很大，对于上了年纪的人来说，对钱学森更加有亲切感。杨振宁回国晚，再加上后来社会舆论娱乐化，对科学家的宣称力度并不高，杨振宁的知名度要远低于钱学森。

四、私生活是绕不开的话题。钱学森和妻子蒋英白头偕老，让人很是倾佩。而杨振宁和翁帆的“忘年恋”则让很多人感到不理解。所以人们对钱学森的评价会更高一些。

石头说历史

钱学森与杨振宁的贡献在乎伯仲之间，他们都已自身独特的方式为新中国的发展做出了巨大的贡献。他们两个都是伟大的爱国者，都希望自己的祖国兴旺发达。

对于钱学森，关于他的争议很小，他在祖国最困难的时候通过自己坚持不懈的努力回到了祖国，他成就了祖国的航天事业。他在航天领域以及工程控制领域的造诣，使得中国的航天事业可以比肩国外的一流水平。

关于杨振宁他的争议非常的大，无非说的就是在祖国最需要它的时候他没有选择回国，自己变的苍老了却回国来养老。其实杨振宁即使回来也不可能有钱学森那样的成就，钱学森所学注重的是工程技术，他可以快速为国家解决实际问题。

而杨振宁所学习的是理论物理，他不解决实际问题。况且理论物理研究所需要的各类器材设备，在当时的中国根本无法保障必要的研究条件。即使杨振宁回来了也起不到什么作用，还不如留在美国进行研究，可以取得更大的成果。

在中美允许人员交流以后，杨振宁就是最早开始回国交流的，他使中国科技界可以了解到当时世界理论基础物理的最高水平，这对一个大国也是异常重要的。

钱学森与杨振宁的功劳只有历史才能做出最公正的评价，时间越久很多敏感的东西变的不再敏感，就越能做出客观的评价。

异域边缘

从科学本质上来说杨振宁贡献更大；

从对国家对贡献来说钱学森无人能比。

杨振宁按照客观的说法来说就是一个颇有成绩的归国学者；而钱学森被我们叫做两弹一星元勋。

给钱学森多少光环都不够表达其对国家对贡献的，而杨镇宁的宇称不守恒定律对中国这片土地的实质贡献几乎为0。

那么大家怎么说谁的贡献更大呢？

其实讨论做学问的学者贡献其实意义上并不大，毕竟是不同领域或不同范畴，文无第一、武无第二罢了

军武数据库

对中国来说，肯定钱学森的贡献最大，因为在那个年代，中国又穷又落后，外有封锁，内有社会矛盾，一穷二白，没有任何的技术基础。钱能够放弃国外的优越条件回到一贫如洗的国内，其拳拳爱国之心令后辈动容。但光靠爱国之心是不能评判其贡献大小的，还要看客观的贡献。

钱是世界著名科学家，空气动力学家，中国载人航天奠基人，中国科学院及中国工程院院士，中国两弹一星功勋奖章获得者，被誉为“中国航天之父”“中国导弹之父”“中国自动化控制之父”和“火箭之王”，由于钱学森回国效力，中国导弹、原子弹的发射向前推进了至少20年。

至于杨振宁，很多人对他褒贬不一，我个人对他的看法也受网上信息影响起起伏伏变化过。偏见总是容易蒙蔽人的双眼，人们对杨的偏见已经让人忽视了他的贡献。所以在弄清楚他的贡献之前，更应该消去对他的偏见。

之所以别人对他有那么多的批评，一是因为他在那个时代没有回到国内，二是因为换了国籍，三是因为娶了一个比他小得多的女研究生。我想为他依次解释一下:

1，杨振宁是学习理论物理的，而那个时候中国更需要技术型的人才，如果他回来只能是干看着，抒发抒发爱国之心。如果说让他回来搞基础研究也是不实际的，那个时候的中国哪有这方面基础，哪有那个条件，要知道基础研究发展到那个时候也是需要大量资金和团队的，没钱没人回来也是白搭。所以他不回来客观上是对的，至于那个时候他有没有为祖国考虑，我们不得而知，我们也不应当作带有偏见的揣测。

2，法律都没有禁止中国人改变国籍，所以也不应当在道德上以此为借口(更多的是偏见)谴责他。改不改国籍是他的自由，就像当今很多明星也改变国籍一样，这是他们的自由，他们有他们的各种原因，出于个人发展，或是出于家庭，或是出于事业，我们不知道，也不能瞎猜。我们总是对科学家有各种苛求，这是不公平的。科学家尤其是理论物理学家做着世界上最困难的工作，每天需要绞尽脑汁，这真的很痛苦，所以我们应该给予他们更多的宽容。另一方面，中国文化是非常开放的，我们既然欢迎外国人走进我国，当然也要欢迎中国人走向国外。

3，跟什么人结婚也是双方的自由，我们外人更不应该说三道四。至于有人说杨帆是想借杨的威望上爬，这纯属是猜测，是阴谋论。况且杨帆能够照顾已经快百岁的杨老不是很好吗。

杨的两任妻子:

看着上面这张照片，大家会明白些什么吧

说完这些，再来看看杨的具体贡献:杨振宁在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理等领域作出了里程碑性的贡献。20世纪50年代和R.L.米尔斯合作提出非阿贝尔规范场理论；1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇称不守恒定律，还因此获得诺贝尔物理学奖;在粒子物理和统计物理方面做了大量开拓性工作，提出杨－巴克斯特方程，开辟了量子可积系统和多体问题研究的新方向等。此外，杨振宁推动了香港中文大学数学科学研究所、清华大学高等研究中心、南开大学理论物理研究室和中山大学高等学术研究中心的成立……

可以说钱学森的贡献是相对于中国而言，而杨振宁的贡献是相对于世界而言，从某种意义上说，杨振宁的贡献更加深远。钱促进了中国的成长，中国也在影响世界，所以钱的贡献也是相当深远。至于谁的贡献更大，则仁者见仁智者见智。世人对于钱学森的喜爱不言而喻，所以会有人认为钱的贡献更大，当然也不乏科学爱好者认为杨的贡献更大。这是一个没有绝对答案的问题，弄清楚其中的背景显得更为重要。

刚开始玩悟空问答，小哥哥小姐姐能不能赏个小赞赞ෆྉꈍ ◡ ꈍ ℒ

缓慢救赎

这两位都是当代杰出的科学家和物理学家。

要论对谁对中国的贡献大，我认为，钱学森对中国的贡献，是杨振宁而无法比拟的，虽然同为当代杰出的科学家，钱学森是中国人民很敬重的人，而杨振宁在中国却是个有争议的人物。现在我们一起简单了解一下这两位科学家基本情况和贡献。

根据我了解的资料显示：

1.钱学森，（1911.12.11——2009.10.31）生于上海，祖籍浙江省杭州市临安。是世界著名的科学家，空气动力学家，中国航天载人奠基人，中国科学院和工程院院士，中国两弹一星功勋奖章获得者。

钱学森在中国被誉为中国航天之父、中国导弹之父、中国自动化控制之父和火箭之王。他对中国的贡献巨大，由于钱学森的回国效力，促使中国的导弹和原子弹的发射向前推进了至少20年。

2.杨振宁，（192210.1），生于中国安徽省合肥市三河镇，杨振宁头上的光环众多，是芝加哥大学博士学位，历任芝加哥大学讲师，普林斯顿高等研究院研究员，纽约州立大学石溪分校教授兼物理所所长

杨振宁还是中国科学院外籍院士，美国科学院院士，中国研究院院士，俄罗斯科学院院士，委内瑞拉科学院院士，巴西科学院院士，教廷宗座科学院院士，西班牙皇家科学院院士，英国皇家学会会员等等。

要论杨振宁对中国的贡献，主要是指，在中美关系松动的后，回国探访的第一位美籍华裔科学家。在促进中美建交，中美科学技术合作和人才交流，中美文化交流和中美两国人民相互了解做出过重大贡献。

综上所述，在中国人对这两位科学家的认知上存在一定差异，一位受人敬重，一位充满争议。大家对这两位科学家有什么看法？欢迎一起探讨。

希望我的回答能给题主作为参考。

曾经6029059217

讨论这类问题，显然是无聊的，但无聊的并非全在于问题本身，更在于它的不单纯的不可告人的目的，这在占多数的回答和评论中都能看出来，那就是——杨振宁比钱学森伟大，杨的爷孙配无可厚非——总而言之，就是给杨正名。

既然正评者已占大多数，为什么还要一再提起呢？显然心里不够踏实吧！

有一句名言感人至深，大意是“科学是无国界的，而科学家是有国界的！”，说这话的人正是一位获得国际奖项的科学家，因为祖国被授奖所在国入侵，而毅然退回此奖。是啊，在世界上，人的最基本属性就是祖国。连祖国都不热爱，何谈伟大？

科学无国界吗？先进国家的先进科技成果会分享给落后国家吗？霸权国家正是以严守自己先进的科学技术，来维持对别国的无所不至的侵略。科学无国界论者，无非是借此掩饰人品的不足，但显然是站不住脚的。

在精神文明高度发达的今天，爷孙恋在各国都不会认为是正常的和受赞颂的行为。不妨假设一下，在未脱离兽性的猿人时代，年轻的母猿决不会喜欢和接受一个年老的异性。而有了人类智慧后，难道反不如兽性的猿类理智？

若比伟大，科学成就和人品都重要，若不爱国，一切都无从谈起。（

鸿雁59921963

这是没有对比性的提问，领域不同贡献就是贡献，大小都是一生的贡献，你说虽的大？科学成就有现实贡献，有后继贡献。在科学家眼里贡献没有大小，只有科学的逻辑性，成果的实用性；后续发展性，领域创新性。杨振宁就在一次演讲中指出：“发明不算科学，发现才是科学”，那么发现贡献最大，因为开创新领域理论、定义、定律。发明就是拿这些定义、定律创造成果。发现是指导发明的。比如《张衡传》里发明“地震仪”，就是发现地震前动物惊恐，是接收到什么信号波？才根据信号波物理性质，发明的“地震仪”，这里就是发现决定了“震”的存在性；地震的候风机理性；标注着地震初心是中国传统文化。

现代人把可比性，当做自己的才华，是人比人得活着；货比货得留着，各有各的价值。没有农民工？哪有城市繁华；没有农药化肥粮食，老百姓吃什么？。都能吃还叫特供吗？

科学家从来没想过比，在他们心里就是成果用在实践上！

震公常平

说起钱学森和杨振宁，都是世界著名的科学家。单纯从学术的角度来看，他们的成就难分伯仲，因为他们所研究的领域不同，在各自的领域都是翘楚，都取得了举世瞩目的成就。

钱学森带领着我国的航空航天，从一穷二白的基础起步，为我国航天载人事业呕心沥血，说他是我国航天事业的奠基者毫不为过，所以他获得的一切荣誉包括“两弹一星”功勋奖章，都是实至名归。人们赋予他的外号也是充满敬意的，如“中国导弹之父”“中国火箭之父”等等。可以说钱学森是中华人民共和国当之无愧的脊梁。

而杨振宁为人所熟知，相信很多人和我一样，是因为他和李政道于1957年一起获得了“诺贝尔物理学奖”。之所以能获奖，是因为两人合作做了逆天的研究——《弱相互作用中的宇称守恒质疑》。凭借发现“宇称不守恒定律”而摘下那一年的“诺贝尔物理学奖”。但因为领奖的顺序，其实反映的是谁做出的贡献更多的问题，让两人彻底决裂，并且到如今依然没有和好。

回过头来，抛开学术研究，来说说谁的贡献更大，应该说是谁对祖国的贡献更大的角度来说，应该是钱学森。为什么这么说呢？有以下2点原因：

1.第一个时期：钱学森是在新中国刚成立不久，在国家一穷二白的时候，是最为需要科技人才的时候，在美国已经取得巨大成就的钱学森选择了回到祖国，为国效力。过程极为曲折，是以国家层面的交涉，释放了十几名羁押在中国的美国飞行员才交换回来的钱学森。而那个时候，杨振宁却并未回国，而是在美国从事研究。发展他的科研事业。杨振宁对于国家而言，贡献的没有钱学森那么彻底，那么大。如果说钱学森是雪中送炭的话，那杨振宁只能算是锦上添花。这就是区别。

2.第二个时期：就算是中美建交之后，两人的贡献还是不一样的。钱学森依然奋斗在一线，实打实的扎根于航天航空事业，而杨振宁更多的是类似使者的身份，杨振宁在促进中美建交、中美文化交流、中美人才交流、中美科技合作等方面还是做出了比较大的贡献。而这方面是钱学森所没有的。举个例子来说，就像公司里不同职业一样，钱学森如果说是研发部的，那么杨振宁就类似推广部门。这么比较，没有贬低他俩之意，只是类比分工不同罢了。

当然了，要是说到题外话，钱学森个人生活简朴，一心扑在事业上，无暇顾他。而杨振宁或许由于蜚声中外，为名气所累，尤其是他在82岁高龄之际，迎娶了28岁的翁帆，备受世人瞩目。当然了，我们说婚姻自由，都是个人的事。但作为一个公众人物，难免会有非议，实属正常。但总而言之，在绝大多数国人心目中，若硬要区分谁的贡献大一些，估计更多人认为是钱学森，包括本人也这么认为。

關鍵字: 科普 钱学森 科学