錢學森與楊振寧誰的貢獻更大？爲什麼？

天真小科普

他們的貢獻都很大，但是要分情況討論，如果是單純的學術上來講，楊振寧的貢獻與錢學森的貢獻難分伯仲。如果說其他的，那當然是錢學森的貢獻更大。

（毛主席與楊振寧）

首先我們來談一談楊振寧在學術領域的主要貢獻：

1.在20世紀50年代和楊米爾斯合作提出了非阿貝爾規範場理論。

2.在1956年和李政道合作，提出弱相互作用，中宇稱不守恆定律。

（錢學森）

而楊振寧在粒子物理學，統計力學和凝聚態物理學等領域作出了里程碑性的貢獻。可以說，楊振寧的理論，極大影響與推動了現代物理學的發展；對現代物理學作出了不可磨滅的貢獻。

接下來我們來看一看錢學森在學術領域的主要貢獻：

1.提出了物理力學概念，並主張從物質的微觀規律確定其宏觀力學特性。

2.提出了工程控制論，第一次把控制論推廣到工程技術領域。

3.提出了跨聲速流動相似率，並與卡門一起，最早提出超高速流的概念。為飛機在早期克服熱障，聲障提供了理論依據。

（楊振寧與李政道）

錢學森在應用力學的空氣動力學方面和固體力學方面都做過開括性工作，這些工作奠定了火箭與航天領域的大部分基礎。同時，錢學森還在1949年提出了火箭旅客飛機和核火箭的設想。

所以你對比一下就知道了，在學術領域，錢學森對航天航空方面的貢獻更大；楊振寧對整個現代物理學的貢獻更大。簡單的說，楊振寧構建的是理論，而錢學森搞的是應用。雙方都在各自領域有著非常大的貢獻，所以說難分伯仲。

（錢學森與夫人蔣英）

不過區別於楊振宇，錢學森不僅在航空航天領域做出了較大的貢獻，而且還為我國的國防建設立下了堅實的基礎。可以說在這一點上，是楊振寧不能比的。雖然楊老先生也為我國做出的貢獻，比如積極推動中美文化交流，在促進中美兩國的人才交流和科技合作方面作出了貢獻。但是他對祖國的貢獻和錢學森是不能比的。

喜歡本文可以點一下關注，為您推送更多精彩問答！

二戰吐槽君

兩位都是讓人尊敬的科學家，這樣比來比去很有意思嗎？這種問題見過很多次了，下面的回答無外乎幾種，楊振寧對物理學成就有多高，老夫少妻讓人頗有微詞，錢學森為國效力，卻命途多舛，天才科學家是否應該回國效力之類的回答。

對此我只想說，什麼時候這種無聊的比較和博眼球的問題能夠平息，我們的國民素質和科學水準才算剛能起步。什麼時候不再為了明星掙得多還是科學家掙得多而爭論，我們的民眾意識才算是覺醒。

老一輩科學家有自己的選擇，充分尊重個體的選擇才是正常的發展思維，任何的道德綁架和娛樂消遣都是對科學和作為個體的人的褻瀆。這種事情無需爭論，時間自會給出公正的答案，最後請不要再消遣科學和為國獻身的英雄們！！！

蒼茫大地浩氣長存，只要是為國盡忠之人都是值得尊敬之人，致敬！！！

武器裝備秀

錢學森，出生於上海，著名科學家、空氣動力學家，曾獲得“兩彈一星”功勳獎章，對我國航天航空事業、導彈事業的發展有著極其重要的貢獻，2009年去世。楊振寧，安徽合肥人，世界著名物理學家，曾長期旅居美國，2003年回國定居，2017年恢復中國國籍。目前在清華大學，香港大學，海南大學任教。

錢學森和楊振寧的科研領域是不同的，所以單純從科研角度去比較兩者的成就高低，是沒有可比性的，他們都在各自科研領域為祖國發展做除了巨大貢獻，都是偉大的科學家。雖然都是偉大的科學家，但許多中國人卻更敬佩錢學森，而對楊振寧的評價很低，這是為何呢？

一、錢學森在祖國最需要他的的時候放棄了在美國的優厚物質生活和科研條件，甚至不惜冒著生命危險，衝破重重阻力回到祖國，

而楊振寧則在事業的黃金期選擇留在美國，依靠美國優厚的物質、科研條件取得突破。到了晚年，再加上中國不像過去那樣貧窮了，楊振寧才選擇回到祖國。楊振寧的選擇無可厚非，但和錢學森相比，那種胸懷和氣度就差了很多了。錢學森有句話講的很好“我的事業在中國，我的成就在中國，我的歸宿在中國”。與之對比，楊振寧只是做到了最後一條罷了。

二、錢學森的貢獻多在實際應用方面，導彈、航天這都是可以看得見摸得著的，而楊振宇的貢獻多在理論方面。不能說理論不重要，但一般老百姓更看重的是實際效果，所以對錢學森的評價要更高一些。

三、錢學森回國早，回國經歷又很曲折，而且參加了轟轟烈烈的社會主義建設事業，是老一輩的科學“革命家”，社會對他的宣傳力度很大，對於上了年紀的人來說，對錢學森更加有親切感。楊振寧回國晚，再加上後來社會輿論娛樂化，對科學家的宣稱力度並不高，楊振寧的知名度要遠低於錢學森。

四、私生活是繞不開的話題。錢學森和妻子蔣英白頭偕老，讓人很是傾佩。而楊振寧和翁帆的“忘年戀”則讓很多人感到不理解。所以人們對錢學森的評價會更高一些。

石頭說歷史

錢學森與楊振寧的貢獻在乎伯仲之間，他們都已自身獨特的方式為新中國的發展做出了巨大的貢獻。他們兩個都是偉大的愛國者，都希望自己的祖國興旺發達。

對於錢學森，關於他的爭議很小，他在祖國最困難的時候通過自己堅持不懈的努力回到了祖國，他成就了祖國的航天事業。他在航天領域以及工程控制領域的造詣，使得中國的航天事業可以比肩國外的一流水平。

關於楊振寧他的爭議非常的大，無非說的就是在祖國最需要它的時候他沒有選擇回國，自己變的蒼老了卻回國來養老。其實楊振寧即使回來也不可能有錢學森那樣的成就，錢學森所學注重的是工程技術，他可以快速為國家解決實際問題。

而楊振寧所學習的是理論物理，他不解決實際問題。況且理論物理研究所需要的各類器材設備，在當時的中國根本無法保障必要的研究條件。即使楊振寧回來了也起不到什麼作用，還不如留在美國進行研究，可以取得更大的成果。

在中美允許人員交流以後，楊振寧就是最早開始回國交流的，他使中國科技界可以瞭解到當時世界理論基礎物理的最高水平，這對一個大國也是異常重要的。

錢學森與楊振寧的功勞只有歷史才能做出最公正的評價，時間越久很多敏感的東西變的不再敏感，就越能做出客觀的評價。

異域邊緣

從科學本質上來說楊振寧貢獻更大；

從對國家對貢獻來說錢學森無人能比。

楊振寧按照客觀的說法來說就是一個頗有成績的歸國學者；而錢學森被我們叫做兩彈一星元勳。

給錢學森多少光環都不夠表達其對國家對貢獻的，而楊鎮寧的宇稱不守恆定律對中國這片土地的實質貢獻幾乎為0。

那麼大家怎麼說誰的貢獻更大呢？

其實討論做學問的學者貢獻其實意義上並不大，畢竟是不同領域或不同範疇，文無第一、武無第二罷了

軍武數據庫

對中國來說，肯定錢學森的貢獻最大，因為在那個年代，中國又窮又落後，外有封鎖，內有社會矛盾，一窮二白，沒有任何的技術基礎。錢能夠放棄國外的優越條件回到一貧如洗的國內，其拳拳愛國之心令後輩動容。但光靠愛國之心是不能評判其貢獻大小的，還要看客觀的貢獻。

錢是世界著名科學家，空氣動力學家，中國載人航天奠基人，中國科學院及中國工程院院士，中國兩彈一星功勳獎章獲得者，被譽為“中國航天之父”“中國導彈之父”“中國自動化控制之父”和“火箭之王”，由於錢學森回國效力，中國導彈、原子彈的發射向前推進了至少20年。

至於楊振寧，很多人對他褒貶不一，我個人對他的看法也受網上信息影響起起伏伏變化過。偏見總是容易矇蔽人的雙眼，人們對楊的偏見已經讓人忽視了他的貢獻。所以在弄清楚他的貢獻之前，更應該消去對他的偏見。

之所以別人對他有那麼多的批評，一是因為他在那個時代沒有回到國內，二是因為換了國籍，三是因為娶了一個比他小得多的女研究生。我想為他依次解釋一下:

1，楊振寧是學習理論物理的，而那個時候中國更需要技術型的人才，如果他回來只能是幹看著，抒發抒發愛國之心。如果說讓他回來搞基礎研究也是不實際的，那個時候的中國哪有這方面基礎，哪有那個條件，要知道基礎研究發展到那個時候也是需要大量資金和團隊的，沒錢沒人回來也是白搭。所以他不回來客觀上是對的，至於那個時候他有沒有為祖國考慮，我們不得而知，我們也不應當作帶有偏見的揣測。

2，法律都沒有禁止中國人改變國籍，所以也不應當在道德上以此為藉口(更多的是偏見)譴責他。改不改國籍是他的自由，就像當今很多明星也改變國籍一樣，這是他們的自由，他們有他們的各種原因，出於個人發展，或是出於家庭，或是出於事業，我們不知道，也不能瞎猜。我們總是對科學家有各種苛求，這是不公平的。科學家尤其是理論物理學家做著世界上最困難的工作，每天需要絞盡腦汁，這真的很痛苦，所以我們應該給予他們更多的寬容。另一方面，中國文化是非常開放的，我們既然歡迎外國人走進我國，當然也要歡迎中國人走向國外。

3，跟什麼人結婚也是雙方的自由，我們外人更不應該說三道四。至於有人說楊帆是想借楊的威望上爬，這純屬是猜測，是陰謀論。況且楊帆能夠照顧已經快百歲的楊老不是很好嗎。

楊的兩任妻子:

看著上面這張照片，大家會明白些什麼吧

說完這些，再來看看楊的具體貢獻:楊振寧在粒子物理學、統計力學和凝聚態物理等領域作出了里程碑性的貢獻。20世紀50年代和R.L.米爾斯合作提出非阿貝爾規範場理論；1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇稱不守恆定律，還因此獲得諾貝爾物理學獎;在粒子物理和統計物理方面做了大量開拓性工作，提出楊－巴克斯特方程，開闢了量子可積系統和多體問題研究的新方向等。此外，楊振寧推動了香港中文大學數學科學研究所、清華大學高等研究中心、南開大學理論物理研究室和中山大學高等學術研究中心的成立……

可以說錢學森的貢獻是相對於中國而言，而楊振寧的貢獻是相對於世界而言，從某種意義上說，楊振寧的貢獻更加深遠。錢促進了中國的成長，中國也在影響世界，所以錢的貢獻也是相當深遠。至於誰的貢獻更大，則仁者見仁智者見智。世人對於錢學森的喜愛不言而喻，所以會有人認為錢的貢獻更大，當然也不乏科學愛好者認為楊的貢獻更大。這是一個沒有絕對答案的問題，弄清楚其中的背景顯得更為重要。

剛開始玩悟空問答，小哥哥小姐姐能不能賞個小贊贊ෆྉꈍ ◡ ꈍ ℒ

緩慢救贖

這兩位都是當代傑出的科學家和物理學家。

要論對誰對中國的貢獻大，我認為，錢學森對中國的貢獻，是楊振寧而無法比擬的，雖然同為當代傑出的科學家，錢學森是中國人民很敬重的人，而楊振寧在中國卻是個有爭議的人物。現在我們一起簡單瞭解一下這兩位科學家基本情況和貢獻。

根據我瞭解的資料顯示：

1.錢學森，（1911.12.11——2009.10.31）生於上海，祖籍浙江省杭州市臨安。是世界著名的科學家，空氣動力學家，中國航天載人奠基人，中國科學院和工程院院士，中國兩彈一星功勳獎章獲得者。

錢學森在中國被譽為中國航天之父、中國導彈之父、中國自動化控制之父和火箭之王。他對中國的貢獻巨大，由於錢學森的回國效力，促使中國的導彈和原子彈的發射向前推進了至少20年。

2.楊振寧，（192210.1），生於中國安徽省合肥市三河鎮，楊振寧頭上的光環眾多，是芝加哥大學博士學位，歷任芝加哥大學講師，普林斯頓高等研究院研究員，紐約州立大學石溪分校教授兼物理所所長

楊振寧還是中國科學院外籍院士，美國科學院院士，中國研究院院士，俄羅斯科學院院士，委內瑞拉科學院院士，巴西科學院院士，教廷宗座科學院院士，西班牙皇家科學院院士，英國皇家學會會員等等。

要論楊振寧對中國的貢獻，主要是指，在中美關係鬆動的後，回國探訪的第一位美籍華裔科學家。在促進中美建交，中美科學技術合作和人才交流，中美文化交流和中美兩國人民相互瞭解做出過重大貢獻。

綜上所述，在中國人對這兩位科學家的認知上存在一定差異，一位受人敬重，一位充滿爭議。大家對這兩位科學家有什麼看法？歡迎一起探討。

希望我的回答能給題主作為參考。

曾經6029059217

討論這類問題，顯然是無聊的，但無聊的並非全在於問題本身，更在於它的不單純的不可告人的目的，這在佔多數的回答和評論中都能看出來，那就是——楊振寧比錢學森偉大，楊的爺孫配無可厚非——總而言之，就是給楊正名。

既然正評者已佔大多數，為什麼還要一再提起呢？顯然心裡不夠踏實吧！

有一句名言感人至深，大意是“科學是無國界的，而科學家是有國界的！”，說這話的人正是一位獲得國際獎項的科學家，因為祖國被授獎所在國入侵，而毅然退回此獎。是啊，在世界上，人的最基本屬性就是祖國。連祖國都不熱愛，何談偉大？

科學無國界嗎？先進國家的先進科技成果會分享給落後國家嗎？霸權國家正是以嚴守自己先進的科學技術，來維持對別國的無所不至的侵略。科學無國界論者，無非是藉此掩飾人品的不足，但顯然是站不住腳的。

在精神文明高度發達的今天，爺孫戀在各國都不會認為是正常的和受讚頌的行為。不妨假設一下，在未脫離獸性的猿人時代，年輕的母猿決不會喜歡和接受一個年老的異性。而有了人類智慧後，難道反不如獸性的猿類理智？

若比偉大，科學成就和人品都重要，若不愛國，一切都無從談起。（

鴻雁59921963

這是沒有對比性的提問，領域不同貢獻就是貢獻，大小都是一生的貢獻，你說雖的大？科學成就有現實貢獻，有後繼貢獻。在科學家眼裡貢獻沒有大小，只有科學的邏輯性，成果的實用性；後續發展性，領域創新性。楊振寧就在一次演講中指出：“發明不算科學，發現才是科學”，那麼發現貢獻最大，因為開創新領域理論、定義、定律。發明就是拿這些定義、定律創造成果。發現是指導發明的。比如《張衡傳》裡發明“地震儀”，就是發現地震前動物驚恐，是接收到什麼信號波？才根據信號波物理性質，發明的“地震儀”，這裡就是發現決定了“震”的存在性；地震的候風機理性；標註著地震初心是中國傳統文化。

現代人把可比性，當做自己的才華，是人比人得活著；貨比貨得留著，各有各的價值。沒有農民工？哪有城市繁華；沒有農藥化肥糧食，老百姓吃什麼？。都能吃還叫特供嗎？

科學家從來沒想過比，在他們心裡就是成果用在實踐上！

震公常平

說起錢學森和楊振寧，都是世界著名的科學家。單純從學術的角度來看，他們的成就難分伯仲，因為他們所研究的領域不同，在各自的領域都是翹楚，都取得了舉世矚目的成就。

錢學森帶領著我國的航空航天，從一窮二白的基礎起步，為我國航天載人事業嘔心瀝血，說他是我國航天事業的奠基者毫不為過，所以他獲得的一切榮譽包括“兩彈一星”功勳獎章，都是實至名歸。人們賦予他的外號也是充滿敬意的，如“中國導彈之父”“中國火箭之父”等等。可以說錢學森是中華人民共和國當之無愧的脊樑。

而楊振寧為人所熟知，相信很多人和我一樣，是因為他和李政道於1957年一起獲得了“諾貝爾物理學獎”。之所以能獲獎，是因為兩人合作做了逆天的研究——《弱相互作用中的宇稱守恆質疑》。憑藉發現“宇稱不守恆定律”而摘下那一年的“諾貝爾物理學獎”。但因為領獎的順序，其實反映的是誰做出的貢獻更多的問題，讓兩人徹底決裂，並且到如今依然沒有和好。

回過頭來，拋開學術研究，來說說誰的貢獻更大，應該說是誰對祖國的貢獻更大的角度來說，應該是錢學森。為什麼這麼說呢？有以下2點原因：

1.第一個時期：錢學森是在新中國剛成立不久，在國家一窮二白的時候，是最為需要科技人才的時候，在美國已經取得巨大成就的錢學森選擇了回到祖國，為國效力。過程極為曲折，是以國家層面的交涉，釋放了十幾名羈押在中國的美國飛行員才交換回來的錢學森。而那個時候，楊振寧卻並未回國，而是在美國從事研究。發展他的科研事業。楊振寧對於國家而言，貢獻的沒有錢學森那麼徹底，那麼大。如果說錢學森是雪中送炭的話，那楊振寧只能算是錦上添花。這就是區別。

2.第二個時期：就算是中美建交之後，兩人的貢獻還是不一樣的。錢學森依然奮鬥在一線，實打實的紮根於航天航空事業，而楊振寧更多的是類似使者的身份，楊振寧在促進中美建交、中美文化交流、中美人才交流、中美科技合作等方面還是做出了比較大的貢獻。而這方面是錢學森所沒有的。舉個例子來說，就像公司裡不同職業一樣，錢學森如果說是研發部的，那麼楊振寧就類似推广部門。這麼比較，沒有貶低他倆之意，只是類比分工不同罷了。

當然了，要是說到題外話，錢學森個人生活簡樸，一心撲在事業上，無暇顧他。而楊振寧或許由於蜚聲中外，為名氣所累，尤其是他在82歲高齡之際，迎娶了28歲的翁帆，備受世人矚目。當然了，我們說婚姻自由，都是個人的事。但作為一個公眾人物，難免會有非議，實屬正常。但總而言之，在絕大多數國人心目中，若硬要區分誰的貢獻大一些，估計更多人認為是錢學森，包括本人也這麼認為。

關鍵字: 科普 錢學森 科學