淡晚6
这个问题很有意思。
历史的选择总有它的道理。如果鸦片战争清政府发动全民之力抵抗英军取胜，清朝会是什么结果呢？可以肯定的是：
如果英军被打跑，那么下一个被打跑的就是自己！
为什么“静夜史”这么说呢？因为清朝面对的内外形势不一样！
1、清朝奇葩逻辑：英军不足为虑，汉人实为大患
1644年，清军入关后，迅速南下，依靠吴三桂、洪承畴、耿精忠等汉人鹰犬，清军迅速击败农民起义军和南明政权，统一全国。
1645年，根据汉奸孙之獬的提议，多尔衮第二次颁布剃发令，此令一出，江南地区反抗风起云涌，很多原本归顺清朝的汉人也再次反抗起来。但是在清军的血腥镇压下，反抗最终被平息。
汉人，尤其是南方的汉人反抗被平息，但不代表他们从此就成了清朝的顺民。事实上，此后清朝一直在重点监视汉地十八省的汉人，实施了保甲法等严厉的防范措施，并且以汉人降军组成绿营镇守全国各地。而汉人也在清军懈怠的时候不时发起反抗。其中最著名的当属乾隆执政晚期爆发的白莲教起义，起义前后持续了15年，范围遍及数十省，沉重打击了清朝的统治。
因为是少数民族，对于统治如此庞大规模的汉人始终不敢马虎大意。在清朝皇帝心中，如何防备汉人觉醒和造反，比打赢一场对外战争更有意义。
在清朝统治时期，大兴文字狱，使当时的读书人“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，老百姓则变得更加愚昧和麻木。
1841年虎门海战，当地老百姓不仅为英军提供各种支持，还在岸上观战，每有一艘清军船只被击沉，他们会在岸上欢呼。
在他们眼中，英军更像是解放者，清朝实为外国人。
所以，清朝不想不能也不敢发动广大群众，因为一旦人民群众组织起来，在对英国作战中开始觉醒，那么下一个被推翻的，就是清朝自己。
1841年，英军北上定海，道光皇帝急调四川松潘2000藤牌兵前往浙江剿匪。这支精兵用了4个月风程仆仆穿越2000多公里来到浙江，碰到了在这里休整了4个多月的英国人，然后，一战就被打得满地找牙。
所以在清朝，军队和民众绝对是两码事，不存在合力击败英国人的可能。
2、鸦片战争悖论：战败尚有活路，战胜则万劫不复
那么，凡事总有例外。万一民众突然爱国心爆发，认清了英国殖民者的邪恶本质，和清军并肩作战，就一定能够取得胜利吗？
非也！
因为取胜尚有活路，而战败则万劫不复。
很诡异啊，为什么呢？
因为英国人目的是逼迫清朝开放口岸，也就是通商，不是来消灭清朝的。如果清军合力击败英军，那么英军在战败且没有达到目的的情况下势必卷土重来，清朝则有可能陷入更大的被动。
而一旦战争扩大，就有可能出现两种结果：
一是英军继续战败，依靠人民群众的清朝因为战争的巨大消耗加重对民众剥削，导致百姓生活更加困苦，继而铤而走险，揭竿而起；
二是清军战败，清朝面临着巨额的战争赔款和更大的政治让步，清朝将这些负担加到百姓头上，最终百姓不堪忍受，奋起反击。
所以，鸦片战争如果胜利，绝对是对清朝索命的胜利。
相比之下，清朝喜欢温水煮青蛙。
鸦片战争中的割地赔款对于抠门的道光皇帝而言确实多了些，但是对清朝而言却不算什么，最重要的是，这些损失保全了清朝的统治，使清朝能够继续往下走。
可以说，鸦片战争的失败使清朝的愚民政策得以继续推行，大清朝仍然在浑浑噩噩中坚持了十好几年，直到第二次鸦片战争时，清朝才被打疼了，于是有了后来的洋务运动！
所以民众不可联合，联合也必须败！
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静夜史”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！
静夜史
鸦片战争开启了中国近代史的序幕，这场战争以林则徐“虎门销烟”为起因，从1839年6月到1842年2月，持续时间近三年，最终英国军舰逼近南京，取得重大胜利，迫使清政府签订了中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》。
那么，假如清政府举全民之力抗击英军，会发生什么样的后果呢？
战争性质
鸦片战争，英国称之为通商战争，根本原因是出于英国希望清政府能够开放贸易，为此英国分别于1793年和1816年派出使团访华，向当时的乾隆帝和嘉庆帝提出开放贸易的请求，但均在礼仪问题上发生分岐，清朝皇帝夜郎自大，以天朝大国自居，对英使访华行为认定是藩属国进贡，而对他们的诉求置若罔闻。
两次出使失败使英国明白，和平开展贸易的诉求既然无法实行，那就只好诉诸于武力来解决。因此，鸦片战争的性质并不是侵略战争，而是一场因贸易纠纷引发的局部战争，因而无法获得广大人民的拥护和踊跃参与。
战略战术
英国前后投入战舰60余艘，兵力4000余人，携带当时最先时的火枪火炮，封锁广州海面，攻占定海，直趋天津，企图胁迫清政府同意开放贸易，赔偿损失。道光帝慑于兵威，同意通商，并派出钦差到广州与英方谈判，随后道光帝又出尔反尔，出兵收复定海。
失去耐心的英军再度北上攻占宁波，定海，进入长江，清军派出数万军队作战，皆被英军击退，在英军逼近南京之际，道光帝迫于压力，才不得不与英方签订《南京条约》，结束了这场战争。以现代人的眼光来看，这是一场根本就不会发生的战争。但在闭关锁国的清政府看来，洋人的傲慢无礼令他们遭受了奇耻大辱，必须给点颜色让他们看看咱大清朝的厉害，结果是一败涂地，自食其果。
如果清政府能够发动广大群众，举全国之力抵抗，应该能够取得局部战役的小规模胜利，但英国原本并未在这场战争中投入过多兵力，如果清朝负隅顽抗，英国一定会增派军队，扩大战争规模，导致的结果是清朝失败，国民陷入水深火热之中。战争启示
鸦片战争是中国“冷兵器时代”对阵外国“火器时代”的第一场战争，大刀、长矛对阵火枪火炮，结果可想而知，可战争结束后，以道光帝为首的腐朽统治阶级并未痛定思痛，全面分析战争失败的原因，提出应对的策略，这也导致了后来清政府在对阵西方列强时的节节败退。
孙子兵法云：知己知彼，百战不殆。清朝统治阶级虽然在战争开端具备勇于一战的决心，却没有充分了解和分析敌人，制定出有效的防御对策，面对残酷的战争，光有勇气和决心是远远不够的。决定战争胜负不仅需要有勇气，更需要武器装备，战术运用，粮草供给等多方面的资源与配合。如果鼓动全民抵抗，先不说能不能实施，单论所要付出的代价便是无可估量的，60年后的1900年，慈禧太后对西方十一国同时宣战，就是最好的例证。
历史茶坊
鸦片战争失败的原因与教训，总结了100多年的，无非是清政府政治腐败、中国封建经济落后、军事技术和装备落后、整个国家毫无战斗力，掌握战争领导权的清朝统治者战和不定，等等，结论是“落后就要挨打”，实质上是腐朽没落的封建主义对抗不了新兴的资本主义。
有人不同意上述观点，说 “落后就要挨打”并不符合历史真相，当时中国经济并不落后，GDP仍居世界第一，很强大的。于是生发出诸多如果、倘若…
当时中国是一个封建国家，自给自足的封建自然经济占据统治地位，这样的生产关系在当时已经没落，没有先进性可言。
当时英国在政治上已经完成了资产阶级革命，生产力方面完成了第一次工业革命，这在当时是最领先和先进的，代表着当时世界的发展方向和潮流。
中英对垒，从根本上说，由于中英两国在生产关系和生产力水平上的根本性差异，由于英国资本主义侵略性，决定了中国受人欺侮受人压迫的失败命运。
如果清政府所有官员都如林则徐那样抗敌，都如关天培、陈化成、葛云飞那样抗敌，都如三元里人民和浙江“黑水党”那样抗敌，如果清政府以全民之力抗敌，鸦片战争中不会败得那么悲惨，那么狼狈，割地、赔款…
即使这个假设成立，也只能推迟而不能扭转中国战败的命运。
天宁阁
显然，你不知道清政府怕什么
清政府最怕的内部汉人势力的壮大，而不是外部的入侵。
满清统治的普遍地区（大明内地十八省），对于满清开始，这是他殖民统治地区，他是外族人，来统治汉人，就像曰本统治某湾一样，
所以，外国人来了，是跟他争夺资源的，但不会威胁它的统治，他还是能做皇帝，而如果全民抗战，结果就是外国人是打跑了，汉人武装崛起了，满清怎么办？
可能很多人不懂为什么会导致汉人崛起。
这个其实很好理解，一般来说，皇帝对军队和兵权控制得很好，但到了晚期，都会出现内部农民叛乱、财政困难、军队战斗力不行等问题，
皇帝怎么办呢？为了集中权力平叛，会给武将很大权力，平时限制的权力都会放开，
比如，会给他募兵权，招募的兵肯定就是他的私兵，而不是国家的皇帝的，会给他财权，因为皇帝给不了钱，肯定就是他自己筹钱了，这就等于给他财政权，给他人事权，让他激励将士，提拔军官，给他部分地方政权，让他调集资源粮草，
这些权利平时是会严格限制，不让武将染指的，不可能给武将的，但一旦战争，就不得不放权，放权的结果就是收不回来。
曾国藩等人就是典型，如果洪杨之乱发生在1895年，曾国藩平叛成功了，反手就会灭了满清，只是他当时时机不对，太早了。
所以你看，曾国藩打安庆、南京，满清就在不远处驻扎，实际就是防着曾国藩想不开。
如果你所说的全民抗战，会有多少个曾国藩？那曾国藩的底气就足了，满清当时就翻船了。
所以，满清的敌人不是外族，而是内部汉人。
话说，满清灭亡了不好吗？被殖民统治上瘾了？
南朝四百八十寺
能不能打得过英国不确定，但中国一定会乱。
鸦片战争可能被我们现代人赋予了太多当时并没有人察觉到的意义。今人审视这场战争可能会痛苦，愤怒。但对于当时的人来说，尤其是统治者来说，这大概是一场胜利。
坦白讲，从战争的开始到结束。道光皇帝都没弄明白英国人到底来中国干什么来了。是简单的通商，还是想要推翻清王朝，亦或是其他的目的？
不过正经说，最迟至英国人白河投书，道光皇帝并没有把鸦片战争这事当做一件危急存亡的事情来看待。再加上白河投书，这国书的翻译质量(天津博物馆里有翻译的文本，有机会可以去看看)使得道光帝确信，英国人是为通商来的。所以这不会危及统治。
而英国的目的到底是什么，其实也是通商，准确的说是平等的通商，如果可以再和葡萄牙一样要一个港口囤积货物。
于是琦善与英国人签了穿鼻草约，但是道光皇帝却并不买账认为琦善太大方了，而且天朝尊严被英国人踩在了地上，因此战端又起，直到英国人兵临南京城下，最终签订了《南京条约》
问题是，南京条约签的虽然有些不体面，但还符合封建王朝对待少数民族的一贯政策:羁糜。打得过就打，打不过就讲和，给你点好处，你还是得听我的。
因此，当时的清王朝并不在意这个问题，也就更不用说举全国之力来对付英国了。
两千多年的封建王朝，已经输出了一套完整的与外族打交道的体系。而且清朝还是集大成者，自身就是少数民族，而且成功的融合了汉族，蒙古族，藏族，满族等各种民族文化，因此他们对于英国人的到来并没有高看一眼。
相反他们担心的则是汉族人，王朝在走下坡路，土地兼并严重，百姓失业，流民增多，秘密结社各个地区频频出现，因此一旦因为外部矛盾激化内部矛盾，这就得不偿失了。
所以，南京条约签也就签了。
有一个很有意思的论点我们可以思考一下，日本学者提出来的:印度，中国，日本，三个国家当中最擅长与外民族打交道的是印度，最不擅长的是日本，中国则处在中间。结果当西方人瓜分世界时，印度的损失最大，而日本却损失最小。
尔尔泛泛
首先，看待历史需要用多种史观来研究它。
那您用了一个假设，假设“敌军来入侵全民来反抗它们”那我们就用假设，虚拟的角度来描述事实。
1从基础设施来看：鸦片战争时期，我国的国民仍过着自给自足的农田生活，而英军已经历过第一次工业革命。手里拿着的是洋枪洋炮，而中国人手里还依然是大砍刀，锄头，农用工具。
2经济上：农民老百姓受西方鸦片的影响，有些人逐渐开始吸食鸦片，给英军带来滚滚利润。而英军利用这些利润打造洋枪洋炮，转化为市场资本。
3统治者：当时由于清政府的腐败无能，镇压当时少有的思想开放的农民起义军，内忧外患。清政府以此来讨好西方侵略者。
综上所述，落后就要挨打，当时，清政府不盲目自大和英军友好通商，中国也不会有后来的惨局了。
我是小冉观历史，如果我的评论可以的话，请大家关注我。
教史周刊
如果第一次鸦片战争取胜了，中国可能国土损失不会太大。但是我们在亚洲这一个版图上，有可能都没有地位了。短暂的胜利会让统治阶层继续保持原有政策。与我们相邻的日本可不会放过这个机会。他们会努力的，学习欧洲，学习西方。到那时候，他们养精蓄锐，跟我们决一死战的时候。估计输得要比甲午战争还要惨很多。有可能会肢解这个国家。所以说鸦片战争有一些正面意义才让我们了解的世界开始了学习。否则的话，我们还是不知道问题在哪里。
伊丽莎白女王她老舅
悟空，全民抗英？你疯了吧？清政府是好东西吗？压迫，奴役，文字狱，剥削，这样的封建专制政府，你愿意为它当炮灰？
事实上，八国联军打北京时候，老百姓只是看热闹，谁关心清朝是存在还是亡国呢？那是爱新觉罗家的国家，与老百姓有什么关系？所以，老百姓更是愿意当看客。
“宁与友邦，不与家奴”，慈禧把老百姓当做奴役，她鄙视你，你又何必尊敬她呢？
你这样的提问，非常可笑。
