从小接受的教育告诉我岳飞是民族英雄，但是随着近年来所谓的重新定义民族英雄，岳飞受到了严重的质疑，拿下岳飞的民族英雄的称谓就顺理成章了。我找了一些否定岳飞不是民族英雄的原因，和大家一起探讨一下。
一，以阶级观念否定岳飞。"岳飞的一生 ,是忠实捍卫地主阶级利益的一生"。岳飞的战争性质分为两种一是对外抗御侵略 ，另一个是对内镇压敌对阶级的反抗。岳飞的所有战争 , 都是在最高统治者赵构直接指挥下维护根本利而进行的战争。即便是抗金战争也是如此。农民阶级抗金 ,是为了农民阶级的生存权力 ; 统治阶级抗金 ,是为了保卫他们压迫和剥削农民阶级的权力。形式虽然相同 , 但目的利益并不一致 。
岳飞的一生 ,是忠实履行地主阶级军队天职的一生 , 也是忠实捍卫地主阶级利益的一生 。因此岳飞不能代表广大人民的利益，所以不是民族英雄。
二，以统治阶级内部的争斗否定岳飞。岳飞与秦桧的斗争 , 是统治阶级内部派系的斗争 , 而不是代表人民的斗争。宋高宗赵构对金人入侵 的手段是战和并用 。要战争求"和平", 就需要岳飞;当要妥协 , 就要秦桧。赵构的和战两种对金策略导致了大臣分为和战两派 。 但无论怎么样, 这些都是统治阶级内部的事情 。
三，岳飞镇压了农民起义阻碍了社会的进步。农民起义可以打破土地兼并，是推动历史的发展的动力，岳（有一千亩地）站到了对立面，镇压了农民起义，退步的。因此称不上民族英雄。
笔者认为岳飞是民族英雄。岳飞生活的年代是宋朝（12世纪），要求一个古人要有超过700年以上的知识来看待阶级问题和农民战争是强人所难。岳飞是活生生的个体，他受的教育和39年的见闻是受到当时社会生产力和社会文化的制约的。当他面对金兵的时候，第一反应是保家卫国（而不是无耻地叛变或者逃跑），这已经是站在历史进步的前沿了。那些否定岳飞的人对人太苛刻了。
农民战争真的能够取代封建王朝建立一个进步的、崭新的社会吗？我看肯定不会的。理由如下：第一，农民起义在宋朝喊出的最具代表性的是均平富，这是一个空想。第二，后来的太平天国起义是旧有的农民起义最高峰。它甚至提出了要学习资本主义，但是最终还是失败。700年后的历史证明了农民起义无法改变社会形态。所以，农民战争在那时同样只是想建立一个新的王朝而已，换汤不换药，岳飞也就谈不上阻碍什么进步势力了。
在民间，老百姓认为岳飞是大鹏转世，历代君王认为他是忠臣，绝不会因为一小部分人的否定而改变的。岳飞就是民族英雄！！！
閱讀更多 安靜地讀本歷史書 的文章
