家春秋26
從美國國會目前的舉動來看，已經是對特朗普瘋狂的關稅做法開始反對了。88：11在參議院來講，算是很高的通過率了，表示國會議員的看法很一致了。因此，從這件事情上，國會要發揮一些制衡作用，為特朗普提一個醒兒。“分裂”有些嚴重，但不同意見、分歧肯定是有了。
特朗普政府的立場
第一，秉持美國優先貿易理念，無論是誰，無論盟友與否，只關注美國利益，不再乎你來自哪個國家。
第二，崇倡貿易硬實力。他認為，美國具有超級經濟實力，在貿易戰中是實力的比拼，他國依靠美國遠大於美國依靠他國，美國將輕鬆獲勝，不怕他國報復。
第三，貿易保護可以維護美國經濟和企業競爭力。例如，鋼鐵和鋁232調查，可以維護美國傳統鋼鐵業的競爭力，促進就業，刺激經濟增長。
國會的立場。
但國會與特朗普貿易立場恰恰相反，擔憂和疑慮上升。
第一，損害盟友利益。美國二戰後霸權體系的重要支柱就是盟友體系。貿易將讓盟友疼在身上，傷在心裡。參議員Toomey今日稱：“使用'國家安全'作為對我們最親密的盟友徵收鋼鐵和鋁稅的藉口，政府是錯誤的。”
第二，貿易衝突的“回火效應”讓美國自身經濟利益受損。國會議員認為，特朗普保護主義，必將遭到他國的貿易報復。參議院外交關係委員會主席corker稱，美國關稅措施最終將導致美國企業和消費者成本提升，利益受損。貿易報復會讓美國經濟遭遇更嚴重的破壞。
第三，貿易保護沒有挽救傳統企業。美國國會多數議員認為，特朗普的關稅政策最終無法保護傳統企業，反而會讓他們在貿易衝突中遭受損失。
不必多舉例，從上述對比中可以看出，美國府會出現意見分歧了。今天這次投票， Heidi Heitkamp (D-N.D.), Lamar Alexander (R-Tenn.), Mark Warner (D-Va.), Ron Johnson (R-Wis.), Brian Schatz (D-Hawaii), Mike Lee (R-Utah), Chris Van Hollen (D-Md.), Jeanne Shaheen (D-N.H.), Johnny Isakson (R-Ga.), Maggie Hassan (D-N.H.), Ben Sasse (R-Neb.), Jerry Moran (R-Kan.), Angus King (I-Maine), and Claire McCaskill (D-Mo.)等重量級參議員，均是聯合發起人。國會不同於政府的聲音可見一般，未來國會或有進一步動作。我們拭目以待吧！
經韜
特朗普最近在關稅的問題上不斷出現出招。昨天又突發出大招，推出2000億的套餐出來。本來大盤昨天是想要反彈的，可沒有想到，因為老特的這個決定，大盤又要被嚇倒了。好在銀行護盤，才沒有出現大跌。
- 之後，美國參議院11日以壓倒性票數通過一項決議，要求國會在美國政府以國家安全為名加徵關稅時發揮更大作用。雖然該決議不具約束性，但輿論普遍認為這表明共和黨領導的國會對總統特朗普近期頻加關稅政策的不滿。
- 但是有些媒體斷章取義，把這個決議說成了特朗普加關稅的權利被限制了。其實，這項決議不具有約束性，並不是限制總統的權利。只是這項決議的出現是想讓特朗普知道國會對總統的政策有些不滿而已。也許是為了選舉考量。米國人的心態一直都是在唱雙簧的。
- 不要因為這項決議，就認為特朗普不敢加關稅了。特朗普這個人的性格是好鬥。誰也不怕。連親兄弟加拿大都也出手。因此，更別提國會的這項沒有任何約束性的決議了。只不過，美國國內確確實實是有些人會反對他的加關稅的，特別是在此次關稅中損失巨大的生意人，商家，以及出口商。長此以往也會影響到米國經濟的發展的。
股海重生2015
分裂還談不上，但這個決議有幾個亮點：1，非約束性提案；2，參議院以88：11的壓倒性表決結果通過，贊成票中有39位共和黨參議員，這是其他提案所罕見的；3，眾議院將來未必不會跟上。
儘管該決議並不具有約束性，但象徵意義十足，也即表達了特朗普濫用權力大打毛衣戰的不滿，也表現了國會對府院失衡的憂慮。
對華的2000億美元威脅，是提案通過的直接誘因，正如美國參議院金融委員會主席哈奇所言，特朗普政府本週新提出的對中國產品加徵關稅的措施不僅魯莽衝動，而且完全“漫無目標”，沒有下一步的退出計劃。這裡的關鍵詞是【退出計劃】，也即國會擔心特朗普會沒完沒了地打一場可能兩敗俱傷的毛衣戰。這是國會所不能容忍的。要知道，共和黨人對貿易問題是非常敏感的，也並不傾向於打毛衣戰，尤其是這種可能失控的毛衣戰。
這種憂慮瀰漫於國會兩院。眾議院撥款委員會主席布萊迪本週表示，中美兩國如果陷入長期貿易摩擦，全球經濟都會受到影響。他特別指出，當美國總統以國家安全為由加徵關稅時，眾議院也可以作出行動對他的權力進行限制，目前眾議院擬先“觀望”特朗普的貿易政策。言下之意，如果特朗普繼續無度地打毛衣戰，眾議院也有可能通過相關提案對其進行勸阻和規制。
之所以還不能說是分裂，是因為目前國會總體還是支持特朗普的，而且中期選舉在即，也不可能發生太大沖突，但表達某種憂慮與關注，還是必要的。畢竟，沒有人真的希望總統在對外貿易鬥爭中因魯莽而導致局面失控。復甦中的美國經濟，也是輸不起的。
社科院張國慶
美國參議院在7.11日限制特朗普關稅權利是否代表代參眾兩院在貿易戰上同特朗普分裂？中新社華盛頓7月11日電美國參議院11日以壓倒性票數通過一項決議，要求國會在美國政府以國家安全為名加徵關稅時發揮更大作用。雖然該決議不具約束性，但輿論普遍認為這表明共和黨領導的國會對總統特朗普近期頻加關稅政策的不滿。
這個新聞我在中午12點左右就看到了，當時我還發了一些微頭條，說到這是一個重磅利好股市的消息，不過確實也是如此，今天大盤的上漲，跟這個消息也是有一定的關係。新聞裡面說到美國參議院以88.11壓倒式的票數通過了一項決議，約束特朗普的關稅權利，這趨勢是一件利好股市的重磅消息。下面牛哥就此簡單來說說自己的看法和觀點，是否意味著參眾兩院在貿易戰上同特朗普分裂？
首先，這一次中美貿易戰，從今年3月23日以來至今，已經是多次提及到，無論是500億徵稅商品還是昨天的2000億徵稅商品，都會全球資本市場造成了巨大的衝擊，影響最大的還是中美兩國之間的企業。
其次，我看看到自今年以來，美國的貿易戰不僅僅只是針對中國，而是針對所有進口美國商品的企業，可以說是針對全世界的貿易保護，針對全世界的貿易戰，所以這個影響就大了。
數據顯示，截至2017年9月，美國鋼鐵進口構成中，前十大來源共佔到了78%，其中：
1、加拿大，佔16%
2、巴西、佔13%
3、韓國、佔10%
4、墨西哥，佔9%
5、俄羅斯，佔9%
6、土耳其、7%
7、日本，佔5%
8、中國臺灣，佔4%
9、德國、佔3%
10、印度，佔2%
因此美國針對的不僅僅是中國，而是針對全世界的貿易戰和保護主義。。。
最後說說，為啥美國要打貿易戰？
特朗普帶領美國向世界不少國家發動了貿易戰。商人是無利不起早，沒有好處的事特朗普肯定是不會的。但其想得到的利益未必最終能如意。所以，只能在此分析一下特朗普的貿易戰意圖：
第二，追求所謂的“貿易公平”。特朗普在競選之初就對美國的對外貿易提出嚴厲批評，認為多數國家沾了美國的光，美國處於不公平地位。所以他上臺後急於改變原來的貿易規則；
第三，重振美國的製造業，增加就業崗位。近些年，由於美國國內生產成本的升高，不少美國製造業外遷，造成“產業空洞”的局面。因此，特朗普想通過對外貿易戰，對內減稅的方式引導製造業迴流；
第四，防止國內高端製造業被挑戰。目前美國佔據製造業的最高端，享受超級利潤。但世界不少國家都啟動了產業升級計劃，並且進展很快。這使美國有了危機感，於是就想方設法去阻擋他國的產業升級進程；
第五，守護造舉的基本盤。特朗普是靠中下層白人的支持而上臺的，上臺後他就要兌現自已的承諾，為他們贏得工作崗位和利益，進而獲得他們進一步的支持，為中期選舉和連任總統鋪路。
願望當然是美好的，但現實卻有點殘酷：貿易戰打響後，事情的發展卻並沒有按照美國設計的腳本進行，對手的反應更是出乎特朗普的預料。目前基本可以肯定的說，特朗普的多數願望會落空！
特朗普的出發點是好的，但是一旦發起世界性的貿易大戰，那是非常可怕的，所以美國參議院的這個作法，我覺得是非常好的，但是不是意味著限制特朗普關稅權利是否代表代參眾兩院在貿易戰上同特朗普分裂？我覺得並不是如此，而是想要緩和這種不利局面，因為根本意義還是一致的並不是分裂。
牛哥說投資
俗話說：“船小好調頭，船大調頭難。”美國這個龐然大物在特朗普的掌控下悍然改變貿易規則，更以懲罰性關稅的手段改變世界經濟現狀，破壞自由貿易規則造成各大經濟體與美國巨烈的貿易摩擦，引起國際社會的嚴重關注，也引起了美國國內的擔憂。
據中新社華盛頓7月11日電，美國參議院以88：11壓倒性票數通過一項決議，要求國會在美國以國家安全為名加徵關稅時發揮更大作用。但此協議不具約束性。我們不能放大此消息的傳遞信息，因為此協議不具有約束性 ，但是能此消息看出美國國內對特朗普頻繁使用關稅手段破壞現有的世界經濟狀況，對貿易戰中美國的未來表示嚴重擔憂。
鋼鋁關稅法案6月1日的執行引起歐盟、加拿大、日本、印度等美國盟友及世界各國的強烈不滿。5月31日當天，加拿大宣佈擬對約128億美元進口的商品加徵報復性關稅，7月1日開始執行；6月5日墨西哥政府宣佈對美國進口的鋼鐵、農產品加徵報復性關稅，並擬每年對約40億美元的美國大豆加徵報復性關稅；6月14日歐盟擬對約27億歐元進口的美國商品加徵25%的關稅；6月15日，美國政府發佈了加徵關稅清單，對從中國進口的商品約500億美元加徵25%的關稅，其中約340億美元的商品自7月6日開始執行。6月16日中國稅則委員會發布公告，中國關稅稅則委員會決定對原產於美國的659項約500億美元商品加徵25%關稅，其中約340億美元的商品自7月6日開始執行；7月6日俄羅斯政府對進口美國商品開展25%-40%的關稅。
激烈的貿易戰的背後是全球政治格局的悄然轉變，“美國優先”的政策已引起世界各國特別是美國的盟友的警惕。5月8日特朗普宣佈退出伊核協議，遭到其它五國的反對，法德更是與俄羅斯進行緊急首腦會談；6月11日，加拿大魁北克G7首腦峰會，開成了美國+G6的傷心峰會；7月11日特朗普要求北約組織成員國的軍費達到各國GDP總量的2%，遭到歐盟的暗中反對，而6月26日歐盟9國(包據英國)簽署了建立一支獨立的歐洲安全乾預部隊，表示歐盟已逐漸想盡辦法擺脫美國駐軍的控制。種種跡象表明，美國利已的價值觀遭到世界各國的反對，也增加對美國的不信任感，美國國內的政治家更是表達了對特朗普亂揮關稅大棒 後續政治連鎖反應的擔憂。
山合水
今天大盤上漲超過2%，各大股指均出現較大幅度的漲幅，可以說，這種漲幅具有一定的報復性味道，一舉收復了昨天的跌幅，並且還有所突破。很多市場分析，把這次暴漲的原因歸根結底於7月11日美國參議院通過對總統特朗普關於關稅權利的限制，甚至有的人解讀為貿易時間有了轉機。先不說這樣的解讀什麼是草率？就從事件本身來說，也存在著很多疑點。
那麼美國參議院的表態是不是意味著在貿易事件上，雙方存在分歧。可以肯定的回答：在貿易事件的決策上，雙方是不存在分歧的，而且從某種意義上而言，雙方具有高度的一致性。雖然很多人對於特朗普推特治國頗有微詞，但從整個中美貿易事件的發展脈絡來看，這樣大規模、有計劃、有措施的貿易摩擦事件，絕對不是心血來潮，也更不可能是特朗普個人意志所為，更多的應該是美國政府的集體意志，甚至可能是美國整個社會的一種思潮，只不過是這種措施或者想法在操作層面上，特朗普表現的更為激進和活躍而已。
美國參院通過的這項決議，其實更多的是對於特朗普行事風格的一種警告，並不具備法律約束意義，更有可能是給相關各方的一個態度性的表達，用我們中國的土話說就是一個唱紅臉，一個唱白臉。對於具體的國家政策和貿易政策取向，應該並沒有太大的變化。
所以說，對於中美貿易事件的發展更多的還要寄託於自身的強大與變革，而不要把所有的希望都放在對方態度的改變上。
打不敗的敵人才有可能成為朋友。
小散李大鵬
本月11日，美國國會參議院以88：11的絕對優勢票數通過了一項關於限制總統加徵關稅權利的提案。不過這次參議院的投票只是試探性的，其並不具有實際的法律效力。那麼美國參議院投票通過的這項不具有約束力的決議是否意味著美國國會參眾兩院在貿易問題上與特朗普的分裂呢？
（美國國會參議院議事廳）
美國參議院投票通過的此次決議實際上更多隻是起著對特朗普的提醒和警示作用，並且它也在某種程度上體現出美國國會對於特朗普大範圍貿易戰的擔憂情緒。美國參議院的試探性投票一般都是給最終的立法投票摸清情況，所以這次決議在參議院獲得高票通過，其確實體現出美國國會與特朗普在貿易問題上的分歧正在不斷擴大。
不過有一點我們必須要明白，參議院議員之所以威脅要限制特朗普的關稅權力，這跟東方大國並沒有太大的關係。對於那些傳統的美國政治精英而言，他們擔心的是特朗普不分敵友的貿易政策可能會損害美國與盟友之間的政治互信，尤其是歐盟和加拿大。比如很多國會議員對於特朗普以國家安全為由對進口的鋼鋁產品加徵關稅的行為就表達了強烈的不滿。甚至有些議員表示，特朗普跟加拿大人說他們的鋼鋁產品威脅了美國的國家安全，這簡直荒唐可笑。
（特朗普與加拿大總理特魯多）
在這次關於限制特朗普關稅權力的決議當中投下支持票的議員大多數都是在為美國的盟友操心，因為他們始終相信美國與盟友之間緊密的聯繫是對美國有利的，美國的全球領導地位也必須要有那些盟友的支持才得以維繫。
不過特朗普並不會因為這項提案而感到憂心，因為他知道這次不具有約束力的決議不可能變成法律。由於參議院通過的決議是要對總統的權力進行限制，所以這樣的決議肯定會被特朗普否決，而如果國會想要避開總統直接讓法律生效，則該法律需要在國會參眾兩院分別以三分之二以上的多數票獲得通過。又因為在眾議院有很多的特朗普支持者，所以類似限制總統關稅權力的法律幾乎不可能獲得通過。
（特朗普）
總之這次美國參議院高票通過的不具約束力的決議確實在一定程度上反應了美國國會在貿易問題上與特朗普的分歧。不過這種分歧更多隻是涉及美國與其盟友之間的貿易戰，跟一些東方國家並沒有太大的關係。另外這次決議更多隻是對特朗普起到一種建議和警示作用，由於總統擁有對於國會立法的否決權，所以特朗普並不會對參議院的提案表現出太多的擔心。
李姓先生
美參議院通過限止特朗普的貿易關稅權利，擔特朗普和國會不會決裂。特朗普可能繞開國會，用推託發表幹自已想幹的事。
特朗普是個商人，靠奸滑、訛詐，耍狠、要挾、投機、炒地皮起家。的確老道陽光。為了讓自已在美國留名，做起了大文章，喊出美國再次偉大，讓國內產業振興，搞投資減稅，擴大就業，揮動貿易大棒關稅，保護本國企業及產品，不讓別國產品進入美國市場，賺走美元。搶走就業崗位。
對外用推託喊話，讓各位小弟增加防務軍費，買走美國軍火及產品。特朗普做的都是美國優先，利益集團和選民的支持，國會又怎能制止了呢？
美國的強大，主要得益於美國的開放，吸引世界大批資金、精英、和有價值勞動力，科技領先，華盛頓成世界中心。特朗普上臺，美、墨邊境造隔離牆，美、加貿易關稅不爽，相互制裁，用俄羅斯嚇唬歐洲，拿防務費，賺了大便宜，還說美國吃虧，叫歐洲人臉面沒有地方放。
在亞洲，東亞大國的鼎力支持，才有美國的超級地位。不感恩還說什麼搭便車，大國實力就在那，靠自已艱辛努力，才有今天。如果方方面面不努力，果實也不會掉下來，怎敢在狼口裡搶食呢？實踐出真理，合作才會共贏。
兔吐2
美國吃虧了，必須要改變！
——當今美國政客集團思維主調，特朗普只是他們推出的“操刀手”。
特朗普要捍衛美國的“絕對第一“，不惜對主要貿易伙伴，包括對盟友極度逞強、揮舞砍刀，國會這些議員先生們當然清楚看到。
為何國會很少干預白宮？那就只有一個解釋，他們認為特朗普乾的很好。甚至認為特朗普應更狠！
別不信，看美國參議院85：10通過的有關制裁“中興通訊”決議案，反對特朗普反悔取消對中興通訊制裁條款，這些議員先生欲“殺死”中興通訊的狠勁，一點不亞於特朗普。
言歸正傳
美參議院通過的限制總統關稅權力決議案。
它不具有有約束力，也不代表國會對白宮發動貿易戰有根本分歧。
為何出臺這個決議案？這與美國國會的遊戲習慣有關。
總統揮舞關稅大棒，把經濟動靜搞大了，世界怨聲載道，作為權力監督部門，國會總得發發聲，刷刷他們的存在感，這就是它出臺的背景。
好處有兩點；特朗普把貿易戰打贏了，國會有監督之功，議員們對得起選票！特朗普把貿易戰打輸了，是他逃避國會監督，濫用權力造成的災難，國會有言在先，特朗普錯了。
同樣的案例，還有美國國會參眾兩院高票通過的“支持北約”決議案。
特朗普正在北約峰會為“討債”極限施壓，甚至說出了“德國被俄羅斯俘虜”的過頭話，而他恰恰要主動會晤普京，這套組合拳，把盟友打暈了。美國國會及時現身表態恰到好處。
國會支持北約，盟友有了點心理安慰。但並不等於支持特朗普“豁免”軍費，特朗普會有恃無恐毫不妥協強要。但由此造成北約分裂，與國會的意願相悖，責任由特朗普承擔。
諶人
不是分裂。共和黨其實當面支持特爛普，背後大罵特罵他。可是他們都為了保自己的坐席，不敢在媒體新聞面前暴露自己的憤怒。但他們又無法控制特爛普的肆無忌憚的言行。他們中很多議員認為特爛普毀掉了傳統的共和黨，但是無奈與特爛普的選民們。而且不敢對特爛普說一個不字，因為那會馬上被特爛普給他們定性為民主黨傾向者，然後會被特爛普好無情面的抄魷魚。
但是，有政治頭腦和歷史經驗的國會議員都知道，這次的貿易戰如果打下去，美國毫無疑問的註定失敗。他們看到了歷史在重演，如果貿易戰再鬧大了，就連美國的特爛普選民中的愚民也會夢醒的看到他們的日常生活受到威脅了。選民們的覺醒是國會議員最害怕😨的。所以，為了評定新聞媒體太多的曝光來喚醒愚民，國會也要做點什麼來給選民看。總之，他們所做一切都是為了贏得選民，好在11月中選獲勝。
