各位亲，你们好。
平日里，常常听到人家说，
关于汽车销量与质量的说法：销量好，并不代表质量就好，销量不好的车，也不代表其质量就不好。亲们，你们也是这么认为的？？？这个说法，就好像上学那会，经常听到人家说的，分数不代表能力，考试得高分的，并不代表他的能力就强，考试分数低的，不一定就能力差。应该说，是一个道理吧。
这或许，还真有一定的代表性，就像他们所以例证的：我们班那谁谁谁，以前考试经常倒着数得第一的，你看人家现在，比我们都富有，那谁，以前考试总是全班前几名的，现在，还不是比我们还穷。。。。。。是啊，这我可是深有体会啊，想当初，小学，初中，高中论成绩，咱也是数一数二的，可现在，还真的是比很多同学都穷。。。。。。还真的有些怀疑自己是不是真的能力比别人差。这话，似乎真的是真理？？？
可是，细细想，却又觉得不对，分数真的不代表能力吗？代表能力，想想，大家来学习，同样的环境，同样的老师，同样的试题，你考的分数低，不就是你的得分能力低嘛。可是，为什么现在到了社会，他却比我赚的更多钱？是不是代表他的赚钱能力就比我强？我想，应该不能这么说，为什么？因为，他们出社会比我早，他赚钱的时间比我长，小学毕业他就去赚钱了，我大学毕业才开始，他已经是比我多了十年。。。。。。你也许会说，人家泥水工一天能挣三四百，我才一百多，，，，，是的，可是从事的行业不一样， 档次不一样，他们是站着挣钱，我可是坐着的。。。。。。
这汽车的销量与质量的关系，其实和这个是一样的道理，一辆车的定位不一样，面对的消费群体不一样，销量自然不一样，在这点上看来，这销量与质量确实没有直接关系。就比如宝马X5与国民神车哈弗H6一样，X5的销量肯定远不如H6的高，难道说的宝马X5的质量就比H6差？？？显然，这结论不成立。
但是，在同一级别车型里，面对的是同一消费群体，而且价格相当，那你的销量都远不如人的话，这就是你的质量真的不咋的了。
其实，我们说的质量，不单单是指耐用性这一项，还应该包括外观满意度，使用故障率，乘坐舒适度，操控性，做工工艺，等等，综合要素。销量好，证明面对这一消费群体，它更能搏得更多人的欢心，这就是质量的功劳。
所以，不要把质量狭隘的定义为耐用性一方面，应当是其综合的表现。
也就是说，销量，虽然不能全面代表质量，但，销量很大程度上反映了质量的好坏。可以说，在同一级别来说，销量就是质量的代表。
亲，你觉得呢？
閱讀更多 醒了 的文章
