用戶84644280189
民科在物理學方面提出了很多奇談怪論！
首先，就是在嚴重違背基本物理原理的情況下臆想一些不符合運動規律和能量守恆定律的所謂永動的自行車、永遠發光的手電筒、磁鐵驅動的永遠運動下去的汽車等等。而最為可怕的是，民科從來不製作這些東西，而只是紙上談兵，說這個東西就是對的。只要反駁他們，他們就會說你打壓他們。
其次，可能是由於一般的永動的自行車等謊言容易被戳穿。因此，民科又開始攻克所謂諾貝爾級的難題。但是，他們攻克這些難題，不是去系統學習力學、熱學、電磁學、官學及原子物理學等基本知識，以及愛因斯坦相對論、薛定諤等量子力學；然後再發表長篇的論文，以證明他們可以利用述現代物理學去解決實際問題。而是利用現代媒體，片面展示一個所謂的愛因斯坦等早已發現的理論，並煽動民眾支持他，從而不要耽誤他獲得諾貝爾物理學獎。在他們看來，獲得諾貝爾物理學獎比從冰箱裡拿瓶飲料都簡單！
地震博士
宇宙飛碟
永動機
原子彈
用金屬、塑料、油料、水、無機物，就可以製造原子彈了😂😂
要是真的造出來了，這位大哥可能已經失聯了。。。。
跨宇宙飛船
上面的「成果」看完有什麼感受呢？我個人的感覺是：名詞高大上，但卻是一派胡言。
民科最大的問題不是知識是否缺乏、是否經過系統的訓練。這些都不是他們主要的問題，就像牛頓沒有接受現代物理學的訓練，卻創立了牛頓力學一樣。
民科最大的問題在於不實事求是。
他們喜歡做頂層設計，通過一個信念，去推導整個宇宙。
然而，如何證明一個理論是正確的呢？難道是靠吼，比誰的聲音大嗎？絕對不是！亞里士多德認為重的東西下落的快，輕的東西下落的慢，然而比薩斜塔的實驗，一次就駁倒了他的理論。
這就是實驗的力量——大自然是最終的權威
所以，民科不要天天說「被官科迫害」這樣的話了，在自然面前，誰都是平等的。一個理論提出，一定要接受實驗的檢驗。
進一步的，民科還不喜歡引入數學，想通過思辨，就找到宇宙的規律。這是不可行的！自然的規律如此精細、準確，自然語言能夠如此準確嗎？不能！只有數學可以。
數學更重要的意義，在於它的準確本身，可以讓我們比較理論與實驗。沒有實驗這個最終的檢驗者，誰能知道理論是不是正確的呢？很多民科忽視實驗，蔑視實驗，還想要自己的理論被接受，這完全是痴人說夢。
我理解你們對於科學的喜愛、對於自然的好奇。去做實驗吧！在實驗中，你才能接近真相。
章彥博
民科沒有“理論”，只有笑話。實事求是，實事求是，實事求是【注意我用了三個“實事求是”】的講，古往今來，古往今來，古往今來【注意我用了三個“古往今來”】，到目前為止（公元2018年7月6日），還沒有任何一個民科，獲得過任何科學上的成就。在可以預見的未來，也不會有任何一個民科，獲得過任何科學上的成就。
首先，我們要清楚，【什麼是民科】?民科不是“來自於民間”的“科學家”，與學歷，職稱無關，而是不肯踏踏實實做研究，不遵循基本科學研究規範，拒絕以正常的方式與科學共同體交流，甚至直接否認整個科學共同體，整天在胡思亂想，妄想一舉推翻（而不是修正）整個物理學體系的人。他們自以為研究的是科學，其實他們研究的是偽科學，甚至是玄學。他們絕大多數以“現代布魯諾”“受破壞者”自居，兜售“悲情”，很多人都有暴力傾向，動不動口出狂言，堅信自己是拯救世界的聖人。可以說，民科等同於無知，自大，妄想，玄學，無恥。
法拉第，愛因斯坦，特斯拉，愛迪生，是民科的四大偶像。但是這些人都一直在踏踏實實的做科研，他們推崇實驗的方法，用實驗和數學來破解謎團，在工作之餘也孜孜不倦的學習。比如愛因斯坦晚年還在拼命學習高等數學。這是民科永遠不屑去做的60。
懷疑探索者
民科的奇談怪論是五花八門，網絡興起後在與科學相關的網絡論壇、平臺裡經常能見到大批民科。這個題目中提到的“無止境”就是一個民科。
民科的奇談怪論上夠不著天下夠不著地，他們的“驚人發現”絕對是驚天地泣鬼神。動不動就推翻了相對論、給出了全新的宇宙模型。雖然他們的全新理論很多連一個公式也沒有，有公式的量綱也不一致，可他們一直將幾乎所有可用的時間甚至金錢都花費在宣傳自己的理論上，最後搞得家破人散。
有人會說，你告訴他錯在了哪裡不就可以了嗎？沒用！他們眼裡只有自己是對的，儘管他可能連一個一元二次方程都解不出，卻能大談量子糾纏、引力波，並將易.經、陰.陽等等用到自己的理論中。
對於民科，我的建議是希望他們的家人能帶他們去醫院某個科或專門的醫院檢查一下。我這麼說並無歧.視或貶.低的意思，而是隻能這樣幫了。不管是不是真有.病，去檢查一下是應該的。
刁博
中醫到底好不好使？
關於這個問題那是眾說紛紜。有人說好使，他隔壁的親戚的表妹的男朋友的表弟就被中醫治好了。有人說不好使，他都吃了好幾個月中藥了，自己的某某病也沒見好轉！其實關於這個問題科學界早有定論，那就是:大樣本雙盲對比實驗。
一個藥好不好使，我說了不算，中醫粉和中醫大仙說了也不算，甚至患者的主觀感受都不算，只有大樣本隨機雙盲對比實驗最公正，這是全世界的共識！
什麼是大樣本雙盲對比實驗呢？某中醫大仙自稱自己已經根治了急性胰腺炎，並且還治本絕不復發。好吧，我們就以急性胰腺炎舉例。找到1000個急性胰腺炎病人，分為四組，每組各250人。第一組吃中藥治療，第二組用現代醫學方法治療，包括禁食胃腸減壓等，第三組只吃安慰劑(比如玉米粉)，第四組什麼也不治療。過些天，我們看這四組哪組治癒的病人多！這就是最簡單的對比實驗。只有中醫治好的胰腺炎病人比安慰劑組多，並有統計學意義，才能算中醫治療胰腺炎有效果！同理，現代醫學就是這麼驗證到底好不好使的！
但是遺憾的是，目前沒有一款中藥通過大樣本隨機雙盲對比實驗，中醫大師估計也沒有勇氣通過這個實驗！這也是美國fda不通過中藥的原因！而中藥恰恰就應該廢醫驗藥！有的中醫粉會說，我們中醫不屑於通過這個大樣本雙盲對比實驗，好吧，呵呵，你不屑於通過這個實驗，不屑於用科學的方法驗證你自己，那你怎麼融入科學？你讓人家怎麼信任你？！當然，有的中醫腦殘粉會說：“自己壓根就不信科學，科學才發展多少年啊”！好吧，我無話可說，你不信科學，你用迷信思想、偽科學治療你自己的身體，除非你的身體不是客觀存在的物體而僅僅是一種虛幻！
那為什麼還是有很多人有“中醫也能治病”的錯覺？ 其實這主要是三個原因造成！ 1.很多病其實壓根兒不用治！ 比如普通咳嗽、普通感冒和普通發燒，是人體應對感染的一種必要免疫反應，只要沒有合併肺炎、心肌炎、肺癌、哮喘、肺結核、白血病等其他併發症，一般是病毒感染，你治也能好不治也能好。而中醫的療效，很多是針對這類疾病的。中醫大仙會說：你看我都治好你的咳嗽感冒和發燒了，中醫有效果吧！ 2.安慰劑效應！ 很多病和安慰劑效應有關，這類疾病就是我們常說的“心理疾病”。比如失眠，一個這類病人，你只要給他維生素片(安慰劑)，只要說是特效藥，他過幾天絕對好。事實上中藥起到的作用就是安慰劑的作用，但是這種安慰劑效會被中醫粉說成是中藥治好的！(請自行百度安慰劑效應)！ 3.自限性疾病。 很多疾病都是自限性疾病，自限性，顧名思義，就是疾病發展到一定階段就會自愈的疾病。這類疾病有很多，比如流行性腮腺炎、周圍性面癱，普通感冒，甚至病毒性腦炎。這種疾病只要沒有嚴重併發症一般不會引起嚴重的後果並且到一定時間就會自愈。而當這類疾病自愈後，中醫大仙又會說是中藥治好的了！你們深想一下，怎麼沒有中醫治好狂犬病的記錄？！是因為狂犬病是一種非常兇險的疾病，病情會越來越重，不可能自愈。 PS. 非典真的是中醫治好的嗎？ 有常識的人(中醫粉除外)都知道，中國對傳染病按照嚴重程度分為甲、乙、丙三類，甲類傳染病赫赫有名、令人色變：鼠疫、霍亂。而現在非典仍是乙類傳染病！同屬於乙類的還有：狂犬病、炭疽、小兒麻痺、禽流感等。乙類傳染病有多牛逼你們知道了吧？！所以國家法律規定乙類傳染病一經發現仍然要按甲類傳染病(鼠疫、霍亂)對待。 但是現在非典仍然是乙類傳染病！為什麼？是國家傻嗎？如果中醫真能治好非典，幾幅中藥就治好，還治本不復發，非典像感冒一樣so easy，國家還用費勁巴力地把非典作為乙類傳染病去防治嗎？！ “非典被中醫治好”這必然又是中醫大仙吹的牛(中醫大仙最愛吹牛了)！
歌手小嚴
民科就是指民間科學研究者。
他們用自己的聰明才智，在天文、地理、物理、化學，人文社會等等方面，都有獨到的建樹和發明。是現代文明的一支有生力量。
當然，也會有一些琢磨不透的奇談怪論。
例如：（發現“萬有光速引力公式F=2Mm/(cr2)” ，“繼承發展”牛頓力學，自稱尚未被官科反對，是優秀民科代表。）；（反對相對論，反對量子力學，反對場論 ）；（研究“運動力”，試圖推翻牛頓力學等體系）；（“解決”“證明”古希臘三大幾何難題，百度ID“秋色真美妙””反偽科學戰士“，業內稱為“三小無猜”）；（研究“雷電規律”） ；（相對論“研究家”）等等！
其實這些是不是奇談怪論，還真難辨別，有待進一步去考證吧！
和庸
我就是民科，我開創了能量球理論，你有本事你就來反駁我？
對於你們這些科奴來說主流科學至高無尚不容置疑，書上的,權威的,官方的都代表正確和真理。然而主流理論基本上都是些假設假定，並沒有說出事物的本質，沒有本質的假說純屬臆造。
也許你們會說當今科技如此發達難道不是科學的功勞嗎？應用科技只是對實驗現象的把握，能掌握規律就能應用，有沒有本質,是不是真理無關緊要，只要能出成果那就是好理論。
比如萬有引力，牛頓並不知引力的機制，但他能發明一個公式並能實踐應用以及帶來經濟效益，這就被人們追捧成宇宙的絕對真理。引力只是牛頓的猜想，正不正確還打個很大的問號？
科學首要的還是先從哲理上把它理清，不要動不動就是公式數據應用。應用與理論是兩碼事，沒有本質一樣地應用，有了本質才能更好地應用。
主流理論可以說在三大根基上都搞錯了方向，這還如何去發展？不要瞧不起民科，也許官科是當局者迷？
布魯諾二
說老實話，我對這個帖子的主題有些不舒服。什麼叫奇談怪論？難道就沒有先進的觀念與思想？顯然樓主有以偏概全的嫌疑？誤導大眾。
科學的進步從來就是兩條路走路，一條的理論建設，一條是實驗鑑證。理論解決路線方式方法，整體與系統性的問題，實驗解決映證的問題。前者主要是哲學的問題，後者是實踐與技術問題。在現在的中國，所謂的科學共同體中，實際上並沒有解決理論的問題，於是怎麼辦，便奉行拿來主義，有一什麼新的見解，首先必須要徵求美國主子們的首肯，完全沒有一點自己的主見。全體八股大眾們比賽看誰在s上發表的論文多（這裡只限於理論物理層面，不涉其它學科），這就是所謂的科學共同體。其實到了哲學層面無論是自然科學還是社會科學兩者是相通的。待續
自然哲學對於自然科學的意義，今天科學共同體的同志們依然是認識模糊，所以許多人認為哲學對科研沒有意義，於是許多問題就來了，科學探索變成了純粹的技術活動，畢如造一箇中微子探測設備等等，那意思彷彿是說，在理念上我幹不過你，但我有錢，我造一個先進的設備總會超過你了吧，殊不知這樣乾的後果，先不說是否會成功，既便是你有一個發現，你也會丈二金剛摸不著頭腦，依稀彷彿，事是而非。為什麼？缺少理論的指導嘛。明顯是蠻幹，大腦聽了別人的指揮。常聽人說中國不缺專家，但缺少科學家，有一定的道理。我對中微子探測設備的前途感到耽憂。
在哲學上有一種說法，叫做理論與實踐、相結合，這是一個循環反覆的過程，但共同體們生生將這個環節阻斷了。大有不讓人說話之氣概。奇談怪論固然有，但就沒合理的成份了？現代的物理學理論就一定正確？如果是不正確，就要讓人說話，不要糾結於對錯，百花奇放，真理會越辯越明的，最後說一句，真理不在共同體們那裡，咱們試目以待。
明學23
要談到民科的`奇談怪論’，那可是太多了! 現在就來隨便列舉一二，其一，中國的民科提出了:小到光子，中微子，電子，質子，大到太陽系，銀河系，總星系，宇宙是層層疊疊嵌套的渦旋結構，於是中國的民科`十分囂張’地把牛一扔進了歷史的垃圾堆。其二，民科就憑失重狀態的宇航員這一簡單的事實，就徹底否定了愛因斯坦相對論賴以生存的第二假設前提，引力質量和慣性質量等效，其三，民科就憑一張微波背景輻射圖，就徹底否定了愛氏相對論的第三假設前提:真空中的光速恆定，因為宇宙中沒有真空。於是，中國的民科`猖狂’地否定了牛一的孤立體和慣性參照系，並且把連假設前提都是錯誤的相對論拉下馬!事情完了嗎？還沒完呢！民科用宇宙觀測的鐵證徹底否定了E=MC2這個物理史上最可怕的錯誤，使得粒子物理和宇宙學的一切理論淪為一片廢墟瓦礫!怎麼樣?中國民科的`奇談怪論’可怕吧？但這還不算可怕，更可怕的是，迄今為止，官科們群體沉默，因為他們無法駁倒這民科的`奇談怪論’!
孤猴78345271
首先，我們來了解下什麼是民科。
民科又有什麼特點呢？
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "dc6633fc332c0e2827fdd05c1cfe566d\
