我是一個讀者，寫文章純屬自發行為，看到一些東西有所感觸或引發了一些思考就記錄下來。但若問我為什麼而寫，這個問題還真沒想過，今天就來聊聊這個話題。
為什麼而寫是一個動機問題，價值觀總在動機之前，知道自己想要什麼，才能賦予一個行為以意義。我比較認同道金斯在《自私的基因》裡的觀念，我們的行為即使很多看起來是利他的，但在本質上都是自私的，有些是刻在基因裡的本性，有些則是社會博弈的結果。比如，同情心就是社會博弈和基因演化共同作用的產物，我們看到受難中的同胞自然地會產生一種同情心理，同情是對受難者痛苦的分擔，在原始社群中，那些經常幫助別人的人，在受難時也會有更多的人幫助他，因此更容易存活。基於自私基因的認知，談動機時，要先從自身出發，而不是張口就是世界和平、民族大義，當然我不否認純粹的利他行為，只是想說我寫東西的初衷不能算高尚，甚至有些自私，我只是為了自己。但自私行為並不意味著就沒有高尚的功能。拉克林就說：一個人的想法，並不能解釋他的行為。經濟學就建立在自私的假設之上，亞當斯密說：“我們每天所需要的飲食,不是出自屠戶、釀酒師或麵包師的恩惠,都是
處於他們自利的打算。”你看自私的行為，也能帶動社會的繁榮。我寫文章是為了讓自己能夠深入思考一些事情，純粹是自利的行為，但，若我思考的東西，能夠為有同樣困惑的人解惑，這個行為在外人看就帶有利他性了。從這個角度來說，自利和利他並不是對立的，甚至是相輔相成的。這就帶出了我的另外一個觀點，一個人只有創造的價值足夠大時，才能惠及更多人。馬斯洛需求理論，講需求的層次，先從最基本的生理、安全需求開始，最後才是自我價值的實現，孔子講君子的追求，先從修身開始，然後才是齊家、治國、平天下。這個觀點的核心在於固本為先，打鐵還需自身硬。只有自己站的住了，才能去幫助別人而不至於拖後腿。舉個不太恰當的例子，你看到一個人掉水裡了，自己不會游泳，但救人心切，撲通一聲跳進水去，結果後面的要救兩個人，你說這是幫忙呢還是添亂呢。我有自知之明，知道能力有限，所寫的文章達不到“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學”的水平，但人總歸是要有所追求，自己還是希望能夠成為有大智慧的人，我對大智慧的定義是“凡事看得透，做的明，吼得住。”寫文章只是鍛鍊我的“眼力”，希望凡事能夠看得透。
行文至此，就擬結束。我也曾為了流量，寫過一些蹭熱點的文章，搏一搏眼球，但是效果不太理想，為此我也糾結過，後來隱隱約約覺得有些不對勁，才意識到為自己而寫的問題，於是內心就好受多了。當然，這似乎有點自我安慰的味道，我卻不這麼看。固本為先，要走的路還很長，價值並非點石成金的把戲，洞察力也非一朝一夕的功夫，自勉。
閱讀更多 門三少爺 的文章
