貴州文小婷
這個問題分兩個角度來看。
首先洪剛是解說排球、羽毛球和冰壺比賽成名的，這些個領域他是國內No.1，但他一直想向足球領域發展，俗稱不想說足球的主持人不是好解說。
但是術業有專攻。對比足球解說一哥賀偉，洪剛本屆世界盃的表現頗多槽點，幾次誤報加時賽進程、錯把好球硬說成烏龍，一些常識型的錯誤令人啼笑皆非。
因此他口口聲聲稱讚拉基蒂奇為世界最佳中場，這個到底是口誤，還是發自肺腑，咱也說不準。
回想從前韓喬生老師，全隊都叫夏普的梗，洪剛老師面對一堆奇字輩的克羅地亞球員犯迷糊，也屬情有可原。莫德里奇、拉基蒂奇、科娃西奇、布羅佐維奇.....
再看拉基蒂奇當得起世界最佳的盛讚嗎？顯然他是不夠格的，拉基蒂奇始終就是個一流中場，特點和短板都相對明顯，克羅地亞唯有魔笛可勝任世界最佳四個大字。
正品足球
這下好了，拉基蒂奇以後不用吹梅西了，直接吹自己就行了。
世界盃1/4決賽，克羅地亞隊對陣俄羅斯隊，在點球大戰中，克羅地亞隊以4:3戰勝俄羅斯隊，為克羅地亞隊罰進最後一個點球的正是拉基蒂奇。
當拉基蒂奇罰進關鍵一球后，央視的解說員洪鋼激動的高喊：“拉基蒂奇不愧為當今足壇最佳中場球員！”當時我真真切切的聽到：後面沒有“之一”。
洪鋼對拉基蒂奇的評價有些讓人驚訝。不可否認，拉基蒂奇是當今足壇一流的中場球員，但如果說他是“最佳”，那就有點誇張了。先不說梅西算不算中場球員，單單就是拉基蒂奇的克羅地亞同胞莫德里奇、比利時的德布勞內、法國的博格巴等人就不答應。
我覺得洪鋼之所以這樣說，有以下幾種可能：
錯把拉基蒂奇當成莫德里奇
洪鋼老師並非專業足球解說，他的長項是排球、乒乓球和羽毛球，這次解說世界盃屬於央視臨時拉過來的。在此前的比賽中，洪鋼老師曾經錯把120分鐘的比賽時間當成115分鐘。
所以我猜測有很大的可能是：洪鋼老師錯把拉基蒂奇當成了莫德里奇。如果說莫德里奇是當今最佳中場，至少還說得過去。 
漏掉了“之一”兩個字
還有一種可能，就是洪鋼老師因為太激動，漏掉了“之一”兩個字。如果說拉基蒂奇是當今最佳中場球員之一，也勉強說得過去。
拉基蒂奇是洪鋼心目中的最佳
客觀來說，單單從本屆世界盃上來看，拉基蒂奇表現得的確非常的出彩。如果不考慮最近幾年整個世界足壇的綜合情況，單以本屆世界盃來論，也許拉基蒂奇真的就是洪鋼老師心目中的最佳中場球員。
畢竟洪鋼老師平時看足球可能不多，他只以這屆世界盃的幾場比賽就下定論也是有可能的。 
不管是以上哪種情況，請認識拉基蒂奇的朋友一定要將洪鋼對他的評價轉告給他，這樣可以提供給他吹梅西一個新的素材：“
中國的洪鋼老師曾經說我是最佳中場球員，我認為梅西才是！”
綠茵如風
繼2006年黃健翔的“解說門”後，今年世界盃上央視的又一位解說員洪鋼引起了較大的爭議，當然與黃健翔當時引起的轟動效果（據說澳大利亞已經提出抗議）相比，洪鋼的討論主要是國內球迷和媒體。俄羅斯世界盃1/4決賽，克羅地亞點球淘汰東道主俄羅斯，洪鋼在克羅地亞球星拉基蒂奇罰進關鍵一球后，激動的高呼：“拉基蒂奇不愧為當今足壇最佳中場球員！”
洪鋼在本屆世界盃上的的解說引發爭議已經不是第一次了，包括本場比賽在未看清楚的情況下大呼：“烏龍球！伊格納舍維奇！”事實上這個進球是克羅地亞球員克拉馬里奇頭球攻進，這個失誤遭到眾多網友的吐槽，黃健翔也發微博表示：“這個球看電視第一反應絕不會想到是後衛烏龍，怎麼反應怎麼條件反射也不會，在現場評論席是怎麼會看成烏龍的呢？是觀察角度借位了嗎？那就等一下慢動作看清楚再說啊。哎……”而在7月4日英格蘭對陣哥倫比亞的1/8決賽打入加時，洪鋼誤以為比賽算上加時賽一共115分鐘（應該是120分鐘），並在加時賽解說中多次失誤，如在比賽進行到110分鐘時說，“比賽還有5分鐘結束”。但是同樣作為羽毛球愛好者知道，洪鋼在解說羽毛球和排球等節目時還是比較穩的，看來洪鋼想要進入足球解說領域，還需要付出太多的努力。
不能否認，克羅地亞球星拉基蒂奇是非常優秀的中場球星，如果洪鋼說他是當今足壇最佳中場球員之一，可能更準確些。
博格說球
其實當今世界足壇自皮爾洛退役後已經很久沒有中場大師了。就在這時莫德里奇出現了。他在球隊中場的表現越來越具有大師風範了。在世界盃預選賽上他的出色組織和有序調動，盤活丁克羅地亞地亞隊，使球隊以全勝戰績成功進軍俄羅斯。
在皇馬俱樂部中，還是因為他的出色發揮，才使得C羅、本澤馬、貝爾等人能夠得到恰到好處的“炮彈"輸送，完成致命一擊。
在此次世界盃上，莫德里奇真是寶刀不老，他奔跑積極，視野開闊，傳球準確，攔劫兇狠，帶領克羅地亞隊一路過關斬將，殺入了本屆盃賽的四強。我個人認為拉基蒂奇的組織能力也不錯，但與莫德里奇相比還是略遜一籌。個人觀點謹供參考。
