悠遊天下10
今天娛樂圈更熱鬧了，因為昨天“小鋼炮”還是忍不住了，終於拋出《十問崔永元》。崔本人還沒有發聲，倒是他的“強力外援”宋祖德《十問馮小剛》就橫空出世了。
而這場大戰的另一個主角劉震雲也在昨天搞出個《事情的真像與崔永元相關細節》，他與“馮褲子”好像真是穿一條褲子的，一起發聲，想一起絕地反擊。但是網友們，好像並不買帳，下面看“白楊”來深度解讀：
馮小剛的《十問崔永元》，用他的話說崔永元“鬧騰”了兩個月了，但也正好說明他已經準備兩個月了。不過從這兩個月“難產”出來的《十問崔永元》，表面上可謂是火藥味十足，但我們總髮現有點歇斯底里、中氣不足的樣子，令人失望。
首先，從開始說明這兩個月，沒有搭理崔的三個原因就讓人不信服。你不是一個多大肚量的人，前段時間由於飛機延誤在機場用餐，因不滿意食物質量，對女服務員發飆大罵了10分鐘，罵哭了那位女服務員。就你這個氣量，睚眥必報的人，打死我都不信，你能忍兩個月，我想只是沒有準備好應戰而已。
另外，我想人總會讓自己臉上貼金，不會向自己頭上噴糞。崔永元明知道，這個電影《手機》主角嚴守一這個形象並不光彩，還會非要死拉硬扯地往自己身上靠？這是社會常識，他還沒有那麼傻。最為關鍵的是，就算他是個“病人”，他們怎麼不去纏別人，就盯著你們呢？俗話說得好：蒼蠅不叮無縫之蛋。
其次，這個《十問崔永元》相關內容經不起推敲。作為一部電影《手機》，裡面主角嚴守一生活也不可能與崔永元一一對應的，對號入座的，否則電影那直接叫《崔永元》或者《實話實說》了，藝術來源於生活，也會高於生活，但很多也會有原型，至少當時也是蹭熱度了。至於說到電影產業發展與明星的貢獻問題，這是另一碼事。就事論事，別說張國立了，就說說你做過多大貢獻？
不能挾全掩私，崔永元並沒有否定整個演藝圈，不就是相關的一些演員嘛，你不能給他“扣帽子”，讓他成為整個演藝圈裡的眾矢之的，居心叵測。
至於他是否挾持民意，我看這也不用你老人家操心，我們自有判斷，誰都想糊弄人、隨便就能忽悠人的時代過去了。這個年代誰是流氓，我們更清楚。還有正如宋祖德提出的：你在加拿大的豪宅、外匯來源和完稅證明你能提供相關的情況嗎？
你在文章最後，說這是幫你電影做宣傳，我想是夜郎自大，痴心妄想，更是自欺欺人了。
最後，再說一下劉震雲。你跟崔永元的孰是孰非，你們自己心知肚明。但我提醒的是，要恩怨清楚，你曾幫助過他，崔也說你曾經是他敬重的作家。但是他說你最近變了，是與馮沆瀣一氣了。尤其，你的那個家訓：不著急，不要臉，雖然你們也有相關的解釋。但我們總覺得堂堂一個知名作家，用這六個字當家訓，總是讓人聽了怪怪的。真不知，你是怎麼想的？ 
窗外的白楊
正當崔永元“陰陽合同”事件逐漸淡出人們的視野時，小崔放出了終極大招。
一條置頂微博，將585名華誼兄弟合作過的演職人員一齊告上了國家稅務局。
他義正辭嚴地聲明：“這585人，全部涉及偷稅漏稅！”
這是小崔的最後一招，當他看到滿屏的輿論聲援，都不能撼動偷稅明星的絲毫，各種醜陋現象依舊在不斷上演時。
他決定用自己做全力一搏，願做精衛填海，以肉身投餒虎。
這是他的最後一戰，當自己的炮彈已經打光，他也只能駕駛著自己的小艇，撞向娛樂圈利益集團船堅炮利的巨大戰艦。
但可以預見的是，他敗局已定。在資本面前，他註定是蚍蜉撼大樹。
潛伏已久的馮小剛終於坐不住了，在沉寂了兩個月後，終於發射出自己的魚雷。
馮小剛發出一條長微博“十問崔永元”，他絲毫沒有回應天價合同的事，更是隻字不提自己在美國的豪宅，矛頭直指崔永元。
長文沒有回應一切崔永元對自己的指控，更像是崔永元的宣戰書，言辭鑿鑿聲稱崔永元就是一個不願意退出歷史舞臺的嚼過三遍的甘蔗渣，要撕爛他的嘴。
馮小剛把自己和張國立、中國電影、慈善事業綁定在一起，聲稱崔永元以一己私利詆譭整個中國電影界，並且極大的褻瀆全體電影工作者的勞動成果。明星在國家危難時，做出過巨大貢獻，侮辱明星就傷害中國的慈善事業，簡直喪心病狂。
本以為沉寂了這麼長時間，擁有巨大智囊集團，並且在業界俗稱“小鋼炮”的馮小剛，能拿出點頗有力度的討伐檄文，把他們覺得已經勢單力孤，猶如“困獸之鬥”的崔永元，徹底推入深淵，讓一切敢於揭露黑暗的人萬劫不復。
可惜，這個驚天動地的“小崔十問”，不僅行文無序，格式混亂。
而且對關鍵內容避而不談，只會抓著對方的瑕疵拼命進行潑婦罵街，作者毫無修養和情商。
這些大導演寫回應之前，都不給心理專業人士看一眼嗎？
看似底氣十足的公關文，卻在不經意間暴露自己的弱點，明眼人一眼就能看出，整個娛樂圈天價合同、偷稅漏稅的事，是鐵定為真了。
順便一提，馮導，你這問的問題遠不止十個。我實在不知道，這是數學上的問題，還是文學上的問題？
如今這姍姍來遲的回應文，還真沒把廣大群眾看作智商在線。
我今天就帶大家來捋一捋。
馮小剛的前三問，概括的說就是。
自己拍的《手機》並沒有影射崔永元，電影裡的主角嚴守一就是一個虛擬角色，崔永元的行為就是一種碰瓷，他根本沒有底氣去法院起訴，簡直狂妄的沒有邊。
事實上，馮導的這個邏輯是非常有問題的。
崔永元之所以這15年來不起訴，不是因為他底氣不足。
而是因為你們是強勢群體，他寄希望於你們知錯就改，不要再惡意影射，破壞他的平靜生活。
而劉震雲卻出爾反爾，口口聲聲新片名叫《朋友圈》，一眨眼功夫《手機2》就已經殺青了，這是一種赤裸裸的欺騙和背叛。
假如崔永元如果真的去告馮小剛，那麼從法律的角度上來說，勝訴的可能性是很高的。
2016年，北京市海淀區人民法院對霍建華網絡名譽侵權案作出了一審判決，支持了霍的侵權訴求，要求被告網易、網民焦某承擔賠償、消除影響等侵權責任。
整件事情的起因是網易公司下屬欄目刊載了H姓男星在橫店桃色新聞的文章，此後焦某在微博點名霍建華並全文轉載網易文章。
雖然網易從來沒有提到H姓男星是霍建華，也在法庭上例舉了文章內容與霍建華情況不匹配的證據，文章描述的是虛擬人物。
畢竟社會屬性的人是諸多社會關係的總和。在暗指的情況下，提供的個人要素特徵越多，同時滿足這些要素總和的人就越少，甚至可能達到唯一的程度，那麼，就越容易鎖定並識別特定個人。
即使未達到唯一的程度，但是，如果同時滿足這些要素總和的人是如此之少，而某特定個人在其中的名氣或其他個性特徵是如此之顯著，以至於一般合理之人在依據這些要素總和進行判斷時，很大程度上會合理地將該指向信息與該顯著之人直接或高度對應，那麼，就可以判定這些信息指向了該顯著之人。
即如果有足夠特徵證明，作品影射的人是某個顯著的人，侵權就成立，並不需要所有條件全部滿足。
早在2004年，網友就總結了《手機》影射崔永元的證據。
馮導要想洗清自己，必須得解釋，滿足以上條件的國家級言語類主持人，非常的多。
最近的還有伊利“誹謗案”，某公眾號主寫小說《出烏蘭記》被指影射伊利集團，而被呼市警方從北京帶走，罪名是涉嫌尋釁滋事、誹謗罪。
更何況，如果馮導影射的不是崔永元，那麼在崔永元遭到全民質疑和誤解的時候，他為什麼不站出來澄清。
但今日馮導的公關文明確地告訴了我們，崔永元當年根本不是一個私德敗壞的主持人。
然而馮導有一句話卻徹底把自己給暴露了，那就是。
“嚴守一不告密，不恐嚇別人，做人有底線，你有嗎？”
如果馮導把崔永元的行為定義為告密加恐嚇。
那意思是，陰陽合同、偷稅漏稅的事沒得跑了？
對不起，檢舉揭發鉅額犯罪不叫“告密”，公佈相關事實依據督促相關涉案者自首不叫“恐嚇”。
當邊疆戰士為了保家衛國而被凍傷截肢。
當中學教師兢兢業業在講臺上默默耕耘，卻總是被誣告。
當醫生挽救無數生命卻總是被患者毆打。
當科研人士，拿著微薄的收入，埋頭在實驗室苦幹，期待研製出新藥造福大眾，最終卻猝死在實驗室。
他們所有這些平凡的英雄都在依法納稅。
而你們娛樂圈大佬贏得掌聲、贏得權力、贏得金錢、贏得一切，卻想著方法的逃稅漏稅，甚至涉嫌洗錢。
你們這才叫“做人無底線”。
馮導的第二條指控，是說崔永元個人品行不佳，我就更加無語了
言下之意就是，你的屁股也不乾淨，你攻擊我，無非是“五十步笑百步，小貪罵大貪”。
馮導在《老炮兒》裡有一句經典臺詞。
“一碼歸一碼！”
即便一方有錯，也必須懲罰另外一方所做的惡。
這個世界上沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。
對崔永元的人格否定，並不能洗清自己的黑點。即便他十惡不赦，他也有舉報你的權利。
更何況，即便情況屬實，他做的惡比起他所舉報的黑幕來說，真可謂小巫見大巫。
馮小剛的第三條指控，是指責崔永元抹黑整個中國電影界，儼然把自己代表了整個中國電影界。
這是不成立的。
小崔不僅絲毫沒有攻擊過《手機》主演葛優，還特別澄清了陳道明與天價合同無關。
小崔更是多次為姜文的電影站臺。
在姜文的電影《邪不壓正》即將上映之時，小崔認為自己就是電影的主角原型。
“《邪不壓正》的主角原型就是我！一個男人為報15年之大仇在房頂亂跑，終於讓利益集團遭滅頂之災。彭于晏演我，帥！”
“邪不壓正”這四個字，也是崔永元對馮小剛利益集團的回應。
至於馮導所說的，明星為公益慈善做出了巨大貢獻。
香港有個叫古天樂的演員捐了99所學校呢，許多明星做公益從來都隻字不提，人家可沒有偷稅漏稅幾千萬，真心慈善的人是不會拿這種行為來為自己洗清汙點。
難道說，壞事做多的人，都要做點好事來平衡下心理嗎？
關於馮導指控崔永元害的股民賠錢，害的華誼兄弟的資產大幅縮水。
這種邏輯叫“出問題不去解決問題，反倒把責任賴給發現問題的人。”
一束光照進了黑暗的塔裡，於是這束光就有了罪。
害得股民蒙受損失的，是因為你們捲入偷稅漏稅的醜聞，因為你們不擇手段地去傷害別人，引發大眾的集體不信任，這鍋該你們自己背。
如果電影界的輝煌，是建立在違法犯罪之上，那我們寧可不要這個畸形的電影行業。
最後馮導得意的炫耀，《手機2》已經成功殺青，還特地在文章最後提到了“有一說一”，不忘記再次在崔永元傷口撒鹽。
也許真就如馮導所說，經過這麼一鬧，使得《手機2》的宣傳愈發猛烈，不少人都表態，自己對《手機2》越來越期待了。
馮導這份得意洋洋是有自信的，這場戰鬥他勝利了。
可以預見，他的《手機2》依舊會再次大火，他會再次賺的盆滿缽滿，而下一次不會再有崔永元這樣的人敢和他正面對抗。
畢竟在這個“娛樂至上”的社會里，他口中的“垃圾觀眾”是很健忘的。
但對不起，我們真的不是垃圾觀眾。
我們期望這個世界能變得更好，我們期望用自己微薄的努力改變眼前遍地的不合理，我們期望用自己的雙手保護弱者，讓他們不要再感受到無邊的黑暗、恐懼、羞辱還有噁心。
大宋提刑官裡刁光鬥怒罵宋慈：“別說你一個宋慈了，就是十個八個也不能把這個渾濁的世道變得天朗水清。就是因為這天底下，像我這樣的官太多太多，而像你這樣的死心眼又太少太少。”
是的，這個世界不總是"邪不壓正”的，大部分時候是“正壓不住邪”！
畢竟正義一方需要光明磊落，而邪惡不需要。
但我相信"邪”只是暫時是猖狂，最終會走到盡頭.
因為我們就算是小人物，我們改變不了社會，我們也能改變自己。
我們會騰出時間，關注那位捐獻了80%的財產，留下了200多所學校的田家炳博士。
點贊類似《我不是藥神》這樣聚焦於國民問題的電影。
哲學家康德曾說：“這個世界上唯有兩樣東西能讓我們的心靈感到深深的震撼：一是我們頭上燦爛的星空，一是我們內心崇高的道德法則。”
“寧可卑微如塵土，不願扭曲如蛆蟲”，我們的堅守就是我們最強大的力量。哪怕只有一份光，我們也會發兩份熱。
劍聖喵大師
十問馮小剛
一、拍手機的時候，您請崔永元原型出演了嗎？有沒有把他請到家裡吃餃子，解說節目流程?我只是給小崔開了個玩笑，只是他不接受這種開玩笑的方式，這話您說過嗎？至於您提到手機裡小崔沒有幹過的事，不正是您向小崔潑的汙水嗎？
二、如果您也是相信法律的，您何必發10問呢？直接起訴小崔不是更好嗎？
三、您所提到的教父，導演真的被黑幫威脅而跑路了，這個紀錄片裡有，不過相信以您的文化程度也不會去看，只是小崔是一個正直的人，不是黑幫，不會拿槍爆了你的頭，這個您放心 。
四、小崔不是把自己打扮成民眾的代表，而是大多數民眾相信他，通過他的努力，食品上有了轉基因和非轉基因的標誌，民眾在購買的時候有了選擇的權利。當然，您如果喜歡轉基因的話，也可以使您在購買時避免買到非轉基因食品，功莫大焉。
五、電影產業從10億到600億，這是功；而娛樂圈各種潛規則，收入畸形，偷稅漏稅，三觀不正，這是害，小崔揭開了這個黑幕，有功無過，您現在所需要做的，首先是證明自己的清白!
六、小崔是個好丈夫和好父親，但您和劉震雲不是，小崔所發的，都是徐帆和劉震雲的原話，沒有添加修飾。我只是不明白，難道是您經歷的汙濁太多了？習以為常了?竟然恬不知恥的在公開節目和億萬觀眾面前，肆意宣傳這種無恥的價值觀嗎？
七、不恥下問，三人行必有我師，難道可以概括為不要臉嗎？您的文化真高，小崔說劉震雲向自己道過三次歉，有聊天記錄為證，劉震雲就說了兩個字，撒謊，難道您看不出劉震雲或許是在說自己嗎？
八、用一個合同，揭露娛樂圈黑幕，短期陣痛，卻有利於娛樂圈長遠發展 。
九、小崔是個什麼人，還輪不到您來評說，人民心中自有一杆秤，至於流氓，不正是您所善演的嗎？
十、相對於數字技術，石頭上刻的字保留時間最長，但也只有10萬年，（參見三體），更別提地球毀滅了。至於您提到手機二拍完了，您的朋友都特期待，難道您以前的票房都是這麼刷出來的嗎？
最後再免費送您一問，您偷稅漏稅了嗎？
創建於2018.7.12
他的創業
這麼一看馮小剛現在跳出來回應崔永元之前的事情還是蠻聰明的，如果當時就回應無疑是螞蟻幹大象，被大眾的輿論給完全的淹沒。現在回應不僅能洗白自己，還能影響輿論導向，將矛頭指向崔永元。
馮小剛的十問也是如馮小剛的人品一樣，滿口髒話，而且句句咬牙切齒，恨不得將崔永元直接撕碎。
馮小剛提出的十問，完全是扯淡之作，完全是將之前的事情翻出來，將崔永元罵一遍，像個潑婦一樣翻舊帳，拿不出證據來就開始論證。一頓無腦的黑。
而且崔永元對他這種沒穿褲子似的言論，不與理睬，
題外話：
早在一年多之前，王思聰就已經看出了馮小剛的人品，以潘金蓮的口吻嘲諷萬達影院不給他拍片，卻不知道自己將別的影片排擠推遲，意思就是：只准我佔別人便宜，不給我佔便宜。我就罵誰。而且要動用輿論來罵。
所以馮小剛能說出這樣的十問，無非就是想改變輿論導向，來增加《手機2》電影的知名度。
娛樂深扒探長
馮小剛可能會利用崔永元來進行炒作，忍了兩個月，等戲殺青了，才用十條懟崔永元，也算是個老江湖了。
而崔永元除了嘴以外，實證還沒看見，所以，以前倒是注意這電影了，這麼一鬧反而對電影本身不太感興趣了。
現在還早，先吃瓜再說吧。
噴火的貓
崔永元罵馮小剛的視頻我看過，揭露陰陽合同是好事兒，痛罵不良藝人也無可厚非，可是在談到劉振雲女兒的時候，語言過激，對劉振雲女兒極盡侮辱，講徐忛破在前，說劉振雲的女兒，將來別象你徐忛姐姐一樣在後，對一個前好友的女兒，一個聲聲叫著崔叔叔的女孩子，崔永元的語言讓人所不恥，難道一個長輩，一個教授，一個公眾人物，對一個女孩子的言詞就可以這麼陰損嗎？
閒坐橋頭觀水流
#馮小剛十問崔永元#
〖法律有話說〗作為頭條法律服務號，但本文不代表頭條頭條觀點。〖法律有話說〗一直認為，法律和道德與社會道義，差別極大，符合社會道義的、能作為茶餘談資，甚至被津津樂道的內容，不一定被法律調整和規範。
所謂“十問”，羅列杯盤，真正有法律意義的具有攻擊力的內容，其實並不多，力度也不夠大。
筆者認為主要分如下幾大塊解讀:
①呈堂證據幾乎完不成。
能作為呈堂證供的，一般都是具體事實依據，沒有實體證據，不一定就擋住悠悠之口不說，是以小崔只能說影片含沙射影，卻無法作為呈堂證供，真去法院，恐怕需要做全國人民意見大普查，看看有多少看那部電影的觀眾裡，有多大比例聯想到影射他，並導致他聲望貶損，影響社會形象……所以，說你認為是你，你幹嘛不去告，多少有點矯情嫌疑，這不是法律層面的罵，只是家常閒聊式的質問，算不得法律之問。
②關於舉報和電影局稅務局是誰家開的。
國家各級各行業主管部門，都是依法履職，涉嫌違規被投訴舉報，依法核查並對違法行為施以法定的懲戒，這是正常執法行為，不是因為公檢法和工商稅務是誰開的的問題，這應該作為一個法律常識，公眾人物，措辭嚴謹些總是有必要的。
③對於是否電影已經殺青和碰瓷說。
這跟是否投訴偷稅漏稅沒有關係，舉報偷稅漏稅的違法行為，是公民的法定權利，這也不能說是碰瓷的問題，到底偷稅沒有，給一句明白話就可以了，身正不怕影子斜，開車守規矩，有行車記錄儀，即便遇到碰瓷的，也能說清楚，不必扯到其他上面去。
總之，有一說一，就硬碰硬，你說我們偷稅，歡迎來查，稅務工商廣電局，隨便查，這才是公眾人物的大氣……
個人意見，歡迎拍磚
佛塵
十問馮小剛一問您是否偷稅漏稅。
二問您是否婚內出軌，三問問大號屎
是不是您的，四問外匯咋樣出去
的，五問夜宿門感覺好不好，六問
是否自己坑害股民轉賣空売公司，
七問華姨家你有多少股份，八問你
老婆徐帆說的自家男人佔便宜難道
是別人編的？九問你說的你很窮是
不是滿嘴謊言！十問你是不是叫馮
褲子
竹間童靴
小崔曾經在個訪談節目裡說過他跟方肘子的對話。小崔說轉基因的安全性有待驗證，方肘子回答你人品有問題。小崔又說民眾得有知情權，方肘子回答你人品有問題。（大概意思）反正無論崔怎麼說，方只說一句:小崔人品有問題。
今天馮小剛的十問與方肘子的回答如出一轍。《手機》中嚴守一的有一說一確實與崔的實話實說風格一樣，而且你在拍攝前確實向崔諮詢了。這樣毋庸抵賴的事情，而且在上映後確實對崔造成了影響。拿《教父》說事個人覺得更是不妥當，跟《新宿事件》一樣，這類黑幫片反映的更多是特定社會背景下群體生活。這就好像《古惑仔》反映的好多就是曾經叱吒風雲的大佬一樣。
現在面對崔的“騷擾”，想要自證清白，很簡單，針對崔提出的內容，拿出實錘來。拿出你們沒有偷稅漏稅的證據來反駁小崔，來向民眾釋疑即可。
如此十問，似有轉移話題之嫌，實為不妥。（手機打字真他媽的累，求關注）
陳中梧桐雨
其實事情發展到這步了，手機一二是否影涉攻擊崔永元，相信崔永元以及廣大網友已經不在乎了，這些馮小剛們也是心知肚明的，關鍵問題不在於馮小剛的電影火不火，也不在於馮小剛們的慈善義舉是否被遺忘，更不是天價片酬招的災……因為這個對於咱們吃瓜群眾早已經整明白了！大家現在最急切想了解的就是天價片酬之後的大額稅款究竟有沒有被偷逃？天價合同之外到底還有沒有更大的宇宙級合同存在？如果有究竟是為什麼？這才是至關國家及人民利益的大事情，期待有關部門儘快給予明確的答案。
