悠游天下10
今天娱乐圈更热闹了，因为昨天“小钢炮”还是忍不住了，终于抛出《十问崔永元》。崔本人还没有发声，倒是他的“强力外援”宋祖德《十问冯小刚》就横空出世了。
而这场大战的另一个主角刘震云也在昨天搞出个《事情的真像与崔永元相关细节》，他与“冯裤子”好像真是穿一条裤子的，一起发声，想一起绝地反击。但是网友们，好像并不买帐，下面看“白杨”来深度解读：
冯小刚的《十问崔永元》，用他的话说崔永元“闹腾”了两个月了，但也正好说明他已经准备两个月了。不过从这两个月“难产”出来的《十问崔永元》，表面上可谓是火药味十足，但我们总发现有点歇斯底里、中气不足的样子，令人失望。
首先，从开始说明这两个月，没有搭理崔的三个原因就让人不信服。你不是一个多大肚量的人，前段时间由于飞机延误在机场用餐，因不满意食物质量，对女服务员发飙大骂了10分钟，骂哭了那位女服务员。就你这个气量，睚眦必报的人，打死我都不信，你能忍两个月，我想只是没有准备好应战而已。
另外，我想人总会让自己脸上贴金，不会向自己头上喷粪。崔永元明知道，这个电影《手机》主角严守一这个形象并不光彩，还会非要死拉硬扯地往自己身上靠？这是社会常识，他还没有那么傻。最为关键的是，就算他是个“病人”，他们怎么不去缠别人，就盯着你们呢？俗话说得好：苍蝇不叮无缝之蛋。
其次，这个《十问崔永元》相关内容经不起推敲。作为一部电影《手机》，里面主角严守一生活也不可能与崔永元一一对应的，对号入座的，否则电影那直接叫《崔永元》或者《实话实说》了，艺术来源于生活，也会高于生活，但很多也会有原型，至少当时也是蹭热度了。至于说到电影产业发展与明星的贡献问题，这是另一码事。就事论事，别说张国立了，就说说你做过多大贡献？
不能挟全掩私，崔永元并没有否定整个演艺圈，不就是相关的一些演员嘛，你不能给他“扣帽子”，让他成为整个演艺圈里的众矢之的，居心叵测。
至于他是否挟持民意，我看这也不用你老人家操心，我们自有判断，谁都想糊弄人、随便就能忽悠人的时代过去了。这个年代谁是流氓，我们更清楚。还有正如宋祖德提出的：你在加拿大的豪宅、外汇来源和完税证明你能提供相关的情况吗？
你在文章最后，说这是帮你电影做宣传，我想是夜郎自大，痴心妄想，更是自欺欺人了。
最后，再说一下刘震云。你跟崔永元的孰是孰非，你们自己心知肚明。但我提醒的是，要恩怨清楚，你曾帮助过他，崔也说你曾经是他敬重的作家。但是他说你最近变了，是与冯沆瀣一气了。尤其，你的那个家训：不着急，不要脸，虽然你们也有相关的解释。但我们总觉得堂堂一个知名作家，用这六个字当家训，总是让人听了怪怪的。真不知，你是怎么想的？ 
窗外的白杨
正当崔永元“阴阳合同”事件逐渐淡出人们的视野时，小崔放出了终极大招。
一条置顶微博，将585名华谊兄弟合作过的演职人员一齐告上了国家税务局。
他义正辞严地声明：“这585人，全部涉及偷税漏税！”
这是小崔的最后一招，当他看到满屏的舆论声援，都不能撼动偷税明星的丝毫，各种丑陋现象依旧在不断上演时。
他决定用自己做全力一搏，愿做精卫填海，以肉身投馁虎。
这是他的最后一战，当自己的炮弹已经打光，他也只能驾驶着自己的小艇，撞向娱乐圈利益集团船坚炮利的巨大战舰。
但可以预见的是，他败局已定。在资本面前，他注定是蚍蜉撼大树。
潜伏已久的冯小刚终于坐不住了，在沉寂了两个月后，终于发射出自己的鱼雷。
冯小刚发出一条长微博“十问崔永元”，他丝毫没有回应天价合同的事，更是只字不提自己在美国的豪宅，矛头直指崔永元。
长文没有回应一切崔永元对自己的指控，更像是崔永元的宣战书，言辞凿凿声称崔永元就是一个不愿意退出历史舞台的嚼过三遍的甘蔗渣，要撕烂他的嘴。
冯小刚把自己和张国立、中国电影、慈善事业绑定在一起，声称崔永元以一己私利诋毁整个中国电影界，并且极大的亵渎全体电影工作者的劳动成果。明星在国家危难时，做出过巨大贡献，侮辱明星就伤害中国的慈善事业，简直丧心病狂。
本以为沉寂了这么长时间，拥有巨大智囊集团，并且在业界俗称“小钢炮”的冯小刚，能拿出点颇有力度的讨伐檄文，把他们觉得已经势单力孤，犹如“困兽之斗”的崔永元，彻底推入深渊，让一切敢于揭露黑暗的人万劫不复。
可惜，这个惊天动地的“小崔十问”，不仅行文无序，格式混乱。
而且对关键内容避而不谈，只会抓着对方的瑕疵拼命进行泼妇骂街，作者毫无修养和情商。
这些大导演写回应之前，都不给心理专业人士看一眼吗？
看似底气十足的公关文，却在不经意间暴露自己的弱点，明眼人一眼就能看出，整个娱乐圈天价合同、偷税漏税的事，是铁定为真了。
顺便一提，冯导，你这问的问题远不止十个。我实在不知道，这是数学上的问题，还是文学上的问题？
如今这姗姗来迟的回应文，还真没把广大群众看作智商在线。
我今天就带大家来捋一捋。
冯小刚的前三问，概括的说就是。
自己拍的《手机》并没有影射崔永元，电影里的主角严守一就是一个虚拟角色，崔永元的行为就是一种碰瓷，他根本没有底气去法院起诉，简直狂妄的没有边。
事实上，冯导的这个逻辑是非常有问题的。
崔永元之所以这15年来不起诉，不是因为他底气不足。
而是因为你们是强势群体，他寄希望于你们知错就改，不要再恶意影射，破坏他的平静生活。
而刘震云却出尔反尔，口口声声新片名叫《朋友圈》，一眨眼功夫《手机2》就已经杀青了，这是一种赤裸裸的欺骗和背叛。
假如崔永元如果真的去告冯小刚，那么从法律的角度上来说，胜诉的可能性是很高的。
2016年，北京市海淀区人民法院对霍建华网络名誉侵权案作出了一审判决，支持了霍的侵权诉求，要求被告网易、网民焦某承担赔偿、消除影响等侵权责任。
整件事情的起因是网易公司下属栏目刊载了H姓男星在横店桃色新闻的文章，此后焦某在微博点名霍建华并全文转载网易文章。
虽然网易从来没有提到H姓男星是霍建华，也在法庭上例举了文章内容与霍建华情况不匹配的证据，文章描述的是虚拟人物。
毕竟社会属性的人是诸多社会关系的总和。在暗指的情况下，提供的个人要素特征越多，同时满足这些要素总和的人就越少，甚至可能达到唯一的程度，那么，就越容易锁定并识别特定个人。
即使未达到唯一的程度，但是，如果同时满足这些要素总和的人是如此之少，而某特定个人在其中的名气或其他个性特征是如此之显著，以至于一般合理之人在依据这些要素总和进行判断时，很大程度上会合理地将该指向信息与该显著之人直接或高度对应，那么，就可以判定这些信息指向了该显著之人。
即如果有足够特征证明，作品影射的人是某个显著的人，侵权就成立，并不需要所有条件全部满足。
早在2004年，网友就总结了《手机》影射崔永元的证据。
冯导要想洗清自己，必须得解释，满足以上条件的国家级言语类主持人，非常的多。
最近的还有伊利“诽谤案”，某公众号主写小说《出乌兰记》被指影射伊利集团，而被呼市警方从北京带走，罪名是涉嫌寻衅滋事、诽谤罪。
更何况，如果冯导影射的不是崔永元，那么在崔永元遭到全民质疑和误解的时候，他为什么不站出来澄清。
但今日冯导的公关文明确地告诉了我们，崔永元当年根本不是一个私德败坏的主持人。
然而冯导有一句话却彻底把自己给暴露了，那就是。
“严守一不告密，不恐吓别人，做人有底线，你有吗？”
如果冯导把崔永元的行为定义为告密加恐吓。
那意思是，阴阳合同、偷税漏税的事没得跑了？
对不起，检举揭发巨额犯罪不叫“告密”，公布相关事实依据督促相关涉案者自首不叫“恐吓”。
当边疆战士为了保家卫国而被冻伤截肢。
当中学教师兢兢业业在讲台上默默耕耘，却总是被诬告。
当医生挽救无数生命却总是被患者殴打。
当科研人士，拿着微薄的收入，埋头在实验室苦干，期待研制出新药造福大众，最终却猝死在实验室。
他们所有这些平凡的英雄都在依法纳税。
而你们娱乐圈大佬赢得掌声、赢得权力、赢得金钱、赢得一切，却想着方法的逃税漏税，甚至涉嫌洗钱。
你们这才叫“做人无底线”。
冯导的第二条指控，是说崔永元个人品行不佳，我就更加无语了
言下之意就是，你的屁股也不干净，你攻击我，无非是“五十步笑百步，小贪骂大贪”。
冯导在《老炮儿》里有一句经典台词。
“一码归一码！”
即便一方有错，也必须惩罚另外一方所做的恶。
这个世界上没有绝对的好人，也没有绝对的坏人。
对崔永元的人格否定，并不能洗清自己的黑点。即便他十恶不赦，他也有举报你的权利。
更何况，即便情况属实，他做的恶比起他所举报的黑幕来说，真可谓小巫见大巫。
冯小刚的第三条指控，是指责崔永元抹黑整个中国电影界，俨然把自己代表了整个中国电影界。
这是不成立的。
小崔不仅丝毫没有攻击过《手机》主演葛优，还特别澄清了陈道明与天价合同无关。
小崔更是多次为姜文的电影站台。
在姜文的电影《邪不压正》即将上映之时，小崔认为自己就是电影的主角原型。
“《邪不压正》的主角原型就是我！一个男人为报15年之大仇在房顶乱跑，终于让利益集团遭灭顶之灾。彭于晏演我，帅！”
“邪不压正”这四个字，也是崔永元对冯小刚利益集团的回应。
至于冯导所说的，明星为公益慈善做出了巨大贡献。
香港有个叫古天乐的演员捐了99所学校呢，许多明星做公益从来都只字不提，人家可没有偷税漏税几千万，真心慈善的人是不会拿这种行为来为自己洗清污点。
难道说，坏事做多的人，都要做点好事来平衡下心理吗？
关于冯导指控崔永元害的股民赔钱，害的华谊兄弟的资产大幅缩水。
这种逻辑叫“出问题不去解决问题，反倒把责任赖给发现问题的人。”
一束光照进了黑暗的塔里，于是这束光就有了罪。
害得股民蒙受损失的，是因为你们卷入偷税漏税的丑闻，因为你们不择手段地去伤害别人，引发大众的集体不信任，这锅该你们自己背。
如果电影界的辉煌，是建立在违法犯罪之上，那我们宁可不要这个畸形的电影行业。
最后冯导得意的炫耀，《手机2》已经成功杀青，还特地在文章最后提到了“有一说一”，不忘记再次在崔永元伤口撒盐。
也许真就如冯导所说，经过这么一闹，使得《手机2》的宣传愈发猛烈，不少人都表态，自己对《手机2》越来越期待了。
冯导这份得意洋洋是有自信的，这场战斗他胜利了。
可以预见，他的《手机2》依旧会再次大火，他会再次赚的盆满钵满，而下一次不会再有崔永元这样的人敢和他正面对抗。
毕竟在这个“娱乐至上”的社会里，他口中的“垃圾观众”是很健忘的。
但对不起，我们真的不是垃圾观众。
我们期望这个世界能变得更好，我们期望用自己微薄的努力改变眼前遍地的不合理，我们期望用自己的双手保护弱者，让他们不要再感受到无边的黑暗、恐惧、羞辱还有恶心。
大宋提刑官里刁光斗怒骂宋慈：“别说你一个宋慈了，就是十个八个也不能把这个浑浊的世道变得天朗水清。就是因为这天底下，像我这样的官太多太多，而像你这样的死心眼又太少太少。”
是的，这个世界不总是"邪不压正”的，大部分时候是“正压不住邪”！
毕竟正义一方需要光明磊落，而邪恶不需要。
但我相信"邪”只是暂时是猖狂，最终会走到尽头.
因为我们就算是小人物，我们改变不了社会，我们也能改变自己。
我们会腾出时间，关注那位捐献了80%的财产，留下了200多所学校的田家炳博士。
点赞类似《我不是药神》这样聚焦于国民问题的电影。
哲学家康德曾说：“这个世界上唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼：一是我们头上灿烂的星空，一是我们内心崇高的道德法则。”
“宁可卑微如尘土，不愿扭曲如蛆虫”，我们的坚守就是我们最强大的力量。哪怕只有一份光，我们也会发两份热。
剑圣喵大师
十问冯小刚
一、拍手机的时候，您请崔永元原型出演了吗？有没有把他请到家里吃饺子，解说节目流程?我只是给小崔开了个玩笑，只是他不接受这种开玩笑的方式，这话您说过吗？至于您提到手机里小崔没有干过的事，不正是您向小崔泼的污水吗？
二、如果您也是相信法律的，您何必发10问呢？直接起诉小崔不是更好吗？
三、您所提到的教父，导演真的被黑帮威胁而跑路了，这个纪录片里有，不过相信以您的文化程度也不会去看，只是小崔是一个正直的人，不是黑帮，不会拿枪爆了你的头，这个您放心 。
四、小崔不是把自己打扮成民众的代表，而是大多数民众相信他，通过他的努力，食品上有了转基因和非转基因的标志，民众在购买的时候有了选择的权利。当然，您如果喜欢转基因的话，也可以使您在购买时避免买到非转基因食品，功莫大焉。
五、电影产业从10亿到600亿，这是功；而娱乐圈各种潜规则，收入畸形，偷税漏税，三观不正，这是害，小崔揭开了这个黑幕，有功无过，您现在所需要做的，首先是证明自己的清白!
六、小崔是个好丈夫和好父亲，但您和刘震云不是，小崔所发的，都是徐帆和刘震云的原话，没有添加修饰。我只是不明白，难道是您经历的污浊太多了？习以为常了?竟然恬不知耻的在公开节目和亿万观众面前，肆意宣传这种无耻的价值观吗？
七、不耻下问，三人行必有我师，难道可以概括为不要脸吗？您的文化真高，小崔说刘震云向自己道过三次歉，有聊天记录为证，刘震云就说了两个字，撒谎，难道您看不出刘震云或许是在说自己吗？
八、用一个合同，揭露娱乐圈黑幕，短期阵痛，却有利于娱乐圈长远发展 。
九、小崔是个什么人，还轮不到您来评说，人民心中自有一杆秤，至于流氓，不正是您所善演的吗？
十、相对于数字技术，石头上刻的字保留时间最长，但也只有10万年，（参见三体），更别提地球毁灭了。至于您提到手机二拍完了，您的朋友都特期待，难道您以前的票房都是这么刷出来的吗？
最后再免费送您一问，您偷税漏税了吗？
创建于2018.7.12
他的创业
这么一看冯小刚现在跳出来回应崔永元之前的事情还是蛮聪明的，如果当时就回应无疑是蚂蚁干大象，被大众的舆论给完全的淹没。现在回应不仅能洗白自己，还能影响舆论导向，将矛头指向崔永元。
冯小刚的十问也是如冯小刚的人品一样，满口脏话，而且句句咬牙切齿，恨不得将崔永元直接撕碎。
冯小刚提出的十问，完全是扯淡之作，完全是将之前的事情翻出来，将崔永元骂一遍，像个泼妇一样翻旧帐，拿不出证据来就开始论证。一顿无脑的黑。
而且崔永元对他这种没穿裤子似的言论，不与理睬，
题外话：
早在一年多之前，王思聪就已经看出了冯小刚的人品，以潘金莲的口吻嘲讽万达影院不给他拍片，却不知道自己将别的影片排挤推迟，意思就是：只准我占别人便宜，不给我占便宜。我就骂谁。而且要动用舆论来骂。
所以冯小刚能说出这样的十问，无非就是想改变舆论导向，来增加《手机2》电影的知名度。
娱乐深扒探长
冯小刚可能会利用崔永元来进行炒作，忍了两个月，等戏杀青了，才用十条怼崔永元，也算是个老江湖了。
而崔永元除了嘴以外，实证还没看见，所以，以前倒是注意这电影了，这么一闹反而对电影本身不太感兴趣了。
现在还早，先吃瓜再说吧。
喷火的猫
崔永元骂冯小刚的视频我看过，揭露阴阳合同是好事儿，痛骂不良艺人也无可厚非，可是在谈到刘振云女儿的时候，语言过激，对刘振云女儿极尽侮辱，讲徐忛破在前，说刘振云的女儿，将来别象你徐忛姐姐一样在后，对一个前好友的女儿，一个声声叫着崔叔叔的女孩子，崔永元的语言让人所不耻，难道一个长辈，一个教授，一个公众人物，对一个女孩子的言词就可以这么阴损吗？
闲坐桥头观水流
#冯小刚十问崔永元#
〖法律有话说〗作为头条法律服务号，但本文不代表头条头条观点。〖法律有话说〗一直认为，法律和道德与社会道义，差别极大，符合社会道义的、能作为茶余谈资，甚至被津津乐道的内容，不一定被法律调整和规范。
所谓“十问”，罗列杯盘，真正有法律意义的具有攻击力的内容，其实并不多，力度也不够大。
笔者认为主要分如下几大块解读:
①呈堂证据几乎完不成。
能作为呈堂证供的，一般都是具体事实依据，没有实体证据，不一定就挡住悠悠之口不说，是以小崔只能说影片含沙射影，却无法作为呈堂证供，真去法院，恐怕需要做全国人民意见大普查，看看有多少看那部电影的观众里，有多大比例联想到影射他，并导致他声望贬损，影响社会形象……所以，说你认为是你，你干嘛不去告，多少有点矫情嫌疑，这不是法律层面的骂，只是家常闲聊式的质问，算不得法律之问。
②关于举报和电影局税务局是谁家开的。
国家各级各行业主管部门，都是依法履职，涉嫌违规被投诉举报，依法核查并对违法行为施以法定的惩戒，这是正常执法行为，不是因为公检法和工商税务是谁开的的问题，这应该作为一个法律常识，公众人物，措辞严谨些总是有必要的。
③对于是否电影已经杀青和碰瓷说。
这跟是否投诉偷税漏税没有关系，举报偷税漏税的违法行为，是公民的法定权利，这也不能说是碰瓷的问题，到底偷税没有，给一句明白话就可以了，身正不怕影子斜，开车守规矩，有行车记录仪，即便遇到碰瓷的，也能说清楚，不必扯到其他上面去。
总之，有一说一，就硬碰硬，你说我们偷税，欢迎来查，税务工商广电局，随便查，这才是公众人物的大气……
个人意见，欢迎拍砖
佛尘
十问冯小刚一问您是否偷税漏税。
二问您是否婚內出轨，三问问大号屎
是不是您的，四问外汇咋样出去
的，五问夜宿门感觉好不好，六问
是否自己坑害股民转卖空売公司，
七问华姨家你有多少股份，八问你
老婆徐帆说的自家男人占便宜难道
是别人编的？九问你说的你很穷是
不是满嘴谎言！十问你是不是叫冯
裤子
竹间童靴
小崔曾经在个访谈节目里说过他跟方肘子的对话。小崔说转基因的安全性有待验证，方肘子回答你人品有问题。小崔又说民众得有知情权，方肘子回答你人品有问题。（大概意思）反正无论崔怎么说，方只说一句:小崔人品有问题。
今天冯小刚的十问与方肘子的回答如出一辙。《手机》中严守一的有一说一确实与崔的实话实说风格一样，而且你在拍摄前确实向崔咨询了。这样毋庸抵赖的事情，而且在上映后确实对崔造成了影响。拿《教父》说事个人觉得更是不妥当，跟《新宿事件》一样，这类黑帮片反映的更多是特定社会背景下群体生活。这就好像《古惑仔》反映的好多就是曾经叱咤风云的大佬一样。
现在面对崔的“骚扰”，想要自证清白，很简单，针对崔提出的内容，拿出实锤来。拿出你们没有偷税漏税的证据来反驳小崔，来向民众释疑即可。
如此十问，似有转移话题之嫌，实为不妥。（手机打字真他妈的累，求关注）
陈中梧桐雨
其实事情发展到这步了，手机一二是否影涉攻击崔永元，相信崔永元以及广大网友已经不在乎了，这些冯小刚们也是心知肚明的，关键问题不在于冯小刚的电影火不火，也不在于冯小刚们的慈善义举是否被遗忘，更不是天价片酬招的灾……因为这个对于咱们吃瓜群众早已经整明白了！大家现在最急切想了解的就是天价片酬之后的大额税款究竟有没有被偷逃？天价合同之外到底还有没有更大的宇宙级合同存在？如果有究竟是为什么？这才是至关国家及人民利益的大事情，期待有关部门尽快给予明确的答案。
