闲逛书店，一排排书架浏览过去，了无惬心之作。突然在一排尘封的架上，看到一册书的书脊上赫然印着这么一行字：“清初三大疑案考实”“孟森著”。几乎是条件反射般的，我迅速将此书抽出。孟森！觅之久矣，今日终于给我找到。
孟森先生，字莼孙，号心史，江苏武进县人，著名的明清史学专家，著述宏富。他的《明清史讲义》、《明清史论著集刊》、《心史丛刊》等著作我是如雷贯耳，早有所闻，可惜坊间一直不见有售。今日购得这册《清初三大疑案考实》，终得一窥孟先生的学术风范。
所谓清初三大疑案，是指“太后下嫁”“世祖出家”“世宗入承大统”三事。其中关于“世祖出家”一事，最为文人所乐道，因为其间牵扯到一个红粉佳人董小宛。
小宛本是秦淮歌妓，名列秦淮八艳之一，诗词弹唱，乃至园林厨艺，无不精通；容貌之美，那更是不用说的了。
小宛虽沦落风尘，却如误飘溷侧的飞英，清洁高雅的人品，令人钦仰。小宛从良，所嫁的夫婿众所周知，乃是明末四公子之一的冒辟疆。后因战乱之故，冒辟疆挈家颠沛流离，小宛一路服侍，备受辛劳。好不容易安定下来，冒辟疆却因人构陷，出外避难，此次小宛因故未从。等风声一过，冒辟疆回家，却惊悉小宛已死。故事便从此开始……
小宛已逝？小宛尚在？若已逝，为何后人发圹，冢中只有衣冠不见遗骨？若尚在，在何方？为何冒辟疆讳言其所在，而筑生冢？后世言之纷纷，莫衷一是。
有人说她为清兵所执，献与多尔滚，后入宫为顺治妃。香港作家董千里据此演绎，著有小说《董小宛》。按，董小宛被执入宫一事，最完整的记述见于民国许指严《董小宛别传》，但其中颇有舛错，此不多言。
孟心史对董小宛入宫一事持否定态度，最有力的论据是小宛与顺治年龄之悬殊，他说：“当小宛艳帜高张之日，正世祖呱呱堕地之年。小宛死于顺治辛卯，辟疆《同人集》中，海内名流以诗词相吊者无数。时世祖尚只十四岁耳，小宛则二十八岁，所谓年长以倍者也。”
据时人吴定中先生考之《董小宛系年要录》、《冒巢民先生年谱》、《冒姬董小宛传》、《影梅庵忆语》等书，则小宛生于明天启四年甲子，卒于清顺治八年辛卯，年仅二十七岁。综合种种记载，小宛年龄有前后一岁之差，可忽之不论。
以此看来，心史先生的论据不无道理，一个年届三十的半老徐娘，在贵为天子，后宫有佳丽三千的少年皇帝面前，能否如稗官野史所言的三千宠爱集一身，甚且直接导致了爱美人不爱江山的“顺治出家”？
台湾历史小说作家高阳先生在其著作中，对孟心史先生的论据提出了反驳，两相对照，颇为有趣。高阳先生说：“年龄自是一个问题，……，就常情言，（小宛）已至所谓‘色衰’之时；但天生尤物，不可以常情衡度。”
高阳先生提到《过墟志》所记的刘三季。刘三季是个寡妇，膝下已生有一子，清初被掳入豫亲王府，由于艳绝人寰，备受多铎宠爱。高阳先生道：“以彼例此，董小宛……得承恩眷，不是一件不可能的事。”
而且“清初诸君，无论生理心理皆早熟，世祖亲政五年，已有三子，熟恋三十三岁成熟的女人，就蔼理斯的学说来看，是极正常的事。如以年长十余岁为嫌，而有此念头长亘于胸中，反倒显得世祖幼稚了。
而况世间畸恋之事，所在多有；如以为董小宛之‘邀宠’于世祖为决不可能，则明朝万贵妃于宪宗，复又何说？”按，明宪宗宠爱万贵妃，终其一生不改，而万贵妃年长宪宗几二十岁。高阳先生据此以驳“年长以倍者”难以获宠之说，亦可立足。
近人陈寅恪先生在《柳如是别传》中先是说：“小宛之非董鄂妃自不待言。”下文说“……然则小宛虽非董鄂妃，但亦是被北兵劫去。
冒氏之称其病死，乃讳饰之言欤？”又引钱谦益之诗，说：“……，其意亦为冒氏所记述顺治八年正月初二日小宛之死，乃其假死。清廷所发表顺治十七年八月十九日董鄂妃之死，即小宛之死。”观此则寅恪先生亦持入宫一说，但态度较为谨慎。
小宛是否入宫，为顺治之董鄂妃，已成千古之迷，无可索解。或曰：执著于此说彼说，究有何益？答之曰：不为无益之事，何以遣有涯之生！
行文至此，忽忆及古诗一句：美人从来如名将，不许人间见白头。
唉！虞兮奈何，自古红颜多薄命；姬耶安在，独留青冢向黄昏。
本文为本号特约撰稿人【物虚生：得过且过日子，半通不通秀才】原创，未经允许，禁止任何人以任何形式转载。
本文由“#河之南#”发布，2018年05月07日
閱讀更多 河之南 的文章
