花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

在中國武俠小說中,劍這種兵器的地位是至高無上的,一直是兵器中的王者,符合了劍在中國古代社會的地位,可能是看中國武俠電影看多了,覺得電影中的劍客一劍在手,以一敵百,是那樣的孤獨,那樣的冷酷!

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

以至於在不少人眼中,覺得古代歐洲的武士,無非是揮舞著像棍子一樣沉重無比的劍,藉以蠻力擊垮對手,並沒有什麼招式和武技可言,不像中國的劍術一個套路下來,不同的招數都幾十種,太複雜了。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

經過了複雜漫長的演變後,其比例,重量,形制達到了一個完美的平衡點。主要為雙手持握,但也可單手作戰,可用於戰場(根據兵種和戰術而定,並不主流)也可用於防身,還發展出西方騎士專用的斬擊用劍,它的外形比一般劍要長,屬於中型武器。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

初期的長劍由於受到當時材質及鍛造技術的限制,只能使用淬火法來加強劍身的強度及硬度,但是,這種方法只能強化長劍的表面,劍身內部並沒有得到強化,它的質地比較脆弱柔軟。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

在鍊鋼法得到廣泛普及後,強度及硬度開始得到保證的長劍劍身逐漸變得越來越細長,越來越鋒利,長劍在戰鬥中的攻擊方式也開始從斬擊為主向以突刺為主轉變。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

17世紀出現半圓包成的護手,貴族使用的劍護手多樣,劍柄很粗,用鐵,銅或者銀絲來裝飾,並逐漸成為市民服飾的一部份,這時的主刺劍類還是雙刃的,劍術動作中還包含大量有效的割和切削,護手可以有效的進行繳擊和誘擊,但要注意的是,"這種劍並非來自戰場,它的主要目的是防身和決鬥。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

當火器盛行之後,短劍替代了輕劍,17世紀到18世紀短劍非常流行。1770年左右短劍被淘汰,但作為身份象徵還在現代社會使用著,如儀仗隊。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

也就是說,戰場上能做到一招斃命,因為你不可能像中國武俠對打一樣玩上幾十個回合。其次,因為對方和你一樣,可能也是全副武裝,因此,歐式劍術強調的是力量和速度。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

使用技術方面當時還存在著一些強悍的流派,比如意大利流派的刺劍術,劍招實用而兇狠,但是,它只能用於公認的規則約束下的決鬥。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

長劍最主要使用的還是理查特納爾流長劍術。德國的約翰尼斯·理查特納爾所創,德國長劍流派的根源之一,門下弟子眾多,很多成了後來的劍術大師,他們的發揚和推廣使德國的長劍術名震歐洲。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

(現今,德國長劍術仍是歐洲劍術學校的熱門課程)強調攻守合一,奪取主導權。每一個進攻動作都同時具有保護身體的作用,每一個防禦動作中暗涵著反擊的契機,以此將主導權掌握在自己手中,迫使對手被動防守,一招一式落入計算之中,最後在不段變換角度的攻擊中崩潰。

花拳繡腿不管用?歐洲劍術真的那麼不堪嗎?

咋樣,看完之後是不是對歐洲劍術又多了一些瞭解,人家的實用劍術也是通過戰場上廝殺摸索出來的,而中國一些劍術,套路是挺好看,但是實用性嘛!我就不明說了,大家自己去體會吧!這可不是崇洋媚外,只是覺得現在有點恨鐵不成鋼……


分享到:


相關文章: