咖啡77168243
今天馮小剛發出了措辭相當激烈的“十問”，言語之間佈滿了濃濃的火藥味，而且完全是一副幹架的姿態，有些話說的很直白也很粗魯，也的確符合馮小剛的風格，他怎麼會忍氣吞聲呢，這些日子估計肺都氣炸了。
很好，刺刀已經插上，陣勢已經拉開，馮小剛的態度已經相當明顯了，他要和小崔打持久戰，而且言語之中都是流氓習氣，隱隱的透露出一種挑釁和刺激。是的，他想用一種老炮兒的方式把小崔刺激起來。
十問當中，馮小剛還不惜用道德綁架的方式來質問小崔，比如說明星們捐了多少多少的錢，言外之意透露出一種“你行你上”的譏諷，而且還把話題轉移到轉基因這個讓小崔備受質疑的話題當中。在談到《手機》這個導火索時，他更加猖狂，稱小崔是碰瓷，而且還極其挑釁的表示，《手機2》已經殺青，其得意之形溢於言表。
馮小剛洋洋灑灑之十問，婆婆媽媽發了一通牢騷，損了一頓人之後，其實細看並無有價值的信息，顧左右而言他。
不用著急，論講理論文章論罵人，十個馮小剛不是對手，崔永元不用一個髒字就能把馮小剛罵的體無完膚。馮小剛的拳頭已經伸出，就看下步小崔如何接招了。
該來的還是要來，靠嘴炮無濟於事，法律只相信證據，所以說，有能耐還是往外拿證據吧，像小崔那樣，拉開抽屜，或者實名提交真材實料。
元芳有看法
我認為人民的眼睛是雪亮的，一個善良正直，有社會責任感的人，不會因為被摸黑而變成壞人，因為他做的事我們都看到了！
十 問 馮 小 剛
第一，就衝“實話實說”和“有一說一”這八個字及現實和電影裡這兩個節目的相似性，你有臉說這不是影射嗎？
第二，你當初對崔永元的解釋是拍這部電影是跟他開個玩笑，但他不接受這種玩笑方式，怎麼現在又說手機這部電影跟他沒關係了？
第三，你說不是影射就不是影射了？那實際的結果呢？你想不到可能帶來的後果和可能給觀眾造成誤解，可能給崔永元造成傷害嗎？
第四，你如果被自認為的朋友欺騙，被別人騎在脖子上拉屎，拉一次還不夠，還要拉第二次，你會怎麼做？你不反擊？
第五，如果現在有人要拍一部電影，叫《馮小炮》，情節就是關於一個導演的糜爛的，陰暗的，卑劣的人生，這也是反應現實生活，你是否還能說這是藝術作品，你沒幹活電影裡的壞事，跟你沒關係？
你反問崔沒幹過電影裡的事，何來傷害，還說這是碰瓷，你這不是強詞奪理胡攪蠻纏是什麼？
第六，你拿《教父》打比方，它和《有一說一》的背景能一樣嗎？黑幫不止一個，也不影射某一個人，可中國有第二個和《實話實說》高度相似的節目嗎，哪個看過《實話實說》的人看不出來這是在影射這個節目裡的人？
第七，你對告密的概念就是不要揭發違法犯罪是嗎？
第八，崔是先反對轉基因，後賣有機食品，他是在警醒社會，你卻說是為賺錢？你覺得有機食品能賺多少錢？一堂講座上百萬他不賺卻費那個勁賣有機食品，你說他為賺錢？你這是不是潑髒水？
第九，你讓崔把稅單拿出來看看，你你能不能先把你的稅單拿出來給大家看看？
第十，你扣帽子，說崔抹殺電影業，詆譭電影人，肆意抹黑，可是你自己說現在電影業有沒有問題？！法律自有公斷！你說張國立捐了7所小學，可崔也沒有否定過張國立呀？你讓崔摸著良心說，做得比別人好嗎？那你也摸著良心說，你做得比崔永元好嗎？！！！
不明飛行物7
一，正因為小崔沒幹嚴守一的那些事，所以才覺得冤。就像馮褲子一樣，你可以說那不是你，可是幾個觀眾會認為那說的不是你？二，有時候有些垃圾人遊走在法律邊緣，噁心你你卻一點辦法都沒有，還是例如馮褲子，那演員像極了你，可是你也是連個屁都沒發放出來吧？你心虛，小崔可不心虛！三，你不用給小崔扣那麼大的帽子，小崔的博物館你不知道嗎？我相信你也愛電影，只不過你愛的是電影給你帶來的金錢，所以你可以毫無底線！偷稅漏稅的問題小崔是實名舉報，這個社會的問題是個人也都知道怎麼回事，綁架民意的是你吧？四，能說出反轉是為了賣高價米這種邏輯的人，估計腦殼子裡裝的是下水吧？所謂物以稀為貴，只有滿市場都是轉基因才能體現出非轉基因食品的稀缺性和價值吧？反轉的目的是沒有轉基因，可是如果沒有轉基因，小崔的天價米賣給誰？能吧白的說成黑的，你們這種說辭也就糊弄那些沒腦子的好用，可惜中國人頭清眼明的多，無腦的傻子少！五，你還能再無恥些嗎？請不要把那些無恥上位，偷稅漏稅又偷睡摟睡的戲子跟那些愛過愛民的藝術大師相提並論，偷換概念不是這種偷法，太明顯！六，有些人不能叫人，不能說誰侮辱它，而是它們自取其辱！當然，做婊子又要立牌坊是你們這種人一心想做的事，砸了你們的牌坊你們就要拿牌坊說事。對於一些人那叫牌坊，對於你們，那叫恥辱柱！七，要臉不要臉，劉震雲說電影叫朋友圈那截圖不是假的吧？人分三六九等，你一個下賤到爆的人憑什麼要求別人是神？八，是不是製造股市恐慌這個事國家有相關法律法規吧？請你參照你的“二”，拿起你的法律武器呀！使股民蒙受巨大損失？誰都知道真正蒙受巨大損失的是那親哥倆吧？九，這些詞用的好，也總結的很到位，把你自己的嘴臉描述的一清二楚！不信你上大街上喊一嗓子，馮小剛跟崔永元誰是流氓？答案一定會讓你滿意！流氓這個詞放你身上恰到好處！十，這件事我是同意你的看法的，你當然有能力拍，你還有能力上映呢，小崔真是操的閒心，你拍你的，我們不看我們的，大家隨意！最後，咱們啥也別說了，陰陽合同這個事你敢不敢給句明話，你馮小剛從事電影工作這麼多年，你從來沒聽過，更沒參與過一次陰陽合同的事？
見噴大一級
輿論翻盤？輿論總是會站在佔理的一方，想翻盤也很簡單，你就一句話，我沒有偷稅漏稅，隨便查。只要查了之後確實沒有過崔永元所說的事情，翻盤那還不是輕而易舉。
問題是，他敢嗎？兩個月前崔永元提出了很多問題，偷稅漏稅，陰陽合同的4天6000萬事件，而現在馮小剛給出的反擊中，有正面回應嗎？根本就是在引導輿論導向，避重就輕，而且在“十問”中還強調，你崔永元沒逃過稅嗎？這話聽著不心虛嗎？
看題主給出的總結，哪一條正面回應了問題，全部都是一些髒言惡語，意在引導輿論矛頭指向崔永元，想的挺好，成功了一箭雙鵰。
在馮小剛的“十問”中，前兩條說手機2中嚴守一和崔永元沒有共同之處，崔永元是碰瓷，我記著崔永元當時說過，你拍的時候還向他討教經驗了吧。
後面還說崔永元抹黑明星產業，真的是身正不怕影子斜，4天6000萬，抹黑你了，你站出來啊。
還站在股民的立場上裡說這個事情， 讓股民受到傷害了，華誼集團老闆自己都減持了，還扯啥啊。
而且在文中還給自己手機2做宣傳，還說崔永元也擋不住手機2，我這麼理解著這麼怪呢？什麼意思？意思是反正都拍完了，你就算說的都是真的又能怎麼樣？
當然我上面是帶有個人色彩的評判，具體大家還是要兼聽則明，等待事情真相的出現，不要被輿論帶跑偏了。
淘牛邦，您身邊的股市投資導師！
淘牛邦
撒潑打賴式的回覆。貽笑大方！
是小崔病了？還是這個社會病了？！那點慈善捐款和偷稅漏稅相比，佔比多大呢？！
“拿得起天價收入，就要經得起查。” 真正坑股民的不是舉報者，而是那個在媒體訪問時，理直氣壯地說： 減持股票很正常，要享受生活的老闆！
讓小崔舉證自己公司沒偷稅，這做法很無賴，人家也沒這個義務，你有證據就去舉報，就像小崔提交585個明星偷稅資料一樣。
馮小剛沉默這麼長時間，選擇在小崔提交資料後發聲不是因為才有時間這麼簡單吧，多少有些事情無法挽回後的惡意報復，順帶替小崔得罪了的明星們發個聲，賺取支援的嫌疑？！
總之，邪不壓正！得道多助，失道寡助！
靜一淨2018
針對馮小剛的十問崔永元，不管馮小剛怎麼問，似乎洋洋灑灑，很有道理。但怎麼看沒有真理沒有公義也沒有邏輯。總感覺馮小剛像潑婦罵街似的在講歪理！
邪也罷，正也罷，這兩天在上演《邪不壓正》。老百姓心目中有桿秤。馮小剛你有錢，你是大佬，你有美國的豪宅，我們不稀罕。你可以在美國胡扯淡，在這兒沒你說話的份兒。我們的眼睛雪亮，我們不會被你蠱惑而迷失，你100問都沒用，我們不會相信你，馮小剛！
如果您同意我的觀點，那麼請您點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
今天，看到馮導的十問崔永元，指控崔永元的其中一條叫告密，告密這個詞大家都不難理解吧，就是把一個本來該隱秘的事實，告知他人。對於這個詞還有一個解釋，叫檢舉揭發。不同立場的人用法不盡一樣，但都是在事實的基礎上。否則就叫造謠與誹謗了。
馮導啊，你百密一疏了吧，向政府機關反應問題，何來告密一說？
心靈伊甸園
馮小剛原文如下：
遠方君想說的是，自崔永元在網上揭露以馮小剛為首的《手機2》的相關人員後，網上引起了軒然大波，輿論導向也傾向於崔永元，很多網友都紛紛站隊崔永元。
而作為主角的另一方，馮小剛卻一直保持沉默，作為吃瓜群眾的我們，也一直在靜靜等待看馮小剛怎麼說？
今日，馮小剛終於微博發聲，髮長文《十問崔永元》，怒懟崔永元。現在，正反雙方都上線了，對於輿論導向肯定有影響，畢竟，我們所看到的內容越來越多，所以對之前的觀念與認知，根據新的內容，進行重新審視，所以就會有新的觀點產生。
那麼，輿論導向就會越來越多。
遠方君作為小崔的忠實支持者，並不會因為馮小剛的文而改變原來的觀念，不知各位網友在看完馮小剛的長文後，如何看？歡迎在評論區留言討論。
那詩那遠方
其實大家不太關心崔永元和馮小剛之間個人恩怨，關心的是明星高片酬逃稅事件，明星逃稅絕不是小數，對大家不公平。順便說一下馮小剛十問的一些看法
1，崔永元曬馮國外豪宅，馮為什麼不回應，國外豪宅，在我國每人每年只有5萬美元的額度，他是怎麼換的匯買的房，是否牽扯違法換匯
2.馮質疑崔永元曬收入，他自己怎麼不敢曬，
3.一個負資產--5500元的空殼公司作價10.5億70%股票賣給華誼7.5億，這筆交易不合法，
小橋139707081
馮小剛反擊10條～條條在理，無可辯駁。翠芬除了謾罵已經無言以對。
翠芬統一回復最多的問題是問馮小剛為什麼不回覆偷漏稅和豪宅。個人認為這個要求屬於邏輯陷阱而且沒有意義。
是否偷漏稅，馮小剛說“沒有“，也沒用不是？馮小剛解釋了，你們也不會相信對吧？所以那是國家機關的事兒，小崔不是已經提供了一個抽屜嗎？可惜我們沒看到實證，國家機關也沒有回應，崔提供的證據未必靠譜。
豪宅不用解釋，我國的富人只要有條件都在國外置業和買房，這本不是問題，無需解釋。如果誰認為國外有豪宅違法，並有相關資金違規的證據請出示並舉報。
所以支持馮小剛，欺人太甚，忍無可忍，無需再忍。
