“90後”女子董某為在濟南購房，借了債主吳某24.5萬元，又從銀行貸款，如願以償購買了一套房子。可人算不如天算，因無力還貸，債主吳某又頻頻催債。一番商議後，該女子聯手債主，上演了一波“神操作”：以低價出賣房屋為“誘餌”，騙了一名買家40餘萬元，錢款直接轉入債主的賬戶還債。東窗事發後，債主又安排董某跑路，並偽造證據想矇混過關。可惜，最終董某和債主吳某雙雙被判刑。
相關證據顯示，“90後”女子董某老家在膠東，一直想在濟南買房。2015年上半年，董某經人介紹，認識了男子吳某，從對方處借款24.5萬元作為購房首付款，後又追加墊資款費用3萬元，雙方約定了相關借款利息。緊跟著，董某又從銀行貸款77萬元，購買位於市中區某小區的一套房屋。隨著時間推移，手頭寬裕的董某，還款10萬元給吳某;但問題來了，因無力還房貸，董某又多次從吳某處借款，合計6萬元左右。為讓董某歸還剩餘借款，吳某與董某共謀以低價出售房屋為名義，對外謊稱房屋僅欠銀行貸款40萬元，如購房需先繳納40萬元還清貸款，解除抵押方能過戶。2016年4月，矇在鼓裡的龐某，經過房屋中介與董某聯繫購買房屋，並在槐蔭區簽訂房屋買賣合同，支付2萬元定金。十幾天後，龐某通過網絡支付的方式給了董某40萬元，這筆錢緊跟著就被吳某轉移至自己控制的戶頭下，並用於個人花銷。
後來，龐某發現情況不對。身為債主的吳某有些“傻眼”，忙著幫助董某逃匿至外地。案發後，吳某還讓董某書寫落款日期為2015年8月10日借款40萬元的借條，想借此逃避法律追究。2017年4月，吳某接到公安機關電話後，自知無法逃避遂主動投案，緊跟著董某也到了派出所，供述了事情的來龍去脈。案件訴訟中，吳某的親屬代為賠償了被害人龐某被騙錢款及各項經濟損失共計60萬元，雙方達成和解協議，龐某對兩名被告人出具諒解意見。
審理此案的槐蔭區法院認為，吳某、董某以非法佔有為目的，經過共同預謀，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額巨大，其行為均已構成合同詐騙罪。公訴機關的指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均為主犯。鑑於吳某、董某均系自首，自願認罪認罰，與公訴機關簽訂了量刑具結書，且已退賠被害人的全部經濟損失，取得被害人的諒解，對兩人均可依法從輕處罰。吳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑2年6個月，並處罰金3萬元;董某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑2年6個月，並處罰金3萬元。 (記者陳彤彤)
原標題：債主為讓欠債人還錢“聯手”上演賣房騙局
值班主任：李歡
閱讀更多 閃電新聞 的文章
