自從區塊鏈大火以來，“鏈圈”和“幣圈”從來就不缺爭論和是非，有傳媒人說，這是另一個不見天日的“娛樂圈”。
在某一個節點和某一段時間，站在利益頂端的人自然要拉攏隊伍、排好序列、獲得支持，這一場場大戲與其說是大佬互懟，不如說是領袖的爭鋒。
於是幣圈變成了一個敏感地帶，互懟一直升級。
在餘音未了的“李笑來割韭菜指南”中，就牽扯了一眾光芒萬丈的“幣圈偶像”。這個是騙子，那個是“偽王“……聽得真是人人自危。
難道真要應了那句“幣圈無底線，金錢才是至高無上的尊嚴“嗎？下面小編就來盤點一下第二個“娛樂圈”的日常大戲。
在幣圈，戰爭只有隱匿，沒有停歇：李笑來和陳偉星
不說別的，就說陳偉星的日常“微博懟“：“好多人來問我是不是私下和李笑來和好了，這絕不可能。除非他公開申明支持透明化行業，不貪汙併合理使用公共資金，我才願意和他坐下來談。李笑來一直說要起訴我指出他是騙子侵犯了他名譽權，結果自己放個錄音出來自證騙子本質，赤裸裸地講述他的騙術邏輯：“做網紅、圈粉絲再發一堆垃圾幣高價銷售給他們。”
同時陳偉星也貼心地總結了李笑來的騙術核心關鍵點：
這條微博被無數區塊鏈媒體轉載，其實小編就看出了兩個字兒“騙子”，李笑來就是在用自己的光芒“割韭菜”，而且所謂的“光芒”不過是“韭菜”們對他的信任。
不僅如此，兩人此前已發生過多場口水戰。
2018年6月10日，陳偉星爆料了“比特幣首富”李笑來欠3萬比特幣且涉賭，並披露了李笑來在網上用比特幣支付賭資的賬面。
李笑來6月14日發表長文全面回擊陳偉星，稱其把正義當工具獲私利，投資的XMX是空氣，並稱陳偉星誹謗，“誹謗信你收到了麼？”
雙方爭論的另一個焦點是陳偉星對EOS 實為“空氣幣”的指責，對此李笑來的解釋充滿嘲諷：
EOS 再空氣，也不能比光說不練的打車鏈更空氣吧？EOS 再空氣，也不能比陳偉星站臺，玉紅搞的XMX 更空氣吧？XMX 大面積抄襲EOS 代碼，打車鏈你陳偉星就是掛牌的。
李笑來口中的陳偉星是個 “把正義當作工具以獲私利”的“偽創業者”，根本無關事實、原則、甚至底線，只要能夠達成目標，任何“正義”都可以拿來當作大棒揮舞。
雙方各有各的兄弟和陣營，吵來吵去，還不是因為最近幣圈太涼了。
古典VC和“幣圈崔永元”之戰：互相指責“割韭菜”
年初的朱嘯虎和陳偉星互懟，依然歷歷在目，陳偉星連朱嘯虎的名字都用了表情代替，這讓諷刺的意味更濃。
2月29日，朱嘯虎在凌晨的朋友圈轉發一篇區塊鏈相關文章併發文表示：物以類聚！安心做好我們的“古典互聯網”投資，賺自己看的懂的錢，賺能每天晚上睡的香的錢，賺能心安理得告訴女兒爸爸靠什麼賺錢的錢！ 還表示“說ICO是龐氏騙局那是在侮辱龐氏騙局！”
陳偉星在三點鐘群裡點名回懟：我和朱嘯虎沒有新舊利益之分，我也是舊時代過來的人，混得比他帥，只不過他想死在舊社會，我想活到新世界了。還表示，今後將永遠不支持朱嘯虎投資的任何區塊鏈項目，也不歡迎朱嘯虎參與自己投資的區塊鏈項目。
這看起來是新舊兩種觀念的對撞。
朱嘯虎曾在朋友圈發表對ICO的看法。他表示，沒人關心ICO以後項目的實際落地情況，風險投資ABC輪根據公司的發展情況逐步放大投資金額是有其深刻道理的，沒有人在一下子拿一大筆錢後還會努力工作，考驗人性的模式從來就沒有成功過！
其實朱嘯虎的擔心不無道理，“古典”投資從想法到產品、規模，再到收入和淨利，最後才是IPO。這一系列過程最短需要5到8年的時間，但是現在區塊鏈項目的發展直接略過了中間階段，變成了從想法到上交易所，短短几個月就可以完成，幾倍的時間差讓人心動。但這種“進步”亦讓人不安。所以才有了朱嘯虎的“心安理得”論。
急躁冒進不可取，但世界總是在向前走，沒有人喜歡一直活在古典世界裡。
前路漫漫，古典VC和區塊鏈投資的賽跑，還遠未結束。
幣圈門派天下幾分
現在幣圈也分了幾大門派，一是首富李笑來派，長老有羅振宇，徐可等；二是打車鏈陳偉星派，長老有王翌等；三就是保持中立的杜均等，我誰也不得罪，就看你們怎麼打（但杜均本人豎中指的挑釁在幣圈大戰中也是別具一格、毫不遜色）。
這次論戰的導火索是長江商學院金融學教授、優仕鏈發起人曹輝寧發表了一篇文章《為什麼說EOS超級節點選舉是一場鬧劇？》，這篇文章表示：DPOS有很多問題，雖然速度比較快，但放棄了去中心化的設計，21個節點很容易被黑客攻擊。
文章還表示：BM也是營銷高手，通過和中本聰，Vitalk Buterin的互懟來製造新聞。DPOS的投票機制也讓一些在自己國家沒有投票權的人興奮不已，增加了社區參與度，類似於超級女聲，歌手名次靠票選，社區熱度節節上升。
梓岑在微信群內回應曹教授是黑EOS的王者。
接下來，各個門派的大佬便輪番出場了。
李笑來說，主網上線只能代表這是個有進展的項目而已。面對未知，需要我們做出決策，但是這個決策是需要萬里挑一的人才能做得。少說話多做事。往後看都是確定的，我們要往前看，面對未知，請心存敬畏。“
而羅永浩只是冒了個頭，說李笑來“擇群不嚴“，是個群就進，這話自然是說給王翌聽的。ONO創始人徐可則表示：“EOS對區塊鏈世界推動不可否認，天然存在不受任何意志影響。”坐實了一派長老的傳言。
這場辯論裡的主角投緣幫創始人、原360投資總監王翌駁斥道：“我對區塊鏈行業的觀點一直沒有變，只是不同意太過度投機而已，看來是影響各位走向財富自由之路了”。他分享了一篇《為什麼還沒把李笑來抓起來》的文章，並表示：這是10個月前寫的，當時放到標題裡面的李笑來三個字，是被當成個符號用的。此文觀點，至今未變。已經算是蔑視的最高境界了。
李笑來終於繃不住了，於是直接在群裡@王翌並回應：“傻逼”。
金色財經創始人、Node Capital聯合創始杜均說：“EOS無論咋樣，都是對區塊鏈進程的一次推進，無論最後是失敗還是成功，都需要給予掌聲，天天說區塊鏈是高樓大廈，但是由於基礎設施的不完善，沒有一個可看的樣板間，只會讓大家以為是我們圈內人自high而已。雖然EOS在算法和技術上並沒有特別的創新，但如果可以解決效率問題，那麼在Dapp落地上有巨大的促進作用。當評論家容易，當實幹家難。無論是BM還是陳偉星，我都喜歡。一個做基礎設施，一個做樣板間，不衝突。 ”杜均一副調停的態度，這個中間人做得可是滴水不漏。
如今，EOS上線後的表現的確差強人意，數字貨幣全線跳水，EOS不但沒有達到預期，還隨著大盤一同斷崖式下跌。兩日內，市場走勢飛流直下，大佬們論戰的底氣卻絲毫沒有影響。
果然財富自由是關鍵，吃瓜群眾只有吃瓜的份兒了。
信用到底屬於誰？
看完了大佬論戰，我們再來看看合夥人互撕。著名的李笑來和OTCBTC鄭伊廷微博微信上互撕，發生在2017年底。
雙方爭論的焦點在於李笑來的股東權益是否應該即刻兌現。李笑來認為不讓他當場將這筆錢（李笑來在otcbtc中佔股40%，因此這筆錢數額為40000 ETH 的16000 ETH）拿走，就是不守信用，“鄭伊廷XDite 是個完全沒有信用的人。“
而鄭伊廷認為，公司目前沒有向外投資的需求，因此李笑來拿ETH去「代替團隊投資」的理由並不成立，且在一般正常公司的架構中，團隊是團隊，股東是股東。股東可以享受早期投資人的額度TOKEN 是理所當然，“但公司的TOKEN 是屬於「公司資產」，我不可以隨意處分。其實不僅僅是TOKEN，就算是法幣現金，也是不可以如此動用的。”
李笑來則認為，鄭伊庭希望在公眾面前把他描繪成一個“黑心投資人”。
解讀一下鄭伊廷長文的核心思想：李笑來說自己是個好人，但是他不是真的好人；他強調的公開透明但是背地圈錢，是在打自己的臉；我一直把你當老師，但是你為師不尊；我本來認為我們只存在商業競爭，沒想到私下你也這麼惡劣。
這樣看來，鄭伊廷把李笑來塑造成了一個真小人：圈錢、撒謊、咄咄逼人。
現在的情況是，白皮書沒用李笑來的，整個公司的運作和活動模式也沒用李笑來的。
“最後，我要向站上的用戶道歉……我能負起的責任是無條件接受你們退回OTB，我會按原價返還ETH。“
李笑來是這麼說的：
吃瓜群眾說：五年前就財富自由的李笑來，最近又和人發生嚴重的財務糾紛，你永遠也不知道土豪有多缺錢……
其實，這一場場論戰下來，問題並沒有真正解決，只是虛無的熱鬧罷了。幣圈波譎雲詭，利益紛爭瞬息萬變，越來越錯綜複雜，未來幾分天下，更是不得而知。
區塊鏈還處在最初級的階段，前景廣闊，但沒人知道這片海洋的風向在哪裡，浪花何時有，更需要質疑、爭論、探討、論證，時間會證明一切。
在這裡，只要風口在，利益就在；利益在，論戰就在。在這裡，戰爭只有掩蓋，卻從未停歇。
時勢造英雄。區塊鏈創業者們的風向標，找到了嗎？
閱讀更多 起風財經 的文章
