自从区块链大火以来，“链圈”和“币圈”从来就不缺争论和是非，有传媒人说，这是另一个不见天日的“娱乐圈”。
在某一个节点和某一段时间，站在利益顶端的人自然要拉拢队伍、排好序列、获得支持，这一场场大戏与其说是大佬互怼，不如说是领袖的争锋。
于是币圈变成了一个敏感地带，互怼一直升级。
在余音未了的“李笑来割韭菜指南”中，就牵扯了一众光芒万丈的“币圈偶像”。这个是骗子，那个是“伪王“……听得真是人人自危。
难道真要应了那句“币圈无底线，金钱才是至高无上的尊严“吗？下面小编就来盘点一下第二个“娱乐圈”的日常大戏。
在币圈，战争只有隐匿，没有停歇：李笑来和陈伟星
不说别的，就说陈伟星的日常“微博怼“：“好多人来问我是不是私下和李笑来和好了，这绝不可能。除非他公开申明支持透明化行业，不贪污并合理使用公共资金，我才愿意和他坐下来谈。李笑来一直说要起诉我指出他是骗子侵犯了他名誉权，结果自己放个录音出来自证骗子本质，赤裸裸地讲述他的骗术逻辑：“做网红、圈粉丝再发一堆垃圾币高价销售给他们。”
同时陈伟星也贴心地总结了李笑来的骗术核心关键点：
这条微博被无数区块链媒体转载，其实小编就看出了两个字儿“骗子”，李笑来就是在用自己的光芒“割韭菜”，而且所谓的“光芒”不过是“韭菜”们对他的信任。
不仅如此，两人此前已发生过多场口水战。
2018年6月10日，陈伟星爆料了“比特币首富”李笑来欠3万比特币且涉赌，并披露了李笑来在网上用比特币支付赌资的账面。
李笑来6月14日发表长文全面回击陈伟星，称其把正义当工具获私利，投资的XMX是空气，并称陈伟星诽谤，“诽谤信你收到了么？”
双方争论的另一个焦点是陈伟星对EOS 实为“空气币”的指责，对此李笑来的解释充满嘲讽：
EOS 再空气，也不能比光说不练的打车链更空气吧？EOS 再空气，也不能比陈伟星站台，玉红搞的XMX 更空气吧？XMX 大面积抄袭EOS 代码，打车链你陈伟星就是挂牌的。
李笑来口中的陈伟星是个 “把正义当作工具以获私利”的“伪创业者”，根本无关事实、原则、甚至底线，只要能够达成目标，任何“正义”都可以拿来当作大棒挥舞。
双方各有各的兄弟和阵营，吵来吵去，还不是因为最近币圈太凉了。
古典VC和“币圈崔永元”之战：互相指责“割韭菜”
年初的朱啸虎和陈伟星互怼，依然历历在目，陈伟星连朱啸虎的名字都用了表情代替，这让讽刺的意味更浓。
2月29日，朱啸虎在凌晨的朋友圈转发一篇区块链相关文章并发文表示：物以类聚！安心做好我们的“古典互联网”投资，赚自己看的懂的钱，赚能每天晚上睡的香的钱，赚能心安理得告诉女儿爸爸靠什么赚钱的钱！ 还表示“说ICO是庞氏骗局那是在侮辱庞氏骗局！”
陈伟星在三点钟群里点名回怼：我和朱啸虎没有新旧利益之分，我也是旧时代过来的人，混得比他帅，只不过他想死在旧社会，我想活到新世界了。还表示，今后将永远不支持朱啸虎投资的任何区块链项目，也不欢迎朱啸虎参与自己投资的区块链项目。
这看起来是新旧两种观念的对撞。
朱啸虎曾在朋友圈发表对ICO的看法。他表示，没人关心ICO以后项目的实际落地情况，风险投资ABC轮根据公司的发展情况逐步放大投资金额是有其深刻道理的，没有人在一下子拿一大笔钱后还会努力工作，考验人性的模式从来就没有成功过！
其实朱啸虎的担心不无道理，“古典”投资从想法到产品、规模，再到收入和净利，最后才是IPO。这一系列过程最短需要5到8年的时间，但是现在区块链项目的发展直接略过了中间阶段，变成了从想法到上交易所，短短几个月就可以完成，几倍的时间差让人心动。但这种“进步”亦让人不安。所以才有了朱啸虎的“心安理得”论。
急躁冒进不可取，但世界总是在向前走，没有人喜欢一直活在古典世界里。
前路漫漫，古典VC和区块链投资的赛跑，还远未结束。
币圈门派天下几分
现在币圈也分了几大门派，一是首富李笑来派，长老有罗振宇，徐可等；二是打车链陈伟星派，长老有王翌等；三就是保持中立的杜均等，我谁也不得罪，就看你们怎么打（但杜均本人竖中指的挑衅在币圈大战中也是别具一格、毫不逊色）。
这次论战的导火索是长江商学院金融学教授、优仕链发起人曹辉宁发表了一篇文章《为什么说EOS超级节点选举是一场闹剧？》，这篇文章表示：DPOS有很多问题，虽然速度比较快，但放弃了去中心化的设计，21个节点很容易被黑客攻击。
文章还表示：BM也是营销高手，通过和中本聪，Vitalk Buterin的互怼来制造新闻。DPOS的投票机制也让一些在自己国家没有投票权的人兴奋不已，增加了社区参与度，类似于超级女声，歌手名次靠票选，社区热度节节上升。
梓岑在微信群内回应曹教授是黑EOS的王者。
接下来，各个门派的大佬便轮番出场了。
李笑来说，主网上线只能代表这是个有进展的项目而已。面对未知，需要我们做出决策，但是这个决策是需要万里挑一的人才能做得。少说话多做事。往后看都是确定的，我们要往前看，面对未知，请心存敬畏。“
而罗永浩只是冒了个头，说李笑来“择群不严“，是个群就进，这话自然是说给王翌听的。ONO创始人徐可则表示：“EOS对区块链世界推动不可否认，天然存在不受任何意志影响。”坐实了一派长老的传言。
这场辩论里的主角投缘帮创始人、原360投资总监王翌驳斥道：“我对区块链行业的观点一直没有变，只是不同意太过度投机而已，看来是影响各位走向财富自由之路了”。他分享了一篇《为什么还没把李笑来抓起来》的文章，并表示：这是10个月前写的，当时放到标题里面的李笑来三个字，是被当成个符号用的。此文观点，至今未变。已经算是蔑视的最高境界了。
李笑来终于绷不住了，于是直接在群里@王翌并回应：“傻逼”。
金色财经创始人、Node Capital联合创始杜均说：“EOS无论咋样，都是对区块链进程的一次推进，无论最后是失败还是成功，都需要给予掌声，天天说区块链是高楼大厦，但是由于基础设施的不完善，没有一个可看的样板间，只会让大家以为是我们圈内人自high而已。虽然EOS在算法和技术上并没有特别的创新，但如果可以解决效率问题，那么在Dapp落地上有巨大的促进作用。当评论家容易，当实干家难。无论是BM还是陈伟星，我都喜欢。一个做基础设施，一个做样板间，不冲突。 ”杜均一副调停的态度，这个中间人做得可是滴水不漏。
如今，EOS上线后的表现的确差强人意，数字货币全线跳水，EOS不但没有达到预期，还随着大盘一同断崖式下跌。两日内，市场走势飞流直下，大佬们论战的底气却丝毫没有影响。
果然财富自由是关键，吃瓜群众只有吃瓜的份儿了。
信用到底属于谁？
看完了大佬论战，我们再来看看合伙人互撕。著名的李笑来和OTCBTC郑伊廷微博微信上互撕，发生在2017年底。
双方争论的焦点在于李笑来的股东权益是否应该即刻兑现。李笑来认为不让他当场将这笔钱（李笑来在otcbtc中占股40%，因此这笔钱数额为40000 ETH 的16000 ETH）拿走，就是不守信用，“郑伊廷XDite 是个完全没有信用的人。“
而郑伊廷认为，公司目前没有向外投资的需求，因此李笑来拿ETH去「代替团队投资」的理由并不成立，且在一般正常公司的架构中，团队是团队，股东是股东。股东可以享受早期投资人的额度TOKEN 是理所当然，“但公司的TOKEN 是属于「公司资产」，我不可以随意处分。其实不仅仅是TOKEN，就算是法币现金，也是不可以如此动用的。”
李笑来则认为，郑伊庭希望在公众面前把他描绘成一个“黑心投资人”。
解读一下郑伊廷长文的核心思想：李笑来说自己是个好人，但是他不是真的好人；他强调的公开透明但是背地圈钱，是在打自己的脸；我一直把你当老师，但是你为师不尊；我本来认为我们只存在商业竞争，没想到私下你也这么恶劣。
这样看来，郑伊廷把李笑来塑造成了一个真小人：圈钱、撒谎、咄咄逼人。
现在的情况是，白皮书没用李笑来的，整个公司的运作和活动模式也没用李笑来的。
“最后，我要向站上的用户道歉……我能负起的责任是无条件接受你们退回OTB，我会按原价返还ETH。“
李笑来是这么说的：
吃瓜群众说：五年前就财富自由的李笑来，最近又和人发生严重的财务纠纷，你永远也不知道土豪有多缺钱……
其实，这一场场论战下来，问题并没有真正解决，只是虚无的热闹罢了。币圈波谲云诡，利益纷争瞬息万变，越来越错综复杂，未来几分天下，更是不得而知。
区块链还处在最初级的阶段，前景广阔，但没人知道这片海洋的风向在哪里，浪花何时有，更需要质疑、争论、探讨、论证，时间会证明一切。
在这里，只要风口在，利益就在；利益在，论战就在。在这里，战争只有掩盖，却从未停歇。
时势造英雄。区块链创业者们的风向标，找到了吗？
閱讀更多 起風財經 的文章
