有些网友们似乎对法律有点误解，认为在超市出了任何事情都是商家的责任，商家必须赔偿。
相关法条：《消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”
是的，正常情况下是按照这个法条来的，但是不是事故都是商家负责的，别跟我扯监管力度不到位就是要进行赔偿云云。
【以案释法】
6月25日，广东河源，一大妈推着婴儿车带小孙子出门，因出去时车后轮将玻璃门卡住，大妈费了好一番工夫才把车推出去。没想到这时大妈对门发起了脾气，向后用力猛地撞击玻璃门，没几下玻璃门突然碎裂，碎片直接砸进婴儿车内，大妈急忙抱起小孙子求救……
网友留言：额…估计后续就是商场要陪钱了\赔多少钱也当不住孩子疼，商场也不差那点小钱。
在这起事故中，商家是不用承担责任的，视频中门有那么宽，大妈自身操作不当，卡住推车后轮，她完全可以把小孩抱起来然后找商场人员帮她把车弄出来，但是大妈采取怒摔玻璃门，最后把玻璃门摔碎砸到她孙子。这种情况下《消费者权益保护法》第七条就不适用了，因为不是直接意外伤害，而是大妈损毁公共财产造成的意外伤害，这之间是有一个因果关系的，如果是超市的门故障砸到小孩则是超市赔偿，视频中明显是大妈暴力损毁公共财物导致碎玻璃砸伤小孩，因此大妈不仅得不到超市的赔偿还得赔偿商场的玻璃门。
大妈需要赔偿商场法律依据：故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。
另外，故意毁坏他人财物构成犯罪的除了刑事责任，也还要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第36条第1款的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除了依法给予刑事处罚外.并应当根据情况，判处赔偿经济损失。
这起事件中的大妈家人不必担心，她还没达到刑事责任的地步，只属于民事责任。
閱讀更多 芒果法無憂 的文章
