近期，騰訊投資自媒體大號“差評”一事，引發業界廣泛的關注以及爭議。多名未獲騰訊投資的自媒體發文稱“差評洗稿”，在巨大的輿論壓力之下，騰訊創始人馬化騰親自回應“騰訊業務團隊並沒有做好盡責調查，我們會負責解決好”，騰訊公司也發表聲明表示將重啟更加嚴格的盡職調查程序，如與騰訊保護知識產權的原則不符，我們將協商退股。
5月28日，差評發佈聲明，決定將主動退還騰訊相關投資，並在週末向騰訊表達了這一意向。騰訊已接受其決定。
有人的地方就有江湖，有文人的地方就有洗稿。洗稿自古以來就有，從唐末《賈人妻》到《崔慎思》，再從明朝《西遊記》到《三寶太監西遊記》，乃至到我們今天自媒體氾濫的時代，洗稿層出不窮且難以通過司法和技術手段明確認定。
因為差評，關於洗稿的爭論又進入我們視野。“洗稿”不是新的行為，但相對來說是一個新的概念，經常會和“抄襲”、“偽原創”等概念同時出現，容易引發理解上的混淆。今天我藉著大家的興致，撇開差評一事不談，儘可能的通過案例，用白話解讀下這幾個概念的區別所在。
抄襲
抄襲的概念很好理解，指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
從道德和情理層面來看，抄襲包含了洗稿，但洗稿很難得到司法認可。所以，一般來說狹義的抄襲就是明確的內容照搬，能直接被讀者和司法認可的。
案例：詩人李賀在《金銅仙人辭漢歌》中有一句“衰蘭送客咸陽道，天若有情天亦老。”，為千古名句。後人詩詞比如歐陽修《減字木蘭花》也有一句“傷懷離抱，天若有情天亦老”，就屬於部分句子的抄襲。
洗稿
洗稿就是對別人的原創內容或者創意進行篡改、刪減，偽裝成新的原創文章和段落。
洗稿只是我們民間和行業的一種說法，《著作權法》等沒有明確規定，但時至今日洗稿對行業的危害更大、更隱蔽。
概念解釋百度百科已經有了，但為了方便理解，我今天拿4個案例來說下洗稿。
案例一：魯迅有名言，我家院子裡有兩棵樹，其中一顆是棗樹，另外一顆還是棗樹。 如果我通過丁道師自媒體賬號再發布“我家屋子外有兩朵花，其中一朵是海棠，另外一朵還是海棠”。這就是一種典型的洗稿，這種洗稿能逃脫平臺規則和法律制裁，目前只能道德層面譴責。
案例二：李白有一句詩“青天有月來幾時，我今停杯一問之”，後來蘇東坡的那句更有名“明月幾時有，把酒問青天”。關於此，蘇東坡在歷史上就有了“洗稿”的質疑，但我們前文講過洗稿最大的特點在於難以認定，所以我們只能質疑難以下石錘定論，因為的確有萬分之一的可能，蘇東坡跨越時空和李白心有靈犀一點通。
案例三：短句的洗稿難認定，長文甚至小說就好辦了。郭敬明的《夢裡花落知多少》是當代最有名且得到司法判定的洗稿作品，通過對《圈裡圈外》多達超百處以上的洗稿，《夢裡花落知多少》獲得了巨大的商業成功，而《圈裡圈外》卻鮮有人知。 在《圈裡圈外》中有這樣的內容“張小北呆在初曉家，高原的母親突然造訪，初曉謊稱張小北是她的哥哥，可是高原母親走後張小北告訴她，她曾經對高原母親介紹過自己”，而在《夢裡花落知多少》洗成了“陸敘住在林嵐家，被陳伯伯撞見，林嵐謊稱陸敘是她的表哥，可是陳伯伯走後陸敘告訴她，自己已經對陳伯伯做過自我介紹”。可見，《夢裡花落知多少》不但洗稿了，而且手法很粗糙，讓人一眼就看明白。
案例四：我前面說過洗稿自古以來就有，古代的無恥文人不比現在少。在我閱讀過的古代文獻中，最早的洗稿作品是《崔慎思》或者《賈人妻》，這二者創作時間無法明確，所以無法認定是誰洗了誰。在唐人作品《賈人妻》中，有描述：遂挈囊逾垣而去，身如飛鳥。立開門出送，則已不及矣。方徘徊於庭，遽聞卻至。立迎門接俟，則曰：更乳嬰兒，以豁離恨，就撫子。俄而復去，揮手而已。立回燈褰帳，小兒身首已離矣。
而在《崔慎思》有雷同描述：言訖而別，遂逾牆越舍而去。慎思驚歎未已，少頃卻至，曰：“適去，忘哺孩子少乳。”遂入室，良久而出，曰：“喂兒已畢，便永去矣。”慎思久之，怪不聞嬰兒啼，視之，已為其所殺矣。
由於篇幅所限，我們不展開全篇，感興趣的讀者自行百度搜索，《崔慎思》或者《賈人妻》其中之一定為洗稿之作。
偽原創是PC互聯網時代出現的名詞，所謂偽原創就是那些做站群的站長，為了強化網頁SEO收錄，用工具批量採集各大網站內容，發佈到自己的網站時進行關鍵詞替換的做法。
偽原創最大的特點是，全程機器操作，無人值掃，一天內可以完成幾千、幾萬篇內容的轉載和偽原創，以及自動發佈。值得注意的是偽原創不屬於洗稿，甚至不屬於抄襲的範疇，它更多時候應該被歸類到“未經授權的轉載”。
案例：新浪發了一條報道“5月28日上午消息，小米敲定於7月初至7月中旬掛牌。據媒體引述知情人士稱，小米將在6月底路演，遊說歐美的機構投資者對其業務估值不低於700億美元。” 經過偽原創機器0.001秒的計算後，變成了“5月28日上午報道，小米確定於7月初至7月中旬掛牌。據媒體引述知情人物稱，小米將在6月底路演，遊說歐美的機構投資者對其業務價值不低於700億美元。”
很顯然，偽原創只是對個別詞彙進行近義詞替換，經常語句不通，但對於站長來說，偽原創文章的目的只是為了SEO優化帶來的流量，用戶體驗是其次。偽原創文章數量雖然遠遠多過洗稿文章數量，但對行業的危害不大，更沒聽過哪個偽原創網站和研發團隊，獲得融資的新聞。
寫在最後：這三個概念以外，我們經常接觸到的內容非原創概念還有轉載、謄抄，代筆、改寫、槍手、借鑑、引用等等，這其中“代筆”我認為對行業的危害最為巨大，很多自媒體獲得成功以後自己懶得寫稿，往往找助理或者外部代筆進行內容創作，再署上自己的名字。相比對洗稿者的質疑，那些找代筆的自媒體大號，更應值得我們警惕。去年我發表過一篇文章《相比娛樂圈 自媒體行業裡的“替身”更值得反》，現在看來，某些人應該再去讀讀，引以為戒。
閱讀更多 丁道師 的文章
