墨雨倾城3
这么说吧，患者没钱时医院一般是只管救命。
首先，如果这个病人的病情是非常危急，如严重车祸、急性心梗等随时会危及生命的情况，一般是先进急诊抢救室，即使家属没带钱或没有钱，一般由医院行政人员如总值班的担保下，医院也会紧急救治，不会因为患者暂时没钱而不进行抢救。
其实在上海等经济较发达的地区，基本上人人都享有医保服务，只要有医保卡，入院时象征性的交几百至1~2千押金住院是非常普遍的现象，医院并不会要求病人一上来就把所有的钱交足（重大手术除外）。因为病人出院后，基本上医保承担了绝大多数费用，患者自费的金额非常少。在这些经济发达地区，只要不是重大疾病，一般较少会出现题主所描述的情况。反而更常见的情况是有些病人赖着医院不肯出院，有的甚至把医院当成了自己的家。如果在经济稍欠缺的中小城市或农村地区，有可能会出现题主描述的情况。在这时，一般医院在危及患者性命时会先积极救治，但如果患者的病情已经趋于相对稳定时，如果还不肯交钱，医院大多也不会再一直进行过多的治疗。因为虽然是公立医院，目前国内基本上所有的医院都是自负盈亏的，简单讲，很多医院的做法是谁的病人欠费跑了，就扣管床医生的工资抵账。
救死扶伤是医生的天责，但如果医生被扣工资自己都养不活，还怎么救人？那些骂医院见死不救的，不如自己捐些钱给看不起病的人更直接，或者直接来医院做义工也行啊。
医患家
简单说，医院一定会救命。但不一定能管得了治病。
如果一个人倒在马路边快要饿死了，你愿意掏十块钱给他买碗面吃还是见死不救？
如果这个人还不至于饿死，只是在向你乞讨，你会不会见死不救？
如果这个人欠别人十几万，还不起，想去跳楼，你会帮他还钱还是见死不救？
第一种情况，我想大多数人都会去救。毕竟自己损失不多，又马上能挽救一条生命。
第二种情况，好多人可能都会犹豫，因为对方并不是真的马上就面临生命危险，谁知道是真的还是假的穷到吃不饱饭？
第三种情况， 如果你不是土豪，大抵都不可能去帮忙还钱，最多只是把对方硬扯着暂时别死。
人之常情莫过于此，医院对待患者其实也是差不多。
1 如果患者真的生命垂危，医院绝对不可能见死不救。但是也一定会考虑到自身的付出成本，有一些特别昂贵的抢救药物和耗材可能不会用。维持生命体征稳定，保证最基本的治疗则没有问题。
2 如果患者并不是马上面临着生命危险，比如只是骨折需要手术，或者只是肌肉割伤。医院可能给你做个初步的包扎止血，然后等你拿钱来再进一步处理。如果此类患者确实属于穷到拿不出钱，医院也可能通过各种途径申请救助基金和费用减免。
3 如果患者需要巨额治疗费用（药物、耗材也是需要购买的），医院也是无力承担的。医院只能尽力保命，深度治疗的费用还得依靠社会途径来解决。
现在许多地方政府都会拨付一定的资金，用于医院开通绿色通道，抢救真正的“三无”人员。有政府兜底，医院是肯定不会推脱病人的了。
郑医生百嗑
首先我要肯定的是医院不会为因为患者沒钱而见死不救。但同时我也要说不能因为看病收费了，就认为医院对病人的关爱是建立在钱的基础上的，因为收了钱，他们就不能被称为“白衣天使”。
我们可以这么说吧，任何劳动都是一种付出，有付出就要有报酬。这也是社会分工不同所创造的不同价值之间的一种交换。医护这个行业同样也不能幸免，他们创造价值的表现形式，就是拯救生命，保护和解放生产力，作为一种劳动，一种谋生手段，获得报酬天经地义。
但无论是社会还是业者，都对这一行寄于了较高的道德要求，比如我们常见的说法：悬壶济世，医者父母心，以及最标准的提法“救死扶伤，实行革命的人道主义”等。所以这样，是因为他们面对的是人的生命和健康，生命和健康可贵，于是拯救生命和健康的工作就显的高尚伟大，人们把他们称为“白衣天使”，可以说既是一种赞美，也是一种鞭策和鼓励。
看病要收费，古往今来都是如此，因为治病也是有成本的。但医界在做慈善上也是有传统的，对真正的没钱治病的患者也会尽其所能，提供一些帮助。医院在实行企业化管理后，也曾有人提出过类似这种急救没钱的病人怎么办？各地的上级还都是表态要先抢救病人。至于所需费用，当然还是由病人好了后出的，真的碰上个没钱的，也只能作为特例，采取多种方式多种渠道解决了。
天太2
谢邀。我觉得肯定不会，因为医院并非都是只认钱的，遇到特殊的、困难的都会伸出援助之手，而并非臆想的那样唯利是图，见死不救的。而且医院收费是维持医疗体系运作，并非代表了医院收钱，就是看钱来做事的，这样认知是错误的。
记得有一个医生朋友说过，他有一个患者得慢性病，实在忍受不了疼痛才不得不去看医生。为了省几十元钱路费（家里实在穷），特地走路上百公里去看病，而且自带吃的看病，医生了解情况后，看病开药不仅没有收钱，还主动给了她几百元路费，看着那股心酸中带着一丝温暖，所以说不要老想着说医院、医生冷血，因为大多数医生都是好的。
虽然现在存在不少黑医院、妖魔化医生的现象，但是医院并非臆想中的那么冷血，很多医院对于一些有困难的人都会伸出援助之手的，比如患者家里穷，没钱治病的，会根据患者的特殊情况，发动捐款，先提供救治等方式。遇到紧急需要救治的，也会紧急安排手术治疗，而并非是说要没有钱就不给安排酱紫，医生与病魔抢时间，而非钱！并非一味地说，有钱就治病，没钱就不管。
随着移动医疗的崛起与发展，以支付宝为代表的征信体系逐渐融入到医疗授信中，国内已经有很多医院在跟支付宝合作，推出了“信用就医”，就是逐渐过渡到“先看病，后付款”的进程，改变以前先付钱再看病的模式。只要你信用好，没钱也可以先看病，因为可以在医治后通过分期付款等方式来还款，这样也极大地减轻了很多人的鸭梨与负担。
所以说，医院不会因为你没有钱而见死不救，因为命大于天，只要是需要紧急救治的，都会伸出援助之手。但是如果说因为有钱而装没钱、耍赖拒缴费用，有能力支付而逃避的情况，医院就会慎重对待，医院毕竟不是慈善机构，需要通过收取医疗费用来维持整个医疗体系运作、员工开支的。对于老赖来说，未来就医恐怕会很困难的。
医疗百晓生
本人某个大学第一附属医院研究生， 研二不幸患了脑膜炎， 家属不在本市。 一天一夜昏迷时 医院连一分钱都没有给。 我的宿友口袋内掏几千块救了我。 下夜班在宿舍病倒的 可以说是工伤 连续几天感冒上班导致的 我恨医院 但也没有办法 所以你们不要抱怨 医院领导可能自我保护 不想找麻烦 逃避责任。更可笑的是我转某科时收了一个流浪汉 媒体表扬x医生做了那样好事 可是不到一天医院领导开会 骂了那个大夫 让他停液体 病人出院 病人出院不到一天就死掉了 我不想抹黑这个医院 但社会残酷的
beiduxing777
急诊和一些其它情况比较危急的都会救治的。我就想问一句各位圣母，凭什么让医生自己花钱给那些人看病，医院那么多看不起病的，一个医生一个月工资也才3000多，很多人又说:医生红包收的多，医生回扣拿的多，不好意思，告诉你们，真没有，就算那样好了，一个月撑破天按10000工资算，谁不是上有老下有小，谁不是有一大家子要养活，真是站着说话不腰疼，一群圣母婊。
智迟
那得看你见死不救的标准是什么了？
1.公立医院不会在紧急情况下强行收费，也就是你想说的见死不救。因为公立医院就是为了社会的公益性而存在的。
2.医院对于急危重症的救治并不是无限拔高的应用高价格的药品和治疗手段。
3.保障最基本的生命维持和高层次的生命支持手段是两回事。我打个比方，你因为没钱吃饭想让别人接济你，这时候最合适的是米饭，而不是海参鲍鱼。
医道先锋
我们走在路上，碰上需要帮助的。也一定会伸出援手。
针对朋友所问的，是否会因为患者没钱而见死不救，我想说，不会，从来没有因为没钱而置患者于不顾过，所有医院都是先看病，后付费的。大多急危重症患者都是走绿色通道，先抢救，后缴费办理住院，或转院。甚至有转院的个别患者，不来补缴费用，其所用的药品也只是自己科室补贴进去了，
所，有人民觉得看病贵，只是因为看完病后。所用的药物昂贵，药物的价格由国家价格管理部门所定的，生产厂家定的，在医院没权利规定价格多少的。
