墨雨傾城3
這麼說吧，患者沒錢時醫院一般是隻管救命。
首先，如果這個病人的病情是非常危急，如嚴重車禍、急性心梗等隨時會危及生命的情況，一般是先進急診搶救室，即使家屬沒帶錢或沒有錢，一般由醫院行政人員如總值班的擔保下，醫院也會緊急救治，不會因為患者暫時沒錢而不進行搶救。
其實在上海等經濟較發達的地區，基本上人人都享有醫保服務，只要有醫保卡，入院時象徵性的交幾百至1~2千押金住院是非常普遍的現象，醫院並不會要求病人一上來就把所有的錢交足（重大手術除外）。因為病人出院後，基本上醫保承擔了絕大多數費用，患者自費的金額非常少。在這些經濟發達地區，只要不是重大疾病，一般較少會出現題主所描述的情況。反而更常見的情況是有些病人賴著醫院不肯出院，有的甚至把醫院當成了自己的家。如果在經濟稍欠缺的中小城市或農村地區，有可能會出現題主描述的情況。在這時，一般醫院在危及患者性命時會先積極救治，但如果患者的病情已經趨於相對穩定時，如果還不肯交錢，醫院大多也不會再一直進行過多的治療。因為雖然是公立醫院，目前國內基本上所有的醫院都是自負盈虧的，簡單講，很多醫院的做法是誰的病人欠費跑了，就扣管床醫生的工資抵賬。
救死扶傷是醫生的天責，但如果醫生被扣工資自己都養不活，還怎麼救人？那些罵醫院見死不救的，不如自己捐些錢給看不起病的人更直接，或者直接來醫院做義工也行啊。
醫患家
簡單說，醫院一定會救命。但不一定能管得了治病。
如果一個人倒在馬路邊快要餓死了，你願意掏十塊錢給他買碗麵吃還是見死不救？
如果這個人還不至於餓死，只是在向你乞討，你會不會見死不救？
如果這個人欠別人十幾萬，還不起，想去跳樓，你會幫他還錢還是見死不救？
第一種情況，我想大多數人都會去救。畢竟自己損失不多，又馬上能挽救一條生命。
第二種情況，好多人可能都會猶豫，因為對方並不是真的馬上就面臨生命危險，誰知道是真的還是假的窮到吃不飽飯？
第三種情況， 如果你不是土豪，大抵都不可能去幫忙還錢，最多隻是把對方硬扯著暫時別死。
人之常情莫過於此，醫院對待患者其實也是差不多。
1 如果患者真的生命垂危，醫院絕對不可能見死不救。但是也一定會考慮到自身的付出成本，有一些特別昂貴的搶救藥物和耗材可能不會用。維持生命體徵穩定，保證最基本的治療則沒有問題。
2 如果患者並不是馬上面臨著生命危險，比如只是骨折需要手術，或者只是肌肉割傷。醫院可能給你做個初步的包紮止血，然後等你拿錢來再進一步處理。如果此類患者確實屬於窮到拿不出錢，醫院也可能通過各種途徑申請救助基金和費用減免。
3 如果患者需要鉅額治療費用（藥物、耗材也是需要購買的），醫院也是無力承擔的。醫院只能盡力保命，深度治療的費用還得依靠社會途徑來解決。
現在許多地方政府都會撥付一定的資金，用於醫院開通綠色通道，搶救真正的“三無”人員。有政府兜底，醫院是肯定不會推脫病人的了。
鄭醫生百嗑
首先我要肯定的是醫院不會為因為患者沒錢而見死不救。但同時我也要說不能因為看病收費了，就認為醫院對病人的關愛是建立在錢的基礎上的，因為收了錢，他們就不能被稱為“白衣天使”。
我們可以這麼說吧，任何勞動都是一種付出，有付出就要有報酬。這也是社會分工不同所創造的不同價值之間的一種交換。醫護這個行業同樣也不能倖免，他們創造價值的表現形式，就是拯救生命，保護和解放生產力，作為一種勞動，一種謀生手段，獲得報酬天經地義。
但無論是社會還是業者，都對這一行寄於了較高的道德要求，比如我們常見的說法：懸壺濟世，醫者父母心，以及最標準的提法“救死扶傷，實行革命的人道主義”等。所以這樣，是因為他們面對的是人的生命和健康，生命和健康可貴，於是拯救生命和健康的工作就顯的高尚偉大，人們把他們稱為“白衣天使”，可以說既是一種讚美，也是一種鞭策和鼓勵。
看病要收費，古往今來都是如此，因為治病也是有成本的。但醫界在做慈善上也是有傳統的，對真正的沒錢治病的患者也會盡其所能，提供一些幫助。醫院在實行企業化管理後，也曾有人提出過類似這種急救沒錢的病人怎麼辦？各地的上級還都是表態要先搶救病人。至於所需費用，當然還是由病人好了後出的，真的碰上個沒錢的，也只能作為特例，採取多種方式多種渠道解決了。
天太2
謝邀。我覺得肯定不會，因為醫院並非都是隻認錢的，遇到特殊的、困難的都會伸出援助之手，而並非臆想的那樣唯利是圖，見死不救的。而且醫院收費是維持醫療體系運作，並非代表了醫院收錢，就是看錢來做事的，這樣認知是錯誤的。
記得有一個醫生朋友說過，他有一個患者得慢性病，實在忍受不了疼痛才不得不去看醫生。為了省幾十元錢路費（家裡實在窮），特地走路上百公里去看病，而且自帶吃的看病，醫生了解情況後，看病開藥不僅沒有收錢，還主動給了她幾百元路費，看著那股心酸中帶著一絲溫暖，所以說不要老想著說醫院、醫生冷血，因為大多數醫生都是好的。
雖然現在存在不少黑醫院、妖魔化醫生的現象，但是醫院並非臆想中的那麼冷血，很多醫院對於一些有困難的人都會伸出援助之手的，比如患者家裡窮，沒錢治病的，會根據患者的特殊情況，發動捐款，先提供救治等方式。遇到緊急需要救治的，也會緊急安排手術治療，而並非是說要沒有錢就不給安排醬紫，醫生與病魔搶時間，而非錢！並非一味地說，有錢就治病，沒錢就不管。
隨著移動醫療的崛起與發展，以支付寶為代表的徵信體系逐漸融入到醫療授信中，國內已經有很多醫院在跟支付寶合作，推出了“信用就醫”，就是逐漸過渡到“先看病，後付款”的進程，改變以前先付錢再看病的模式。只要你信用好，沒錢也可以先看病，因為可以在醫治後通過分期付款等方式來還款，這樣也極大地減輕了很多人的鴨梨與負擔。
所以說，醫院不會因為你沒有錢而見死不救，因為命大於天，只要是需要緊急救治的，都會伸出援助之手。但是如果說因為有錢而裝沒錢、耍賴拒繳費用，有能力支付而逃避的情況，醫院就會慎重對待，醫院畢竟不是慈善機構，需要通過收取醫療費用來維持整個醫療體系運作、員工開支的。對於老賴來說，未來就醫恐怕會很困難的。
醫療百曉生
本人某個大學第一附屬醫院研究生， 研二不幸患了腦膜炎， 家屬不在本市。 一天一夜昏迷時 醫院連一分錢都沒有給。 我的宿友口袋內掏幾千塊救了我。 下夜班在宿舍病倒的 可以說是工傷 連續幾天感冒上班導致的 我恨醫院 但也沒有辦法 所以你們不要抱怨 醫院領導可能自我保護 不想找麻煩 逃避責任。更可笑的是我轉某科時收了一個流浪漢 媒體表揚x醫生做了那樣好事 可是不到一天醫院領導開會 罵了那個大夫 讓他停液體 病人出院 病人出院不到一天就死掉了 我不想抹黑這個醫院 但社會殘酷的
beiduxing777
急診和一些其它情況比較危急的都會救治的。我就想問一句各位聖母，憑什麼讓醫生自己花錢給那些人看病，醫院那麼多看不起病的，一個醫生一個月工資也才3000多，很多人又說:醫生紅包收的多，醫生回扣拿的多，不好意思，告訴你們，真沒有，就算那樣好了，一個月撐破天按10000工資算，誰不是上有老下有小，誰不是有一大家子要養活，真是站著說話不腰疼，一群聖母婊。
智遲
那得看你見死不救的標準是什麼了？
1.公立醫院不會在緊急情況下強行收費，也就是你想說的見死不救。因為公立醫院就是為了社會的公益性而存在的。
2.醫院對於急危重症的救治並不是無限拔高的應用高價格的藥品和治療手段。
3.保障最基本的生命維持和高層次的生命支持手段是兩回事。我打個比方，你因為沒錢吃飯想讓別人接濟你，這時候最合適的是米飯，而不是海參鮑魚。
醫道先鋒
我們走在路上，碰上需要幫助的。也一定會伸出援手。
針對朋友所問的，是否會因為患者沒錢而見死不救，我想說，不會，從來沒有因為沒錢而置患者於不顧過，所有醫院都是先看病，後付費的。大多急危重症患者都是走綠色通道，先搶救，後繳費辦理住院，或轉院。甚至有轉院的個別患者，不來補繳費用，其所用的藥品也只是自己科室補貼進去了，
所，有人民覺得看病貴，只是因為看完病後。所用的藥物昂貴，藥物的價格由國家價格管理部門所定的，生產廠家定的，在醫院沒權利規定價格多少的。
