从古天乐到朱之文,为何明星做慈善后总被人用道德“绑架”?

近日,古天乐被求借100万引网友热议,事情是这样的,古天乐在香港出席某慈善活动,在活动将要结束之时,一女子举着“求恩”的牌子,来找古天乐借100万给父亲治病,并且还写了自己的姓名,电话号码及家庭住址,并且还表示,如果借不到钱,自己还不如死了算了。

从古天乐到朱之文,为何明星做慈善后总被人用道德“绑架”?

看到这里,相信很多读者的脑海里都会浮现“道德绑架”这四个字吧,没错,该女子的遭遇确实很不幸,让人同情,但是该女子的行为是否恰当呢?这样当着众多媒体的面逼着古天乐借自己100万,着实让古天乐措手不及啊。

从古天乐到朱之文,为何明星做慈善后总被人用道德“绑架”?

一方面,就算该女子的遭遇确实属实,古天乐答应借100万给他父亲治病,但是,有了第一个,就有第二个,不能避免还会有多少人效仿这女子的做法,假如人人都来向古天乐求借100万,那该怎么办?

从古天乐到朱之文,为何明星做慈善后总被人用道德“绑架”?

古天乐确实热心于慈善事业,但是慈善事业也是出去个人自愿,并不能逼着人家做慈善。而且,100万不是一个小数目,虽然作为一位演员,古天乐确实比常人的收入要高,但是大家都是通过自己的劳动来获得收入的,并且如今古天乐接拍的戏也不多,然而他还能致力于慈善事业,可以说是非常不错了。

从古天乐到朱之文,为何明星做慈善后总被人用道德“绑架”?

虽然说是向古天乐借100万,但是谁又知道他们是否有偿还能力呢?如果没有偿还能力,那这借出去的一百万,该怎么办?这是值得思考的问题!另一方面,如果该女子的情况不属实呢?这就让我们联想到了朱之文为救女孩躲过车祸却被讹3万元的事件。朱之文自从出名以后,也是热心于慈善事业,比如捐钱给乡村修路,为乡亲们提供便利,相亲们有什么难处,他也尽量帮扶,即使乡亲们无法偿还借款,他也不计较,然而就是这样的善人也遭到了别人的讹诈。

从古天乐到朱之文,为何明星做慈善后总被人用道德“绑架”?

朱之文为了救小女孩躲过车祸,撞到了一位老太太,事后也没有推卸责任,甘愿赔偿一切损失,可是毫发无伤的老太太却因为朱之文有钱而要讹他三万元,真是让他寒心,并且向他求助的那位小女孩也迅速离开现场,没有向大家澄清事情的原委,就这样让朱之文背了黑锅。再反观古天乐被求借100万这个事件,又何尝不是如此呢?如果该女子的遭遇不属实,那么古天乐的100万又该何去何从呢?这不是给讹诈的人制造了机会吗?用来做慈善的善款就应该用来帮助有需要的人!

从古天乐到朱之文,为何明星做慈善后总被人用道德“绑架”?

如今,慈善事业也越来越收到关注,很多人都热心于慈善事业,慈善机构也越来越完善,如果需要帮助,那就要通过适当的途径来获得善款,而不是像这位女子一样,通过道德绑架这种方式逼着古天乐借自己100万,不是吗?


分享到:


相關文章: