從古天樂到朱之文,爲何明星做慈善後總被人用道德「綁架」?

近日,古天樂被求借100萬引網友熱議,事情是這樣的,古天樂在香港出席某慈善活動,在活動將要結束之時,一女子舉著“求恩”的牌子,來找古天樂借100萬給父親治病,並且還寫了自己的姓名,電話號碼及家庭住址,並且還表示,如果借不到錢,自己還不如死了算了。

從古天樂到朱之文,為何明星做慈善後總被人用道德“綁架”?

看到這裡,相信很多讀者的腦海裡都會浮現“道德綁架”這四個字吧,沒錯,該女子的遭遇確實很不幸,讓人同情,但是該女子的行為是否恰當呢?這樣當著眾多媒體的面逼著古天樂借自己100萬,著實讓古天樂措手不及啊。

從古天樂到朱之文,為何明星做慈善後總被人用道德“綁架”?

一方面,就算該女子的遭遇確實屬實,古天樂答應借100萬給他父親治病,但是,有了第一個,就有第二個,不能避免還會有多少人效仿這女子的做法,假如人人都來向古天樂求借100萬,那該怎麼辦?

從古天樂到朱之文,為何明星做慈善後總被人用道德“綁架”?

古天樂確實熱心於慈善事業,但是慈善事業也是出去個人自願,並不能逼著人家做慈善。而且,100萬不是一個小數目,雖然作為一位演員,古天樂確實比常人的收入要高,但是大家都是通過自己的勞動來獲得收入的,並且如今古天樂接拍的戲也不多,然而他還能致力於慈善事業,可以說是非常不錯了。

從古天樂到朱之文,為何明星做慈善後總被人用道德“綁架”?

雖然說是向古天樂借100萬,但是誰又知道他們是否有償還能力呢?如果沒有償還能力,那這借出去的一百萬,該怎麼辦?這是值得思考的問題!另一方面,如果該女子的情況不屬實呢?這就讓我們聯想到了朱之文為救女孩躲過車禍卻被訛3萬元的事件。朱之文自從出名以後,也是熱心於慈善事業,比如捐錢給鄉村修路,為鄉親們提供便利,相親們有什麼難處,他也儘量幫扶,即使鄉親們無法償還借款,他也不計較,然而就是這樣的善人也遭到了別人的訛詐。

從古天樂到朱之文,為何明星做慈善後總被人用道德“綁架”?

朱之文為了救小女孩躲過車禍,撞到了一位老太太,事後也沒有推卸責任,甘願賠償一切損失,可是毫髮無傷的老太太卻因為朱之文有錢而要訛他三萬元,真是讓他寒心,並且向他求助的那位小女孩也迅速離開現場,沒有向大家澄清事情的原委,就這樣讓朱之文背了黑鍋。再反觀古天樂被求借100萬這個事件,又何嘗不是如此呢?如果該女子的遭遇不屬實,那麼古天樂的100萬又該何去何從呢?這不是給訛詐的人制造了機會嗎?用來做慈善的善款就應該用來幫助有需要的人!

從古天樂到朱之文,為何明星做慈善後總被人用道德“綁架”?

如今,慈善事業也越來越收到關注,很多人都熱心於慈善事業,慈善機構也越來越完善,如果需要幫助,那就要通過適當的途徑來獲得善款,而不是像這位女子一樣,通過道德綁架這種方式逼著古天樂借自己100萬,不是嗎?


分享到:


相關文章: