用户5257735698902
站詹俊！一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，每个球迷都有自己的看法。作为一名球迷，这一次小易战詹俊老师这一边。虽然大多数人都支持巴西晋级，但小易觉得比利时也配得上晋级，欧洲红魔打出了自己的特色，发挥了全部能量，为什么他们不能晋级呢？
巴西与比利时的四分之一决赛结束后，著名足球解说员黄健翔和詹俊都表达了自己的看法。黄健翔认为，巴西受到了不公平对待，内马尔被连续放铲裁判也不给犯规，在这种情况下，就是上帝来了也无法赢球。而詹俊在回答球迷的问题时认为本场比赛裁判的判罚没问题。
或许比赛里有几个瞬间被放大，让许多人觉得裁判的吹罚有倾向性，但是仔细想想，巴西出局是自找的。
第一，腰子被爆，中场无力。
本场比赛，卡塞米罗因为黄牌停赛一场，桑巴军团的后腰位置只有费尔南蒂尼奥自己支撑。可面对比利时的硬腰，费尔南蒂尼奥被爆得渣都不剩。进攻端，传球毫无威胁，没有穿透力；防守端，他无法限制德布劳内，让他打出迄今为止最精彩的一场比赛。此时此刻，要是卡塞米罗在，巴西会好很多。
第二，蒂特大意，提前“泄密”。
一般情况下，主教练会提前几个小时公布球队首发阵容，但是巴西主教练蒂特不走寻常路，早早就公布了11人首发。或许有球迷觉得，球队首发想都想得到，公布早晚有什么关系。可在比利时主教练眼里，这可是个大问题。想必大家都见识到了马丁内斯的神奇用人，被称为新的战术大师的他完全可以对巴西的阵容做出相应的调整，以此来找到最佳的致敌 方法。事实也是如此，比利时排阵明显有针对性，巴西被锁死。
为巴西的出局感到遗憾，但巴西的出局不是爆冷，也不是裁判帮忙，毕竟两者的世界排名就相差一位，为何比利时赢不了巴西？
小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！
球盲百小易
就题主的问法而言，那么问题重点不在于比赛究竟公不公平，而是黄健翔与詹俊为何立场不同。
那么原因很简单，此二人处事风格迥异，当然这无关人品，纯粹利益使然。
黄健翔自从“解说门”事件离开央视后，干脆顺势转变成直言不讳、快人快语的叛逆形象，对待某些问题的态度上，也常常以标新立异自居。纵然其业务水平尚属业内顶尖，但观点不符合大众认知时同样毫不避讳。
而詹俊行事谨慎，原则上不干得罪任何球迷的事。但他的客观常让人感觉有刻意粉饰的嫌疑，例如拉梅拉面对他最爱的利物浦队明显假摔时，詹俊仍会表示没有问题，这与他当初私下痛骂失单刀的利物浦某球员的激进形象并不符合。
说句题外话，反感此二位的人也很多。对于黄多半因其口无遮拦，这个很好理解；而反感詹的则大多用“酸”这个字形容他，也就是说从詹俊严谨的口风中，你几乎不可能听到他对某事直接的批判，当然，他究竟有没有在暗讽什么又是另外一回事了。
至于如此做的原因，这里只简单提两句，黄健翔早已远离官方媒体，而詹俊仍是各大门户网站的领军人物。利益使然，没毛病。
最后还是谈一下对比赛判罚的看法，个人认为禁区内几次争议事件均属可判可不判的范围。这种球一切都以裁判尺度为准，当然你也可以提出自己的质疑，但至少理由不能是全都没判或者受害者大多都是内马尔。
001体育APP
个人认为裁判的判罚和各自的国家联赛的情况有关，像英超的的裁判身体对抗方面吹的就比较少，鼓励进攻。西甲的裁判犯规动作大一点可能就会吹罚，保护球员的健康。
还有就是裁判会对个别球员有针对性的判罚，像内马尔喜欢倒地，有时候裁判在吹罚的时候可能认为他的倒地是又一次的表演，就会不吹罚了。本届世界杯由于VAR的出现很大程度上保证了大多数比赛的公平性，有人说误判也是足球的魅力之一，但对于被误判的球队可能就不这么想了，他们就是想要一个公平。
黄健翔的话个人个感觉他是从一个球迷的角度来看的。不过他是一个公众人物，所以言行可能会被放大。
HOLA体育
呵呵呵！立场不同而已。
要知道，赛前《黄健翔谈》推荐的可是巴西晋级，结果有点打脸，故说裁判的问题。而詹俊对英超有感情，比利时又主要是英超球员，自然不认为裁判有问题了。
（巴西还是实力不够，与当年大罗时代差远了。）
第一、比利时打脸黄健翔。世界杯期间，黄健翔跟今日头条合作搞了个《黄健翔谈》这个推荐节目，当晚他恰好推荐的是看好巴西。结果出来了，有点打脸，所以将矛头指向裁判。潜台词是，老黄分析还是有道理的，裁判没天理。
第二、詹俊对英超有感情。在国内解说员中，詹俊一直负责英超解说。恰好比利时一大帮球员都是英超的，所以看球的时候自然关注比利时，支持比利时。看到比利时赢了，自然也高兴 也就不会说裁判的问题了。反之，估计也得怨裁判了。
第三、客观看裁判判罚不利巴西技术流。抛开其他不谈，单就裁判的判罚尺度，是不利于巴西发挥的。比利时球员英超踢惯了，强调身体对抗，如果判罚宽松，肯定更利于比利时发挥。反之，则巴西更容易获利。
其实，巴西出局的主要问题还是实力不够。特别是卡米塞罗缺阵后，就没有好的替代者。真强的话，也轮不到中超球员都能入选国家队了。
