北京電視臺有個叫《向前一步》的節目，6月29日晚上節目把天壇南里的四十八家“釘子戶”中的一家請來了，因為“釘子戶”住的房子是一個有歷史遺留問題的“自建房”，一直沒能與號稱“一把尺子量到底”的街道談妥“騰退條件”。
勸“釘子戶”簽署騰退協議的有律師、作家、學者、心理質詢師、街道書記。而這檔節目最可怕的是，當“釘子戶”表達自己的訴求時，通常會被前面這夥兒人、甚至是底下請來的“觀眾”粗暴地打斷，那些有文化有專業背景的嘉賓會利用“釘子戶”說出的各個紕漏對他進行質問、反駁（一個市井小民怎麼可能會說話滴水不漏？），臺下“觀眾”則會用諸如“你根本不配是北京人”“聽你的話髒了我的耳朵”之類的語言暴力對“釘子戶”進行“批鬥”。更有趣的是，這樣刺耳的話語和“釘子戶”的言語紕漏竟然被巧妙地編輯到了播出的節目和片花裡，簡直其心可誅！
而對街道騰退工作人員，節目則專門為他們錄製了VCR，展現他們被“釘子戶”謾罵、不理解，展現他們工作的不易，渲染有人母親重病，都不能陪伴甚至見最後一面。把這件事的真實性和這個工作人員個人取捨的對與錯放在一邊，把一個基層騰退工作採取這種角度宣傳，我覺得只有王八蛋才能想得出來。這樣宣傳的目的，是等街道人員的父母病重、妻子懷孕，還得把他們拋在一邊不管不顧？為你個狗屁街道書記賣命？還是街道工作人員請假照顧父母妻兒的時候，還揹著深深的道德負罪感？你這樣的宣傳，是在建設道德，還是在歪曲道德？
所以我得出的結論就是，這個《向前一步》不是節目，而是審判，用一種被歪曲的道德對當事人進行綁架的審判！當然，一個節目的本質還是宣傳，宣傳的是某些暗中決定的新風向。臺下“觀眾”們整齊劃一但蹩腳的“666”手勢，早就暗示著這樣的節目到底是在替誰說話，也把這個節目的格調檔次確定了下來。
一個平民百姓，對於自己面臨騰退的有歷史遺留問題的“自建房”，爭取一些權利，怎麼就成為現場嘉賓和“觀眾”口誅筆伐的對象？當年，有些城中村聽到拆遷風聲，全村緊急加蓋小炮樓，最後全都矇混過關。而這個“釘子戶”就是想要個有產權的房子，怎麼就不能滿足？
街道主任說什麼“一把尺子量到底”，她的堅定態度十有八九是得到了上面的暗中支持。因為規矩都是人定的，有的人估計就是從中試探拆二環裡面的房子，補償標準能壓到多低。可歸根到底，拆的是老百姓住的房子，尺子怎麼量，不能你一頭兒想怎麼算就怎麼算。
節目裡一個說話跟踩電門似的河南作家嘉賓，還說什麼咱們北京人就得如何如何，你有這資格嗎？一個經常上鏡的律師嘉賓，還說什麼從旁觀者的角度，覺得補償已經很公平了，你有什麼資格代替當事人說公平？更有甚者還拿古都風貌、天壇壇牆恢復進行道德綁架。古都風貌怎麼沒的，天壇壇牆怎麼沒的，他們心裡就沒有B數麼？
實際上，“釘子戶”的利益訴求與古都風貌的恢復並不矛盾，和“釘子戶”協商好補償，自然可以搬走。即便“釘子戶”的房屋屬於有歷史遺留問題的“自建房”，雙方依舊可以協商進行解決。但通過被扭曲的道德綁架、用群眾批鬥的手段來協商，這手段與砸“釘子戶”窗戶，往門上潑屎一樣噁心。你把一個生於斯長於斯的老住戶從公共服務設施完善的二環裡轟到公共秩序混亂的東南五環邊上，天天擠地鐵上下班，這是降低人家的生存質量。北京城不爭的事實就是二環裡的社會秩序相對於其他地方簡直就是天堂。“釘子戶”搬到這裡，必然要權衡利弊，這樣的權衡，那些嘉賓和“觀眾”有什麼資格指責誤導？
節目後半段還把“釘子戶”同住在天壇東里的舅舅搬出來，把舅舅扯入了這場原本一對一的協商中。在現場道德綁架的壓力下，最終舅舅表示要拿出一部分拆遷補償款分給外甥，這不是個笑話嗎？這不是給以後這兩家關係埋了顆雷嗎？騰退補償不夠讓親友來添，你們就是想要這樣的結果？
節目結尾，現場“觀眾”和嘉賓全都用腳投票，站在了支持“釘子戶”騰退的那一邊，100%的支持率只能當個笑話。站在中間線另一邊的舅舅和侄子望著對面眼神裡充滿期待、焦急、鄙視、威脅、麻木的看客們，彷彿站在了“人民的對立面”，這種壓力和綁架誰受得了？最終，他們邁過了這條中線。從他們邁過中線的那一刻起，有些底線也被擊破了。二環路里，又少了一家北京人。
現場“觀眾”中，剛才還對他們橫眉冷對的大爺大媽突然之間喜笑顏開。雖然沒經歷過專業培訓，但這些人的演技還真是不錯。根據節目之後的預報，下期節目將邀請天壇東里的另一家“釘子戶”，不知道最終的結局會是如何。
再見！
歡迎關注北京人的北京公眾號！守衛北京規矩，傳承北京文化！
閱讀更多 北京人的北京 的文章
