现代城市经济的发展，就是人口数量的竞争。
中国现在的城市格局就是以北上广深为中心点，大量的资源和人口涌向一线城市。而原本国家寄希望于通过打造城市圈的方式，以一线城市为点，带动周边的二线城市的面，以点带面。但最终却形成了一线城市更强大的虹吸效应。二线城市原本就不多的资源和人才储备大量的被一线城市鲸吞，造成了二线城市资源不足，年轻人口逆增长，城市老龄化加剧。
依照世界经济的发展规律，人口的流动方向是单向的，即由农村流向城镇，再有欠发达地区流向发达地区，最终形成特大城市。如法国巴黎、英国伦敦，皆是单方向人口流动造就出的特大城市。
但是中国经济的发展与世界经济发展的方式是有所区别的。中国更多的是采用政策引导型经济，国家的发展方向就是经济的发展方向。同时，中国又是一个人口大国，如果大量的人口聚集在一个点上，对于国家经济的发展是有害的。而这些特大城市也无法承接如此庞大的人口数量，高房价就是大量人口涌入带了的恶果，以此，这就必然造成一线城市采用行政手段控制人口的涌入速度，甚至采取一定程度上的驱离政策。
在这种情况之下，二线城市是否可以借此机会，迎头赶上。作为吸纳人口的新方向，提供更多的就业机会，更高的工资水平，更好的城市环境。当能为更多的企业提供优质的劳动力，为高端企业输送高素质人才。只有做到这些，二线城市才能在中国的发展中，找到自己的定位，不至于成为一线城市的后花园。
网上有很多言论说，这些人才引进政策不过是抢房奴、割韭菜，不过是抢夺最后一口人口红利罢了。人口红利我不否定，但是中低端人才就不是人才了吗，何苦妄自菲薄。城市的发展固然离不开高级别人才的创新指引，但是中低端人才更应该是一座城市的核心。只有基层工作岗位的充实，才能带来整个行业的进步。城市发展不是造原子弹，不需要的全都是教授高工。
人口出生率的下降，必将带来人口红利的减少
不可避免的是，人口的涌入带来房价的上涨，来到二线城市发展的人无法摆脱被割韭菜的命运。当一个人选择一座城作为自己的定居之所，付出也是理所应当的吧。
如果一线城市的压力让人喘不过气，如果一线城市的房价让你无所适从，如果一线城市的户口让你如坠深渊，恰恰在此时二线城市能给你一份收入还不错的工作，能给你一个应得的户口，能让你买得起房子。那为什么不选择二线城市呢？
你说二线城市割韭菜，你在一线城市连韭菜都算不上啊。
新手上路，请求关注。谢谢。
閱讀更多 平民觀察者 的文章
