愛因愛生

一家之言，歡迎討論。

之前他被放是因為美國警察違反程序法搜查他。因為程序違法，後面取得的證據都不會被採信，當沒發生（在中國不好說）。所以導致大家都以為是事實，只是程序違法才放了他。其實，就算那些東西能被作為證據，還要證明故意才行，所以根本就沒有討論到後面的問題，留給大家意淫了……沒有上帝視角，沒有真想。最好的狀況，就是法律能夠最大程度構建的法律事實。至於真相，大家都只是揣測，真正的真相在當事人的內心。

北京冠領律師事務所

我個人相信周立波所說的，這個陷害他的背景驚人的人確實存在。

周立波這次大難不死真的是很幸運，要不然以他的智商，怎麼會陷入這樣的圈套呢？肯定是有很大的陰謀。

周立波說他這次就是被一個人盯上了，這個人是前高官女婿，在國外背景驚人，有一百多支非法武器，有私人飛機，還有遊艇。

他以同樣的手段已經害了很多人了，周立波就是被他盯上並陷害的其中之一。

所幸的是，最後警察查出來槍上面沒有周立波的手紋，意思就不是周立波放進去的，然後周立波才得以無罪釋放。

真的是好驚險，一不小心萬劫不復。

可以看出現在社會上的陰暗面其實挺多的，特別是人性的陰暗面，真的是太可怕了。

古話說，無事獻殷勤，非奸即盜，當初這個人為了向周立波靠近，本來不會打高爾夫的也硬是學會了高爾夫，因為周立波喜歡打高爾夫。

而周立波是面子比較薄的人，不喜歡拒絕別人，這個人就主動套近乎，請周立波吃飯，請他去家裡玩，後來還讓他的司機開車送周立波，然後在路上就出事了。

由此看來，這就是一個精心設計好的圈套，槍就是那個人事先安排好人放進車裡的。

還好，周立波潔身自好，之前他就說過黃賭毒這三樣，從前現在未來都不感興趣的，看來他說到做到了，沒有被人抓了把柄，所以才大難不死的。

這個人為什麼要陷害周立波呢？我想應該和周立波以前一貫的高調作風有關，都說槍打出頭鳥，樹大招風，周立波可能以前太高調了。

經常很高調地抨擊社會抨擊人，言辭犀利，得罪了不少人。

然後他也比較有錢，他老婆是個富豪老闆，兩人經常公開出入，太高調了，被人盯上了。

周立波也是一個名人，敢如此大動干戈陷害他的人，肯定也不是一個簡單的人，這個人肯定背景深厚的，所以我相信周立波說的話。

總之，我支持周立波。

R娛記

可以合理推斷的確有陷害周立波的這個人的。至於這個人的背景情況是否完全如他所說，就不得而知，我們姑且聽之。純粹周立波個人杜撰的可能性，我可以斷言：

我們不妨來學一回福爾摩斯探案。

歸納而言，由於周立波車上警方搜出來的“槍和毒品”既沒有周立波又沒有唐爽的指紋，因此肯定是另有一個第三者將“槍和毒品”放進周立波的車裡的。

我們先來說說周立波怎麼脫罪的。

周立波之所以能夠成功脫罪，歸根結底根本兩條：

• 其一、警察從其車內搜到的槍和毒品，沒有周立波的指紋；
  

• 其二、警察在搜查程序上不合法。
  

有人認為第二條最關鍵，我不這麼認為。我認為這兩條哪一條都少不了。為什麼？假設周立波車內搜到的槍和毒品有周立波本人的指紋，哪怕警察在搜查程序上有問題，周立波要脫罪就沒這麼簡單了，基本上法官還是會讓這個案子進入陪審團的審理程序當中的。這種情況下，就要靠陪審團來定周立波是否有罪了，那樣恐怕周立波就懸了。

現在周立波的情況是簡單的由法官直接裁定檢方的證據是“非法證據”。我們注意到5月28日第十次開庭，法官當庭裁定：

警方事發當晚截停周立波和唐爽車輛為合法，然而在搜查周立波車輛時，英語並不是周立波以及唐爽的母語。因此，警方缺乏和周立波、唐爽足夠的溝通，無法證明車主同意搜查。在這種情況下，檢方應該負責證明警方擁有足夠的證據搜查車輛，但是檢方卻沒有做到。法官表示，檢方需要在6月4日開庭決定是否上訴，若不上訴，就需要撤銷所有罪名指控；如上訴，此案則進入審訊。

徹底為周立波成功脫罪的第三任律師斯卡林，曾被《紐約時報》評為過去4年中的百大超級律師之一，已經做了49年律師。他一直堅持為周立波作無罪辯護，在上一任律師丹尼爾的基礎上，基於多年的實務經驗，他指出警方扣押的毒品和槍支上並沒有周立波的指紋，如果周立波開車沒有違反交通法規，警方不得將其攔下。因此即使警方在車內搜到槍支毒品等，也不得作為證據。

第二任律師丹尼爾其實也不錯，他提出了一個對周立波有著很大優勢的觀點：周立波在美國開車的時候並沒有什麼違規之處，所以美方擅自攔截他的車輛已經在法律之外，如果這個過程不正當，那麼，即便在車子裡搜出了違規物，也不能成為證據。丹尼爾努力的方向已經對了，只是對於完全扭轉局勢還差了一口氣，他沒有特別注意到“指紋”問題的重要性。從程序上來看，有沒有“指紋”其實無關證據的“合法與否“。但是第三任律師斯卡林恐怕意識到法官作為人，從實務角度來看，還是不可能不在乎這個問題的。

我們還要注意一個細節，法庭本身也去檢測過作為證據的“槍和毒品”的指紋，也就是說法官裁定之前其實也親自確認過查獲的“槍和毒品”的確是沒有周立波的指紋的。為什麼？雖說”警方無法證明車主同意搜查“，因此證物成了“非法證據”；但說白了，這裡頭還是在法官的自由裁量範圍內的。如果證物上頭有周立波的指紋，要讓法官直接認定這些證據徹底屬於非法恐怕也沒那麼容易，他自己心裡未必就能過得去。也就是說，法官裁定之前，對於“槍和毒品”是不是周立波本人的，也已經基本心裡有數了，並非不在乎。

由此我們可以證明“槍和毒品”上的確沒有周立波的指紋。

“槍和毒品”上自然也是沒有唐爽的指紋的，否則唐爽之前也不可能先行出來。

既然“槍和毒品”上既沒有周立波也沒有唐爽的指紋，這將意味著什麼？肯定是有第三者放進周立波的車裡的。

所以周立波說有人想陷害他幾乎不大可能是杜撰的，而是非常合情合理的推測，而他也知道這個人是誰。為什麼不能明說？因為沒有實物證據可以指控(估計“槍和毒品"被放進周立波車裡之前已經擦拭過指紋了)，如果明說的話會構成誹謗。

至於周立波的前任律師莫虎跟這個人有沒有關係，則無法確定。周立波說莫虎拿了人家3萬美元，也許可信的。周立波敢這麼說，恐怕也不是嘴上跑火車。

莫虎有沒有故意在坑周立波，的確有可能。過程看下來，他拿了周立波的錢後，的確是基本啥事情沒幹，只是弄得周立波似乎鐵定得在美國坐大牢似的。周立波這個案子其實並不複雜，抓住警方的程序漏洞其實只是一個常規思路而已。莫虎哪怕水平不如斯卡林，至少丹尼爾的思路是應該有的。而他在這個案子裡頭收的費用比他們都多，簡直是獅子大開口。而周立波在接受著名記者王志安採訪時，給王志安看過證據，證明他是給了莫虎二十萬美元律師費；遠高於他後來所僱的律師。就此來看，莫虎這個人作為律師，的確在律師職業道德上有問題。

建章看世界

再次感謝邀請。周立波事件發展到現在，幾乎成了一部跌宕起伏的懸疑大劇。客觀講，在有更多的爆料之前，對雙方言論真實性的判斷，都有可能被打臉。所以，這個東西，目前確實還不宜過早下結論。

儘管之前已經幾次表達過觀點，我仍然想借這個機會再多說幾句。

我個人很喜歡周的脫口秀，之前曾花了很多精力蒐集他的節目音頻，放在車裡隨時聽。即便現在對他不太感冒，我也從沒說過他任何一句不好的話。這是前提。

對一個人、一件事做出判斷，很多人太喜歡預設立場。比如：他是個敢說真話的好人啊，怎麼可能做違法的事？他是個忘恩負義的小人啊，還有什麼事做不出來？但凡有點腦子就知道，這些邏輯，其實都不成立。凡事喜歡預設立場，很容易給自己挖坑。問題是，別人並不管埋，搞不好就被風葬了。

關於周立波無罪，我的觀點跟以前一樣：他無罪，並不代表他沒有做過違法的事，而是現有的合法證據無法將其定罪。他就是“排除非法證據”原則的受益者。這就是他親口所說的“感謝美國司法”的原因。（這個說法，現在又變成了美國司法黑暗，我表示不太理解。）

3、關於律師費。周說莫虎黑了他20萬美金，而且要先付齊。這些錢，我判斷應該不是全部的律師費，而是預聘費，說白了就是定金或預付款，這個錢是多退少補的。周立波顯然並不瞭解這一點。事實上，如果是美國像他這樣的公眾人物遇到這種案子，前期需要交的預聘費，可能要遠比這20萬美金高得多。

4、在周的最新聲明裡，出現了兩處關鍵詞：他資助過唐爽幾年、某某送唐爽房子。他資助過唐，所以唐就一定要站到他這邊兒？某某送給唐房子，唐就一定會幫某某陷害他？顯然，這不能得出肯定答案。更令人無法理解的是，周在回應莫虎的聲明最後多次出現“RM”、“ZGZF”等字樣，這與雙方的糾葛有關係嗎？即便莫虎的聲明裡有提到兩國關係，但周這樣的反應，是不是太誇張了？

毫無疑問，周是個聰明人，當然知道這些東西其實無法說明太多問題。但他仍然要這樣說，肯定不是為了浪費口舌。至於原因，只有他自己知道。至少我表弟一看到這樣的字眼，第一反應就是：對啊，周立波是我們自己人，那倆都是老美，我們不保護他誰保護他？

您瞧，我表弟都已經站在他那邊了。

最後說一句：拜託幾位，如果真想演完這部戲，都已經掰扯這麼久了，有什麼實料趕緊撂出來得了，別讓人總在劇院裡待著，大夥兒都挺忙的。

冀彥偉GG

周立波老師這事兒，感覺從一樁解放了的案子變成了一場狗血的連續劇。

先是周立波一回國就說他某某陷害他，還搬出了什麼北方某省副書記的前女婿，接著出了一個周立波律師莫虎的嚴正申明，說自己在美國口碑有多好，然後周老師在網上口誅筆伐說莫虎騙了他多少律師費，說莫虎吃了原告吃被告，人品有多差，光拿錢不辦事。然後，又冒出來周老師當時的同行者唐爽的“勸諫”之言。給讀者的整個印象就是一波未平一波又起，倒頗像周立波老師的小名——波波。

其中真真假假，外得不得而知，只有身處其中的人才心知肚明。但是，這會兒，似乎誰都不願意放過輿論的力量，都想借助輿論來為自己搖旗吶喊。當然，有常識的人都知道，真相只有一個，我們拭目以待最後的結論。

蘇小妮

大家好，我是一名律師，我想從法律角度給大家分析一下。

首先，周立波在美國真的犯罪了，美國警察的起訴沒有任何問題。這一點周立波的最後一任律師都承認了，這是鐵的事實。

其次，很多人要問，為什麼周立波真的犯罪了，最後又會被免於起訴，無罪釋放？

這就要提到美國法律和中國法律的不同之處。美國法律重視實體法和程序法，而且程序法優先。

周立波雖然犯罪了，但美國警察在執法過程中，有違法行為。根據美國法律，當警察在執法過程中，程序先違法，後邊即使犯罪事實確鑿，後邊一切犯罪行為都是違法和無效，這就是程序法優先原則。

最後，我認為，周立波的犯罪事實清楚，證據確鑿！只是警察在辦案過程中出現了程序上的錯誤，最終導致法院判定周立波無罪釋放。因此說，誣陷周立波的人應該不存在，是周立波自己給自己洗脫罪名的一個藉口。

大家如果還有不同意見，可以給我留言，我們一起交流。

口吃大舌頭語言矯正

周立波的情況在前面一問答中已經介紹，這裡再說一下他近期採訪中的表現。

一方面，他在《局面》的採訪中提到他女兒轉學時眼角發紅，在那個情境下，以及周立波展現出來的狀態看，應該是真情實感。但也不能完全排除周立波的表演，因為這麼多年的公共場合，周立波都是展現了誇張化的很強的表演慾，像他說前妻受人教唆而誣陷他吸毒，這就更真假難辨。當然，周立波說自己有證據，但是為了保護前妻的名聲又不會把證據公之於眾，但是就像周立波目前所說的基本都是一面之詞，聯繫到他的一貫風格，當然還是需要對他所說打一個問號❓

另一方面，他在採訪中反覆提及自己受人陷害，並且講了一個故事般的經過，對方是北方某高官的後代，使用了這一方式陷害他，而陷害的動機卻隱晦不明，周立波的意思是他太紅了引起其他人的嫉妒。僅僅從邏輯上就很難自圓其說，因而周立波在採訪中反覆強調的是自己受到陷害，但並沒有確實的依據，而他的底氣來自於美國警方最終將他釋放。

並不是否定周立波目前的說法，只是需要更多證據來支撐他的說法，至於他所說的陷害他的人是否真實存在，那更需要證據，不排除這種情況確實存在。

你對周立波這幾天採訪中所說如何看?你認為是有人誣陷他嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

我也來湊熱鬧，說幾句:

我非常的關注周立波案件，這樣類似案件不是唯一一件被陷害，沒有解決也不是最後一件。

唯一沒想到的是周立波捲入。

波波是否被陷害？

我想應該是非常肯定的。

如果只是藉著律師，僥倖逃脫，不會這樣大張聲勢給自己找麻煩。

波波說他跟他老婆分離不會超過24小時，每個人理解有別，即使未來曝光生活瑕疵，也與整個案情無關。

那麼誰陷害波波，又有什麼目的？

1.唐爽是已知的，他的申明書可信嗎？

他的申明書邏輯並不嚴謹，但大堂之下不敢妄言，有重要線索:受人挾持！

既然受人挾持，那麼肯定不是受波波挾持陷害波波。

此地無銀三百兩，等於給波波宣佈了清白。

2.不管誰在波波車裡放毒品槍支，警察又是如何知道？

如果警察不能提供跟蹤波波已久的證據，那麼警察皆是第二個唐爽。

如果毒品與槍支是波波的，它不會突然出現在車裡，與毒品槍支相關的跟蹤信息是鐵證如山的，獲取其信息也是易如反掌的。

牽涉的人來頭都這麼大，這才是引起我興趣的原因。

歷史一些懸案或許能找到鐵證。

或許大家現在的所為都在這股勢力算計之下。

（我還是想噴句垃圾話:我會像蝙蝠俠一樣把你這企鵝給揪出來。）

先知中道

作為一個底層吃瓜群眾，我有幾點事情不是很明白:

1.周立波和唐爽是怎樣認識的？有什麼利益糾葛，為啥因為一單簡單的警察查車事件引起雙方反目成仇？

2.周立波所述的某某人到底是誰？為啥做掉周立波要借唐爽之手，其他人不行？

3.美國的天網系統很發達？為啥他兩個人一出去就接到警察，不會這麼倒黴吧？

4.唐爽是基因領域國際知名人物，金錢和名譽眾多，會為了成都的一套房或別人給的十來萬就收買了？唐爽又不在成都住，給他賣也轉不成錢，為啥不直接在美國給唐爽賣一套房？放屁還要脫褲子不成？

5.在美國公民持槍不是合法的？美國這麼多人吸毒和藏有毒品為啥不去查，反而有空去逮他們兩個？

6.周立波與某某人到底有多大的深仇大恨，雙方要致對方於萬劫不復？

7.做掉或者搞壞周立波名聲在國內不行？非得跑去美國做掉他，為何？在中國持槍罪名很重，幾乎沒翻盤餘地，為啥不這樣做？

8.說律師莫虎如何黑他，要是他不出事，他們兩會認識？為啥要對一個素昧謀面的人下狠手？除了你周立波的案例，人家律師就沒事幹？沒飯吃？

9.為啥周立波一回國就急著洗白，幕後是為復出撈錢？

吃瓜群眾期待真相大白！

致富之夢

這個問題估計只有當事人心裡最清楚，我們這些看客最多是湊熱鬧。

不過既然是湊熱鬧，就得叫好、鼓掌。在事件尚未達到高潮時鼓掌就顯得不合時宜了，具體是周立波真的被人陷害，還是他為了洗白自己憑空杜撰這樣一個人出來呢？我們先掰扯掰扯。

先不談法律，因為中美法律不同，也不談背景，因為我們知道的也是皮毛，真正的乾貨我們吃瓜群眾很難看到。

我們只談人性。

周立波之前的《壹周立波秀》我也曾看過，尺度不小，針砭時弊，雖然是改頭換面，但一定也刺痛了不少人。還有他做慈善也是實打實的，這點令人佩服。至於他之前的黑歷史也確有其事，不能否認，但這才是人，不是神，不是自封的大好人。個人更願意相信是人就有瑕疵，如果這個人渾身優點沒有一絲缺點，我會敬而遠之，說實話，我怕。

還有周立波之後提到莫虎唯利是圖的做派，沒有證據我不敢苟同，但國人坑國人的例子確實不在少數。在利益面前，到底誰有道德，真的很難說。包括之後跳出來指責周立波的唐爽，說實話，我們更願意看到簡單的平鋪直敘的陳述事實，而不是洋洋灑灑、拽文弄墨的聲討。孰是孰非，走著瞧。

這世界上人心最難琢磨，也最險惡，如果按照常理來推測，周立波犯不著在美國持槍攜毒來毀掉自己的大好前程。我們也很難想象到底是誰會大費周章地設計陷害周立波，他一個藝人能妨礙到誰？

至於周立波所說的某某是否是真實存在的人，我個人認為應該有這樣的人。但事情到底是不是真如周立波所講的一樣，恐怕很難說。這其中應該有真實的，也有想當然的，畢竟他沒有上帝視角，也不可能完全還原事件的原貌。

最後，貼下莫虎和周立波的告示，大家仁者見仁智者見智吧。

關鍵字: 程序 娛樂 周立波