爱因爱生

一家之言，欢迎讨论。

之前他被放是因为美国警察违反程序法搜查他。因为程序违法，后面取得的证据都不会被采信，当没发生（在中国不好说）。所以导致大家都以为是事实，只是程序违法才放了他。其实，就算那些东西能被作为证据，还要证明故意才行，所以根本就没有讨论到后面的问题，留给大家意淫了……没有上帝视角，没有真想。最好的状况，就是法律能够最大程度构建的法律事实。至于真相，大家都只是揣测，真正的真相在当事人的内心。

北京冠领律师事务所

我个人相信周立波所说的，这个陷害他的背景惊人的人确实存在。

周立波这次大难不死真的是很幸运，要不然以他的智商，怎么会陷入这样的圈套呢？肯定是有很大的阴谋。

周立波说他这次就是被一个人盯上了，这个人是前高官女婿，在国外背景惊人，有一百多支非法武器，有私人飞机，还有游艇。

他以同样的手段已经害了很多人了，周立波就是被他盯上并陷害的其中之一。

所幸的是，最后警察查出来枪上面没有周立波的手纹，意思就不是周立波放进去的，然后周立波才得以无罪释放。

真的是好惊险，一不小心万劫不复。

可以看出现在社会上的阴暗面其实挺多的，特别是人性的阴暗面，真的是太可怕了。

古话说，无事献殷勤，非奸即盗，当初这个人为了向周立波靠近，本来不会打高尔夫的也硬是学会了高尔夫，因为周立波喜欢打高尔夫。

而周立波是面子比较薄的人，不喜欢拒绝别人，这个人就主动套近乎，请周立波吃饭，请他去家里玩，后来还让他的司机开车送周立波，然后在路上就出事了。

由此看来，这就是一个精心设计好的圈套，枪就是那个人事先安排好人放进车里的。

还好，周立波洁身自好，之前他就说过黄赌毒这三样，从前现在未来都不感兴趣的，看来他说到做到了，没有被人抓了把柄，所以才大难不死的。

这个人为什么要陷害周立波呢？我想应该和周立波以前一贯的高调作风有关，都说枪打出头鸟，树大招风，周立波可能以前太高调了。

经常很高调地抨击社会抨击人，言辞犀利，得罪了不少人。

然后他也比较有钱，他老婆是个富豪老板，两人经常公开出入，太高调了，被人盯上了。

周立波也是一个名人，敢如此大动干戈陷害他的人，肯定也不是一个简单的人，这个人肯定背景深厚的，所以我相信周立波说的话。

总之，我支持周立波。

R娱记

可以合理推断的确有陷害周立波的这个人的。至于这个人的背景情况是否完全如他所说，就不得而知，我们姑且听之。纯粹周立波个人杜撰的可能性，我可以断言：

我们不妨来学一回福尔摩斯探案。

归纳而言，由于周立波车上警方搜出来的“枪和毒品”既没有周立波又没有唐爽的指纹，因此肯定是另有一个第三者将“枪和毒品”放进周立波的车里的。

我们先来说说周立波怎么脱罪的。

周立波之所以能够成功脱罪，归根结底根本两条：

• 其一、警察从其车内搜到的枪和毒品，没有周立波的指纹；
  

• 其二、警察在搜查程序上不合法。
  

有人认为第二条最关键，我不这么认为。我认为这两条哪一条都少不了。为什么？假设周立波车内搜到的枪和毒品有周立波本人的指纹，哪怕警察在搜查程序上有问题，周立波要脱罪就没这么简单了，基本上法官还是会让这个案子进入陪审团的审理程序当中的。这种情况下，就要靠陪审团来定周立波是否有罪了，那样恐怕周立波就悬了。

现在周立波的情况是简单的由法官直接裁定检方的证据是“非法证据”。我们注意到5月28日第十次开庭，法官当庭裁定：

警方事发当晚截停周立波和唐爽车辆为合法，然而在搜查周立波车辆时，英语并不是周立波以及唐爽的母语。因此，警方缺乏和周立波、唐爽足够的沟通，无法证明车主同意搜查。在这种情况下，检方应该负责证明警方拥有足够的证据搜查车辆，但是检方却没有做到。法官表示，检方需要在6月4日开庭决定是否上诉，若不上诉，就需要撤销所有罪名指控；如上诉，此案则进入审讯。

彻底为周立波成功脱罪的第三任律师斯卡林，曾被《纽约时报》评为过去4年中的百大超级律师之一，已经做了49年律师。他一直坚持为周立波作无罪辩护，在上一任律师丹尼尔的基础上，基于多年的实务经验，他指出警方扣押的毒品和枪支上并没有周立波的指纹，如果周立波开车没有违反交通法规，警方不得将其拦下。因此即使警方在车内搜到枪支毒品等，也不得作为证据。

第二任律师丹尼尔其实也不错，他提出了一个对周立波有着很大优势的观点：周立波在美国开车的时候并没有什么违规之处，所以美方擅自拦截他的车辆已经在法律之外，如果这个过程不正当，那么，即便在车子里搜出了违规物，也不能成为证据。丹尼尔努力的方向已经对了，只是对于完全扭转局势还差了一口气，他没有特别注意到“指纹”问题的重要性。从程序上来看，有没有“指纹”其实无关证据的“合法与否“。但是第三任律师斯卡林恐怕意识到法官作为人，从实务角度来看，还是不可能不在乎这个问题的。

我们还要注意一个细节，法庭本身也去检测过作为证据的“枪和毒品”的指纹，也就是说法官裁定之前其实也亲自确认过查获的“枪和毒品”的确是没有周立波的指纹的。为什么？虽说”警方无法证明车主同意搜查“，因此证物成了“非法证据”；但说白了，这里头还是在法官的自由裁量范围内的。如果证物上头有周立波的指纹，要让法官直接认定这些证据彻底属于非法恐怕也没那么容易，他自己心里未必就能过得去。也就是说，法官裁定之前，对于“枪和毒品”是不是周立波本人的，也已经基本心里有数了，并非不在乎。

由此我们可以证明“枪和毒品”上的确没有周立波的指纹。

“枪和毒品”上自然也是没有唐爽的指纹的，否则唐爽之前也不可能先行出来。

既然“枪和毒品”上既没有周立波也没有唐爽的指纹，这将意味着什么？肯定是有第三者放进周立波的车里的。

所以周立波说有人想陷害他几乎不大可能是杜撰的，而是非常合情合理的推测，而他也知道这个人是谁。为什么不能明说？因为没有实物证据可以指控(估计“枪和毒品"被放进周立波车里之前已经擦拭过指纹了)，如果明说的话会构成诽谤。

至于周立波的前任律师莫虎跟这个人有没有关系，则无法确定。周立波说莫虎拿了人家3万美元，也许可信的。周立波敢这么说，恐怕也不是嘴上跑火车。

莫虎有没有故意在坑周立波，的确有可能。过程看下来，他拿了周立波的钱后，的确是基本啥事情没干，只是弄得周立波似乎铁定得在美国坐大牢似的。周立波这个案子其实并不复杂，抓住警方的程序漏洞其实只是一个常规思路而已。莫虎哪怕水平不如斯卡林，至少丹尼尔的思路是应该有的。而他在这个案子里头收的费用比他们都多，简直是狮子大开口。而周立波在接受著名记者王志安采访时，给王志安看过证据，证明他是给了莫虎二十万美元律师费；远高于他后来所雇的律师。就此来看，莫虎这个人作为律师，的确在律师职业道德上有问题。

建章看世界

再次感谢邀请。周立波事件发展到现在，几乎成了一部跌宕起伏的悬疑大剧。客观讲，在有更多的爆料之前，对双方言论真实性的判断，都有可能被打脸。所以，这个东西，目前确实还不宜过早下结论。

尽管之前已经几次表达过观点，我仍然想借这个机会再多说几句。

我个人很喜欢周的脱口秀，之前曾花了很多精力搜集他的节目音频，放在车里随时听。即便现在对他不太感冒，我也从没说过他任何一句不好的话。这是前提。

对一个人、一件事做出判断，很多人太喜欢预设立场。比如：他是个敢说真话的好人啊，怎么可能做违法的事？他是个忘恩负义的小人啊，还有什么事做不出来？但凡有点脑子就知道，这些逻辑，其实都不成立。凡事喜欢预设立场，很容易给自己挖坑。问题是，别人并不管埋，搞不好就被风葬了。

关于周立波无罪，我的观点跟以前一样：他无罪，并不代表他没有做过违法的事，而是现有的合法证据无法将其定罪。他就是“排除非法证据”原则的受益者。这就是他亲口所说的“感谢美国司法”的原因。（这个说法，现在又变成了美国司法黑暗，我表示不太理解。）

3、关于律师费。周说莫虎黑了他20万美金，而且要先付齐。这些钱，我判断应该不是全部的律师费，而是预聘费，说白了就是定金或预付款，这个钱是多退少补的。周立波显然并不了解这一点。事实上，如果是美国像他这样的公众人物遇到这种案子，前期需要交的预聘费，可能要远比这20万美金高得多。

4、在周的最新声明里，出现了两处关键词：他资助过唐爽几年、某某送唐爽房子。他资助过唐，所以唐就一定要站到他这边儿？某某送给唐房子，唐就一定会帮某某陷害他？显然，这不能得出肯定答案。更令人无法理解的是，周在回应莫虎的声明最后多次出现“RM”、“ZGZF”等字样，这与双方的纠葛有关系吗？即便莫虎的声明里有提到两国关系，但周这样的反应，是不是太夸张了？

毫无疑问，周是个聪明人，当然知道这些东西其实无法说明太多问题。但他仍然要这样说，肯定不是为了浪费口舌。至于原因，只有他自己知道。至少我表弟一看到这样的字眼，第一反应就是：对啊，周立波是我们自己人，那俩都是老美，我们不保护他谁保护他？

您瞧，我表弟都已经站在他那边了。

最后说一句：拜托几位，如果真想演完这部戏，都已经掰扯这么久了，有什么实料赶紧撂出来得了，别让人总在剧院里待着，大伙儿都挺忙的。

冀彦伟GG

周立波老师这事儿，感觉从一桩解放了的案子变成了一场狗血的连续剧。

先是周立波一回国就说他某某陷害他，还搬出了什么北方某省副书记的前女婿，接着出了一个周立波律师莫虎的严正申明，说自己在美国口碑有多好，然后周老师在网上口诛笔伐说莫虎骗了他多少律师费，说莫虎吃了原告吃被告，人品有多差，光拿钱不办事。然后，又冒出来周老师当时的同行者唐爽的“劝谏”之言。给读者的整个印象就是一波未平一波又起，倒颇像周立波老师的小名——波波。

其中真真假假，外得不得而知，只有身处其中的人才心知肚明。但是，这会儿，似乎谁都不愿意放过舆论的力量，都想借助舆论来为自己摇旗呐喊。当然，有常识的人都知道，真相只有一个，我们拭目以待最后的结论。

苏小妮

大家好，我是一名律师，我想从法律角度给大家分析一下。

首先，周立波在美国真的犯罪了，美国警察的起诉没有任何问题。这一点周立波的最后一任律师都承认了，这是铁的事实。

其次，很多人要问，为什么周立波真的犯罪了，最后又会被免于起诉，无罪释放？

这就要提到美国法律和中国法律的不同之处。美国法律重视实体法和程序法，而且程序法优先。

周立波虽然犯罪了，但美国警察在执法过程中，有违法行为。根据美国法律，当警察在执法过程中，程序先违法，后边即使犯罪事实确凿，后边一切犯罪行为都是违法和无效，这就是程序法优先原则。

最后，我认为，周立波的犯罪事实清楚，证据确凿！只是警察在办案过程中出现了程序上的错误，最终导致法院判定周立波无罪释放。因此说，诬陷周立波的人应该不存在，是周立波自己给自己洗脱罪名的一个借口。

大家如果还有不同意见，可以给我留言，我们一起交流。

口吃大舌头语言矫正

周立波的情况在前面一问答中已经介绍，这里再说一下他近期采访中的表现。

一方面，他在《局面》的采访中提到他女儿转学时眼角发红，在那个情境下，以及周立波展现出来的状态看，应该是真情实感。但也不能完全排除周立波的表演，因为这么多年的公共场合，周立波都是展现了夸张化的很强的表演欲，像他说前妻受人教唆而诬陷他吸毒，这就更真假难辨。当然，周立波说自己有证据，但是为了保护前妻的名声又不会把证据公之于众，但是就像周立波目前所说的基本都是一面之词，联系到他的一贯风格，当然还是需要对他所说打一个问号❓

另一方面，他在采访中反复提及自己受人陷害，并且讲了一个故事般的经过，对方是北方某高官的后代，使用了这一方式陷害他，而陷害的动机却隐晦不明，周立波的意思是他太红了引起其他人的嫉妒。仅仅从逻辑上就很难自圆其说，因而周立波在采访中反复强调的是自己受到陷害，但并没有确实的依据，而他的底气来自于美国警方最终将他释放。

并不是否定周立波目前的说法，只是需要更多证据来支撑他的说法，至于他所说的陷害他的人是否真实存在，那更需要证据，不排除这种情况确实存在。

你对周立波这几天采访中所说如何看?你认为是有人诬陷他吗？欢迎在下方留言讨论。

老李有刀

我也来凑热闹，说几句:

我非常的关注周立波案件，这样类似案件不是唯一一件被陷害，没有解决也不是最后一件。

唯一没想到的是周立波卷入。

波波是否被陷害？

我想应该是非常肯定的。

如果只是借着律师，侥幸逃脱，不会这样大张声势给自己找麻烦。

波波说他跟他老婆分离不会超过24小时，每个人理解有别，即使未来曝光生活瑕疵，也与整个案情无关。

那么谁陷害波波，又有什么目的？

1.唐爽是已知的，他的申明书可信吗？

他的申明书逻辑并不严谨，但大堂之下不敢妄言，有重要线索:受人挟持！

既然受人挟持，那么肯定不是受波波挟持陷害波波。

此地无银三百两，等于给波波宣布了清白。

2.不管谁在波波车里放毒品枪支，警察又是如何知道？

如果警察不能提供跟踪波波已久的证据，那么警察皆是第二个唐爽。

如果毒品与枪支是波波的，它不会突然出现在车里，与毒品枪支相关的跟踪信息是铁证如山的，获取其信息也是易如反掌的。

牵涉的人来头都这么大，这才是引起我兴趣的原因。

历史一些悬案或许能找到铁证。

或许大家现在的所为都在这股势力算计之下。

（我还是想喷句垃圾话:我会像蝙蝠侠一样把你这企鹅给揪出来。）

先知中道

作为一个底层吃瓜群众，我有几点事情不是很明白:

1.周立波和唐爽是怎样认识的？有什么利益纠葛，为啥因为一单简单的警察查车事件引起双方反目成仇？

2.周立波所述的某某人到底是谁？为啥做掉周立波要借唐爽之手，其他人不行？

3.美国的天网系统很发达？为啥他两个人一出去就接到警察，不会这么倒霉吧？

4.唐爽是基因领域国际知名人物，金钱和名誉众多，会为了成都的一套房或别人给的十来万就收买了？唐爽又不在成都住，给他卖也转不成钱，为啥不直接在美国给唐爽卖一套房？放屁还要脱裤子不成？

5.在美国公民持枪不是合法的？美国这么多人吸毒和藏有毒品为啥不去查，反而有空去逮他们两个？

6.周立波与某某人到底有多大的深仇大恨，双方要致对方于万劫不复？

7.做掉或者搞坏周立波名声在国内不行？非得跑去美国做掉他，为何？在中国持枪罪名很重，几乎没翻盘余地，为啥不这样做？

8.说律师莫虎如何黑他，要是他不出事，他们两会认识？为啥要对一个素昧谋面的人下狠手？除了你周立波的案例，人家律师就没事干？没饭吃？

9.为啥周立波一回国就急着洗白，幕后是为复出捞钱？

吃瓜群众期待真相大白！

致富之梦

这个问题估计只有当事人心里最清楚，我们这些看客最多是凑热闹。

不过既然是凑热闹，就得叫好、鼓掌。在事件尚未达到高潮时鼓掌就显得不合时宜了，具体是周立波真的被人陷害，还是他为了洗白自己凭空杜撰这样一个人出来呢？我们先掰扯掰扯。

先不谈法律，因为中美法律不同，也不谈背景，因为我们知道的也是皮毛，真正的干货我们吃瓜群众很难看到。

我们只谈人性。

周立波之前的《壹周立波秀》我也曾看过，尺度不小，针砭时弊，虽然是改头换面，但一定也刺痛了不少人。还有他做慈善也是实打实的，这点令人佩服。至于他之前的黑历史也确有其事，不能否认，但这才是人，不是神，不是自封的大好人。个人更愿意相信是人就有瑕疵，如果这个人浑身优点没有一丝缺点，我会敬而远之，说实话，我怕。

还有周立波之后提到莫虎唯利是图的做派，没有证据我不敢苟同，但国人坑国人的例子确实不在少数。在利益面前，到底谁有道德，真的很难说。包括之后跳出来指责周立波的唐爽，说实话，我们更愿意看到简单的平铺直叙的陈述事实，而不是洋洋洒洒、拽文弄墨的声讨。孰是孰非，走着瞧。

这世界上人心最难琢磨，也最险恶，如果按照常理来推测，周立波犯不着在美国持枪携毒来毁掉自己的大好前程。我们也很难想象到底是谁会大费周章地设计陷害周立波，他一个艺人能妨碍到谁？

至于周立波所说的某某是否是真实存在的人，我个人认为应该有这样的人。但事情到底是不是真如周立波所讲的一样，恐怕很难说。这其中应该有真实的，也有想当然的，毕竟他没有上帝视角，也不可能完全还原事件的原貌。

最后，贴下莫虎和周立波的告示，大家仁者见仁智者见智吧。

關鍵字: 程序 娱乐 周立波