說到纏論（纏中說禪）或許有很多投資者對於這個交易理論還是一知半解，或者說還是存在一個迷糊懵懂的狀態，所以我早之前的課程中也和大家說過我對於纏論得一個全新的解析，“纏論新解”-如果有興趣的可以嘗試閱讀一番，希望對於大家有一個全新的感悟。
不過這也是要看緣分的，對於很多針對纏論，或者說纏論什麼都不是的朋友，建議這樣的朋友還是不要看為好，因為你們看了也是在浪費時間，一定要學習自己信任的理論去交易，如果我們延伸的更高的一個層次的話，我們對於交易理論的一個全新解析就是要試圖跳出理論之外去看這個交易論，或許這樣說起來有些繞口，但是事實就是這樣，至少我對於纏論的一個新解就是這樣去授業解惑的。所以大家可以去嘗試一番，因為很多投資者學習纏論太過於執著，研讀纏論，揣摩纏論甚至是追隨纏論的真諦，這都是可以理解的但是不要試圖去吹捧纏論的偉大，或者說誇大誇張纏論交易的神奇！這就是大家走入了幾個極端，這樣對於大家是沒有神好處的，因為這樣大家會轉牛角尖的，這樣對於大家學習纏論的路就是走到了極端。這是我最不贊成的，要明白任何一個理論都是有他的優勢和劣勢的，至少我現在學的或者說是研讀的研究的交易理論中沒有全面性的，或者說可以否定掉所有交易理論的。
在網絡上也見到過一些這樣那樣的人，我為什麼說是“人”而沒有用“交易者”，或者說是“投資者”這樣的代名詞去形容他們的呢，因為我覺得他們根本就算不上交易者或者說是投資者，後續我說的有些片面，但是在我看來事實就是這樣，為什麼這麼說呢？
他們的話一般就是這樣的：
“纏論就是狗屁！” 等等太難聽了，我在這裡就不多說了。
還有一種人就是誇大纏論交易的，他們一般這樣說：
“纏論是波浪理論，道氏理論的涵蓋，比波浪理論厲害”
這一類人沒有用“髒字”我很欣慰，但是我個人覺得纏論有它的優勢，也有他的劣勢，波浪理論的功不可沒的，道氏理論更是，如果專業的投資者或者說在交易市場泡的時間比較長的。
都知道一句話：“道氏理論是大寫意，波浪理論是工筆畫”波浪理論的對於行情趨勢的把握程度的精準性我是有所感悟的，因為我個人也是比較喜歡運用波浪理論交易行情的。
我也是纏論的研習者，追隨者，但是我憑我多年的交易經驗，我知道交易理論之所以能夠讓大家傳頌或者是崇拜運用都是有它的優勢存在的，但是對於他的劣勢我們是不能否認的。
所以，建議大家理智對待。
纏論，本質上分兩部分，一是形態學，二是動力學，當然三就是兩者的結合。
所謂形態學、動力學，其實很好分辨，任何涉及背馳的，都是動力學的範圍，背馳是動力學的基本點之一。另外，中樞、走勢的能量結構之類的東西，也屬於動力學。而形態學，就是中樞、走勢類型、筆、線段之類的東西。
一、站在純理論的角度，形態學是最根本的。
形態學，從本質上就是幾何，這部分內容，是無須任何前提的。纏論成立的前提，其實並不是針對這部分的，主要是針對動力學部分。
就算一個莊家自己全買了，一個人天天自我交易，也永遠逃不出形態學畫的圈圈。而動力學方面的東西就不同了，必須有纏論要求的那兩個前提：價格充分有效市場裡的非完全絕對趨同交易。
二、動力學，是屬於物理範疇的，但站在更高的層次上看物理，物理的本質就是幾何，當然，這是所有物理學家都不可能認同的，但如果用一些幾何結構就可以把所有物理的常量給搞掂，那物理學家不認同也是白搭。同樣道理，纏論裡的動力學部分，本質上也是幾何，只是這種幾何比較特別，需要把價格充分有效市場裡的非完全絕對趨同交易作為前提轉化為某些幾何結構，然後構造出理論的證明來。
所以，纏論在整體上依然只是幾何，只是需要有價格充分有效市場裡的非完全絕對趨同交易的前提。而且，最終的理論，當然不會涉及那些基本上誰看都會暈的幾何結構，而是誰看都能看明白的當下的走勢。
理論和理論的證明那是兩回事情。
三、纏論是一個超級完美的理論，第一是在數學的角度超級完美，其次，是在物理的角度超級完美。
現代物理的一個核心概念，就是物理與幾何的高度統一。本質上，現代物理就是一門幾何學，只不過是各種不同高深的幾何學。而幾何學也不是一般認為的那些幾何學，幾何的領域，可以涵蓋並超越你思維的所有方面。
廣義相對論是第一種真正意義上的現代物理學，而其基礎是幾何，一種比較簡單的幾何學。而後面，到規範場、超弦、膜空間等等，就涉及各種超越一般人直觀的幾何了。
在那些幾何學裡，能量、動力等結構對應著一些特殊的幾何結構。這才是現代物理的主流。
對於一般人來說，廣義相對論可能是最簡單的了。那裡，物質結構與幾何結構是高度統一的，而諸如引力結構等對應著一些特殊的幾何結構，如果有興趣，可以找本廣義相對論的課程看看，看看這種幾何結構的威力。
纏論，本質上是站在這種現代物理的角度構建自己的能量動力學結構的。這裡，一切都是幾何結構說了算，一切的能量動力形態，都變幾何化。
因此，必須有這種思維上的根本改變，才會有真正的理解。否則，還是牛頓時代那種弱智思維，那就將陷入一種機械化思維的陷阱中。所以，明白上面這些，才能有一個大概的框架，而不至於迷失於理論中了。
四、如果只用形態學，也可以進行操作，但實際上當然是動力學、形態學一起用更有效。
所以，千萬別認為以後就只用形態學了。不過這裡有一個用處，就是那些對背馳、區間套沒什麼信心的，可以先多從形態學著手。而且，形態分析不好，也動力不起來。
站在實際應用的角度，關於中樞的遞歸定義以及與從分型、筆、線段開始的最小級別定義之間的區別之類的東西，也是可以不管的，但這樣，邏輯上就容易亂，所以，搞清楚沒壞處。如果你實在特懶，那就從分型學起，這也可以。
其實，光用形態學，就足以形成一套有效的操作體系。只是在形態學中，由於沒有背馳的概念，所以第一買賣點是抓不住了，但第二買賣點是肯定沒問題的。單純用形態學去操作，就是任何對最後一箇中樞的回拉後第一個與回拉反向的不創新高或新低的中樞同級別離開，就是買賣段。第二類買賣點和第三類買賣點都是用形態學定義的。
形態學可以告訴你股價所處的結構位置，以及後面走勢的完全分類；但是邊界條件的轉折點的確認是需要動力學的分析的。
如果把纏論當作功夫來修煉的話，形態學是招式，動力學則是內功心法，只有形態學，那是花拳繡腿；只會內功心法，那是王語嫣，也是上不了戰場的。只有二者結合才能上場殺敵。
附纏師解盤真實經典案例：
按照簡單的方法，也可以很容易判斷現在在日線上的操作思路，例如，去年5月和今年5月後的調整，算是同級別的，那麼，其後的賣點就是，萬一回拉4335點之下，任何第一次向4335點上的與回拉級別相同的不創新高的反抽都是（第二類）賣點。
如果一直沒有回拉回到4335點，又在上面形成新的同級別中樞，那麼操作的標杆就進一步提到那個中樞上，如此類推。按照這種方法，那麼從2005年中到現在，你都應該持股不動，為什麼？因為沒有賣點。
個股上，看000777在日線，6月20前後的一段，就可以看出類似的效果；但如果你是看周線圖的，那麼現在的賣段還沒有出現，而且可以明確地看出，其6-7月份的調整，不過是突破歷史高位後的回抽過程，站在更大的視野上，看到更大的方向，如此而已。
閱讀更多 京城賭王 的文章
