董弋墨
先上圖：
一、嚴禁中小學校組織、要求學生參加有償補課;
二、嚴禁中小學校與校外培訓機構聯合進行有償補課;
三、嚴禁中小學校為校外培訓機構有償補課提供教育教學設施或學生信息;
四、嚴禁在職中小學教師組織、推薦和誘導學生參加校內外有償補課;
五、嚴禁在職中小學教師參加校外培訓機構或由其他教師、家長、家長8委員會等組織的有償補課;
六、嚴禁在職中小學教師為校外培訓機構和他人介紹生源、提供相關信息。
根據這個“規定”（注意，不是法律！）題主別說是去臨縣了，你去哪兒都算違規（注意是違規不是違法）的。
因此題主決定去掙這個錢的話一定要注意:“悄悄的進村，打槍的不要！”
1、包括親屬之間也一律不說出去代課；
2、同事之間堅決不能流露出隻言片語，哪怕是平日裡覺得關係還不錯的；
3、學生以及學生家長堅決不能說；
4、朋友圈不可以洩露任何信息，包括位置信息；
5、跟機構說清楚了注意保密，同時在機構裡上課少跟閒雜人等交流；
6、遇到熟人就說過來看看朋友
……
一般來說只要防住同事和個別家長那就不會有問題的。
題外話：題主假期竟然不需要假期去水庫、池塘、河邊啥的駐守？那還不錯嘛！哈哈哈！
隨便看看微笑不語
老師寒暑假到其他區縣培訓機構兼職上課又沒有自己曲線的學生。這樣可以嗎？答案當然是不可以的！
首先，教育有關部門兒已經規定。嚴禁老師以各種形式在任何時間地點學生進行有償補課。也就說禁止老師一切有償補課雖然這個老師補課沒有在本區縣內，也沒有給自己的學生補課？地點變換了，時間也在寒暑假。但是有關部門已經規定只要是教師的有償補課，國家一律禁止，所以這名教師已經違反了有關部門兒的法律法規。
第二，現在整個社會對於人們對於教師補課反響很大，本來教師在業餘時間，也沒有影響自己的本職工作。業餘時間付出自己勞動獲得成果，本來是無可厚非的。可是有一些極個別的教師原先在補課的時候，有課上不講課下講現象。 現在社會上人對老師補課議論紛紛，紛紛指責老師唯利是圖、道德敗壞。作為一個老師不能因為你一個人影響了千千萬萬的兢兢業業工作的老師的聲譽。不能因為一己私利毀了全局。
第三，如果你去補課被你所教的學生或者學生的的家長知曉，那麼學生家長怎麼看待你。是不是他們會把你看成是一個唯利是圖之人？我們說作為教師應該，學高為師，德高為範。雖然我們作為老師，不排斥金錢。但是，君子愛財，取之有道。既然教師補課讓社會上的人讓家的人那麼敏感。那麼我為什麼非要在這時候趟這潭渾水呢？
既然有關部門不讓老師補課，那就是就應該遵守法律法規，不要給國家制造麻煩。守住自己的節操，不為金錢所奴隸我們雖然清貧但是我們有氣節！
松高尋鶴
雖然教師這個職業是現在各個行業假期最多的地方，關於教師在外補課這個問題，說白了還是教育體制問題，課上不講課下講的老師肯定是很少很少，至少我沒遇到。其實大家都知道教師在學校的收入如果在區縣、鄉鎮可能好點，但是在地級市或者省會大城市還是偏低的 。所以我覺得在不影響工作時間，不要課上不講課下講這個事情，各司其子，兼職收入還是能接受的。
茶園休閒
圈外人會認為，不管什麼時間也不管什麼地域什麼對象，組織義務教育階段的學生補課都是違規的，都不可以。但現實遠不是這麼回事，有名氣或樂於單獨給人補課的老師寒暑假相當部分人在各種形式地補課。
首先，補課違規不違法。只有公務員法規定公務員不得社會兼職，教師法並沒做相應的規定。禁止中小學教師有償補課僅僅是主管部門的規定，是道德層面的事。而且不誘惑不強迫，是家長託關係找上門的補課說不道德尚未形成廣泛共識。
第二，兌現一項政策規定是整體性的，不能利於己就執行不利於己就不執行。更多的地方執行教師待遇政策打折扣所以監督教師紀律走過場。使得補課或公開或隱蔽一直進行著。
第三，有需求就有市場。今年高考不公佈考分不公佈錄取結果，但不是考分低就好，高校錄取還是要看考生的考分。哪一天錄取北大清華靠隨機抽獎了，補課就會停了。所以，不想補課的自己堅決不要去補。但無法說服別人不補，大家相安無事社會就會和諧。
楚天959
根據教育部印發的《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，其中非常明確：有償的不可以，義務的管不著。
這裡最重要的問題是，按正常理解你到別的機構教學生，如果被發現，肯定默認你是有償的。你是否有辦法證明你是義務的？
最簡單的就是：“不被發現”。
但如果要不被發現，就要悄悄的，去其他機構絕對不是好主意。
即使老闆什麼的知道，會為你保密。但現在教育機構都是打著老師牌子去招生的，為了能招到學生，他們會幫你保密嗎？如果你的學校在當地又很知名，那更完蛋了，家長知道了就更控制不住會傳出去了。
所以絕對不建議跑商業型的機構去，危險！
