佛經緣
現代，大中型水面作戰艦艇上，大都安裝有VLS，即垂直髮射系統，內置防空導彈、反潛導彈、反艦導彈、對陸攻擊巡航導彈等，具備強大的防空反潛反艦對岸打擊火力。
不僅是大中型水面作戰艦艇導彈化，俄國人在排水量不足千噸的暴徒級小型護衛艦上，竟然也安裝8單元的垂直髮射系統，能發射口徑對地攻擊巡航導彈，曾在裡海發射遠程打擊敘利亞的恐怖分子，從而震驚了全世界。
VLS即垂直髮射系統，既提高了艦艇的安全性，總要比導彈純碎布置在甲板上強多了，同時提高了艦艇甲板的整潔度，使得艦艇事實上降低了雷達的反射面積，又提高了艦艇的美觀度。
最重要的是，垂直髮射系統引入，提高了艦艇的載彈量，增強了艦艇對海對空對潛甚至對陸的打擊能力，綜合作戰能力得到極大提高，作戰半徑得以大幅提升。
美海軍阿里·伯克級驅逐艦，前後共有96個垂直髮射單元，除了近程防空導彈可以做到“1坑4彈”佈置外，即使按每坑一彈佈置，也有各類導彈將近100枚，這是相當可怕的，可見此宙斯盾艦的作戰能力有多強。
但同時，伯克級驅逐艦上96個垂直髮射單元，滿載導彈的同時，也不免讓人擔心，一旦垂髮系統被擊中，會不會引發艦艇殉爆沉沒，艦艇彈藥庫爆炸，而導致大型水面艦艇沉沒，這方面的較訓二戰時海戰中非常多，垂直髮射系統就是龐大的導彈庫，其實道理是一樣的。
在設計垂髮系統時，一定考慮到了一旦垂髮系統被擊中，有可能引發的彈藥殉爆問題，所以設計師會採取一些安全措施，譬如用鋼板隔離門與其他艙室隔離開來等，但這也是軍迷們的想象而已，許多人並未深入垂髮系統內部一探究竟。
作為軍迷個人曾見過一張俄製艦空導彈垂髮系統的照片，印象極為深刻，由於是S-300防空導彈的艦載版，所以導彈很粗很長，直接穿透甲板，懸吊掛載在內艙，注意是懸空吊掛的狀態，與我們平常想象的不一樣，導彈一定有底部支撐，實際上卻沒有，周圍也看不到什麼鋼板隔離門。
但有一點毫無疑問，艦艇垂髮系統都是集中在兩舷最中間的位置佈置，除非穿頂攻擊，一般反艦導彈，都是從水平方向攻擊而來，戰轟機也不可能臨頂投彈，空艦導彈包括魚雷的攻擊，也是水平方向而來，真正要直接擊中垂髮系統的可能極低。
倘若艦艇不幸被擊中垂髮系統，那麼勢必引發導彈殉爆，縱使水面艦艇防護力最強大，有多少個水密艙，此時都無濟於事了，沒有什麼卵用了，艦艇不是沉沒，就是徹底戰損報廢，毫無修復再利用價值。
國平軍史
美國海軍在上世紀80年代後研發了VLS系統，即戰艦導彈垂直髮射系統，該套系統使得很多需要陸基發射的導彈可以加載在戰艦上，使得打擊半徑進一步加大，可移動打擊也使導彈擁有更加大的突防能力。
但是先進的技術一定存在著很多問題，例如：雖然搭載了更加威力巨大的導彈，那麼如果該發射系統被敵方擊中並造成彈藥殉爆，那麼軍艦是否會被殉爆沉沒呢，答案顯然是否定的，在設計之初，美國設計師就預見到了這樣的悲劇，因此在設計此套系統的時候，採用的多重隔離門的設計方案，一旦導彈殉爆，衝擊波和爆炸僅僅只能摧毀發射平臺以及周圍設施，不會對戰艦的密封體系帶來重大影響，大多數的VLS系統都安裝在船舷兩側，即使彈藥殉爆，也不會威脅到戰艦的核心，不會造成戰艦癱瘓等情況。
大多數情況下，造成彈藥殉爆的情況是戰損大於故障，由於此套發射系統的技術水平極高，系統在海上容易受到腐蝕，精密設備失靈等情況大大增加了垂直髮射系統的故障概率。美國海軍就有不下30次的發射事故，導致彈頭在艦船發射井內直接爆炸，而除了少量的人員傷亡，盡沒有一艘戰艦沉沒，僅僅對艦船造成了中度損傷，可以順利返回就近船塢修理。因此，高科技也必須要有適當的防護裝置，才能提供使用，不然不必要的技術失誤會釀成不可挽回的損失。
紫龍防務觀察
這也不能一概而論，畢竟什麼情況都可能發生。軍艦上垂髮（彈藥庫也是）都有自動滅火的裝置，坦克上也有。到底這些能發揮多大做用，也就不好說了。現代海戰中沒有幾艘軍艦被擊中的，知名度最高的謝菲爾德號被擊中，也是在海上燒了三天才沉沒的。
只能說軍艦被擊中垂髮，有殉炸的可能，沒發生的事情說不準兒…
