改朝換代的前朝末年都有什麼共同點?

只為蒼生不媚權貴

在中國的歷史上,一共有過多少朝代是一個很難統計的問題。“皇帝輪流做,今年到我家”。朝代的更迭是中國古代歷史上經常上演的一幕!

所有的這些王朝,其滅亡的原因都是非常複雜的,很少有王朝的滅亡軌跡是完全一致的。大體上說來,其滅亡的原因不過是內憂外患而已。所謂的外患,就是敵國的入侵。一般而言,中原王朝最大的敵人就是北方的遊牧民族。在中國歷史上,北方的遊牧民族一次次南下,往往會導致改朝換代。比如蒙古滅金,蒙古滅宋,滿清滅明等等。當然,也有同一民族所建立的割據政權之間的相互廝殺,比如秦滅六國,曹魏滅蜀漢,西晉滅吳,北周滅北齊,隋朝滅陳等等。對於這些亡國政權,一個重要的特徵就是被對方軍事征服。縱然這種軍事征服可能有偶然性的因素,但從根本上來說,自身國力的弱小才是主要原因。國力弱小的直接表現就是沒有一直強大的軍隊。軍事的失敗直接導致亡國。(當然了,我說的是他們之間的共同點。至於每個王朝而言,其滅亡的原因又是各有不同。)

第二大因素是內患。內患又分為兩種,一種是統治階層內部的鬥爭,一種是統治階層和民眾矛盾的激化。前一種的表現是權臣竊國,後一種的表現是揭竿而起的農民起義。先來說權臣竊國,皇帝不能有效控制皇權,導致大權旁落,於是被權臣竊國。比如北周在消滅了北齊之後四年就亡國了,並不是北周國力弱小,事實上後來隋朝之所以能夠在建國八年後消滅南方的陳朝重新統一天下,就是當年北周所奠定的基礎。北周之所以亡國就是因為隋文帝楊堅竊取朝廷大權,最後篡權奪位。柴榮的後周在五代後期已經呈現出蒸蒸日上的局面,但後周斷崖式的亡國就是因為趙匡胤的黃袍加身。趙匡胤在柴榮前期奠定的基礎上開始了掃描天下群雄的統一戰爭。西漢、東漢、東晉、宋、齊、梁、西魏、東魏、唐等等,都是如此亡國的。

再來說後者,當統治階層和百姓之間矛盾激化,百姓走投無路之際,只能揭竿而起。“亡亦死,舉大計亦死,等死,死國可乎”?陳勝在大澤鄉的登高一呼,大秦帝國轟然崩塌。王莽的倒行逆施,綠林軍、赤眉軍衝進長安城,王莽也在漸臺被殺。隋朝末年的農民起義浪潮之中,躲在江都的隋煬帝楊廣也只能對這鏡子哀嘆,“好頭顱,不知誰當斬之”。紅巾軍起義後,淮右布衣朱元璋建立大明朝,蒙元皇帝倉皇北逃。李自成大順軍攻進北京城之後,崇禎皇帝識趣地在自掛東南枝。有些時候,農民起義雖然沒有直接推翻這個罪惡的王朝,但卻加速了其滅亡的進程。比如黃巾軍起義雖然被鎮壓,但卻使得東漢王朝名存實亡。黃巢雖然被殺,但他卻使得李唐王朝陷入風雨飄搖之中。

當然,具體到每個王朝的滅亡,其原因可能又各不相同。如果非要總結所有王朝滅亡的共同點,我覺著所有這些王朝在滅亡之際又有著一個共同點:他們沒有一個強有力的君主。我們不是過分誇大個人在歷史之中的作用,但實際上我們也不能否認一些重要的歷史人物在關鍵時刻可以在很大程度上影響歷史的進程。比如,在秦朝末年,秦始皇生前各種矛盾已經在積聚了,但他活著一天,他就能牢牢地把控局勢。假如陳勝等人在秦始皇活著的時候就起事,很有可能立即就被秦始皇給鎮壓了。而等到秦始皇去世後,無能的秦二世即位,立即就出現了農民起義的浪潮。西漢王朝的滅亡,當然是因為權臣竊國。但是,假如不是因為漢成帝、漢哀帝、漢平帝,這幾位西漢後期的皇帝一代不如一代,王莽也沒有機會。趙匡胤在柴榮手下的時候就是一個聽從指揮的將領,而柴榮一死,孤兒寡母臨朝,趙匡胤黃袍加身就變得比較容易。南宋的滅亡當然是因為蒙古人的南下,但在很大程度上也是因為孤兒寡母臨朝,被人奪了天下。朱元璋之所以能夠奪取天下,也是因為他的對手元順帝的無能。崇禎皇帝說自己不應該是亡國之君,其實從他的表現來看,他也沒有能力應對明朝末年內憂外患齊發的複雜局面。

要是用過去的神秘主義觀點來說,所有滅亡的朝廷,都失去了天命。天命是一種誰也看不見的東西。但也會有些表現,比如西漢後期,漢成帝沒有兒子,漢哀帝沒有兒子,漢平帝沒有兒子。東漢王朝,漢殤帝沒有兒子,漢衝帝沒有兒子,漢質帝沒有兒子,漢桓帝沒有兒子。南宋的時候,宋高宗趙構沒有兒子,宋寧宗沒有兒子,宋理宗沒有兒子。大清朝滅亡前夕,故宮裡已經五十多年沒有傳出過嬰兒的哭聲了!用過去的神秘主義觀點來看,這都是天命已絕的表象。

當然了,天命之類的話,不是一個學歷史的人該說的。假如非要給出一個符合歷史學的答案話,那些滅亡了朝廷,都失去了人民的支持!


野叟雜談

世界上的王朝建立都是一樣的:歷經千辛萬苦、千難萬險、千頭萬緒終於建立一個新的王朝。

而世界上的王朝滅亡卻各有各的亡法:有被農民起義推翻的,比如秦、隋、明;有被軍閥肢解的,比如唐;有被順手牽羊的,比如北周;有被遊牧民族消滅的,比如宋!

不過,雖然這些王朝都無一例外地滅亡了,但滅亡前還是有一些共同點的,比如死相都很難看!
玩笑了!

那麼,改朝換代前的王朝末年,都有什麼共同點呢?“靜夜史”認為有以下幾點:

1、百姓困苦,走投無路

導致老百姓活不下去的原因有很多,比如饑荒,比如流行病。但是最主要的還是土地兼併帶來的問題。

古代中國是典型的農業帝國,土地是帝國穩定和發展的根本。但是,一般而言,從王朝建立初期,土地兼併也就開始了。

在古代,中原王朝即使版圖再大,可利用的耕地面積也是相對穩定的,這就是長城以南、青藏高原、橫斷山脈以東的地區,面積不到400萬平方公里。

而在古代,土地兼併速度為先緩後急,前期皇帝能力強悍,注重休養生息,後期政務廢弛,土地兼併加快!

一般,土地兼併的週期在3到4代就可以基本完成,所以一般而言,前4位帝王都基本靠譜,到後面就基本不行了,這個時間段大致為60到100年的時間。

所以,除了特別短命的王朝比如秦隋,一般到王朝中期,土地兼併問題就已經非常尖銳了,老百姓的生活質量也就大幅度下降了。

這個時候怎麼辦呢?

募兵制應運而生,唐朝開元時期、明朝從英宗時期都開始了募兵制,而宋朝一直都是募兵制。募兵制的好處是吸引大量老百姓當兵,緩和社會矛盾,間接也提高了戰鬥力。

但是,這種揚湯止沸的辦法不持續也不長久,最終導致的結果就是募兵制難以為繼,老百姓生活更加艱難,比如明朝遼東士兵的譁變。

最後,老百姓揭竿而起,王朝陷入風雨飄搖之中。

2、國庫空虛,財政破產

國庫沒錢,影響是巨大的。

這意味著皇帝沒辦法繼續享樂,意味著沒有更多的軍費用來添置新武器和發工資,軍隊成為造反的急先鋒。

一般而言,王朝前期經過統治者的勵精圖治,社會發展,國庫都會充盈,最典型的就是文景之治時期,國庫糧食新糧食壓著舊糧食,穿銅錢的繩子都爛掉了。

但是,國家總需要花錢的,比如哪裡發生地震等自然災害,就需要賑災;有朝貢國來進貢了,就要還禮;哪裡發生戰爭了,就需要整軍。

尤其是戰爭,是燒錢的大項。漢武帝北伐匈奴,最後就導致海內虛耗,人口減半,最後漢武帝下《輪臺罪己詔》,恢復了休養生息的基本國策。

因為戰爭的持續,導致財政持續支出,最終達到入不敷出的地步。

而一旦入不敷出赤字增加,勢必導致國家也走上了極端的道路,比如明朝末期財政赤字嚴重,最後農民起義星火燎原,大量常年沒有軍餉而走投無路的士兵也加入到農民起義軍之中,他們最終推翻了明朝的統治!

到了清朝,由於大量戰爭賠款,財政枯竭的清政府不得不向列強借款,出賣更多主權。最終列強通過借款控制了清朝的海關等經濟命脈,最後清朝名存實亡。

3、外患不止,領土縮水

明朝以前,但凡中原王朝內部出現危機,邊疆的少數民族一定有所動作。比如西晉末年開始的五胡亂華,比如宋朝滅亡前的金和蒙古,比如明朝滅亡前的滿清。

對於少數民族而言,草原雖然適合放牧,但是不能提供生活必需的所有物品,比如鹽鐵等物資,這就需要從中原地區弄來。中原王朝強盛時,頻繁出擊漠北地區,比如漢武帝北伐匈奴,唐太宗消滅東突厥,明太祖和明成祖北伐蒙古、康熙打擊噶爾丹。

但是一旦中原王朝轉入休養生息,遊牧民族就有機會了。

長城對於中原王朝而言,是軍事屏障,也是經濟封鎖牆,在王朝中期,這兩個作用能夠充分發揮困厄遊牧民族的作用。

但是,到了中原王朝晚期,軍備廢弛,遊牧民族就可以越過長城長驅直入,搶奪中原財富,嚴重的還可能建立自己的帝國,比如金,清朝等。

伴隨著外患不止的,是領土的大面積縮水。

王朝前期,統治者勵精圖治,國力強大,國土向周邊大面積擴張。到了王朝後期,國力衰落,周邊臣服的少數民族紛紛自立,西南夷就是典型例子。

所以,一般王朝後期,領土相比於初創時期都會嚴重縮水,最後全部歸零!

多有疏漏,煩請斧正!

我是“靜夜史”,一枚酷愛歷史的妹紙,期待關注!


靜夜史

中國的歷史太悠久,所出現的大大小小的王朝也是在太多,要具體說起來,可能一年不吃不喝都說不完,而筆者也沒有這個能力。但是我們觀察歷史,還是會發現王朝將滅,天地將變時一般會有哪些特徵。

一、都有一個作死的君王

歷史上這樣的案例比比皆是,夏桀荒淫無度,周幽王烽火戲諸侯、商紂王殘暴冷酷、司馬衷問百姓何不食肉糜?隋煬帝好大喜功,宋徽宗沉迷藝術,陳後主沉浸詩詞,明武宗天天豹房玩樂等等。他們或昏聵,或暴虐,或貪腐,或沉迷享樂,或閉目塞聽,無心國事,放權奸佞,國家積貧積弱,內亂不斷總之都在自覺墳墓。


二、奸佞當道

大秦帝國有趙高指鹿為馬,晉朝有賈皇后當權,楊廣有宇文化及唐玄宗有高力士、楊國忠,宋徽宗有蔡京、童貫,昏君配奸臣,明熹宗時有魏忠賢。昏君配奸臣,也是絕配了。有這樣的幾位掌權的奸佞,霍亂朝野,民不聊生,國家基本上就到氣數要盡了。

三、都有一個積壓到爆棚的社會主要矛盾

這個主要矛盾,可能是朝廷內部權臣勢力之間的矛盾,也有可能是君王與重臣的矛盾,還有可能是民與官的矛盾,門閥世族與朝廷的矛盾,還有可能是土地矛盾。總之每一個行將滅亡的王朝都必然會有一個擠壓到爆棚的社會主要矛盾,無論是內外,只需要最後一根稻草就能壓垮。


四、都可能有強大的外敵,虎視眈眈

這個我們知道戰國七雄中的六雄覆滅是因為有一個野心勃勃的強秦,晉朝的滅亡更五胡亂華息息相關,而宋朝的沒落的加速和北方少數民族的覬覦有關,明朝則是滿人的崛起,清朝的滅亡和列強的侵略有關。內憂可能讓一個王朝日落西山,但外患可能是的它最後被埋葬。


盛唐豪歌李藝泓

仍然一如既往的正常,並無嚴重異常,仍然是穩重向好。比如說,如果某個某個地方發生什麼嚴重的天災人禍,統治者會極速的把它撲滅,並南京大屠殺的日本人一樣嚴格封鎖消息,最低調的處理,不允許發酵。比如說大清和民國事實上都不是李自成之流可以推翻的!大清末年中國人口4.5億,民國還低於這個數字!大清那麼積貧積弱,日本敢侵略他嗎?中華民國對160萬的外蒙古還是控制的住,並不怯於蘇俄軍隊。但是蘇俄非常聰明,從內部進行顛覆。


蘇維埃人民共和國

流言四起

各種童謠四起如石人一隻眼,挑動黃河天下反。還有諸如木生子,竊國璽等等。

土地兼併嚴重

由於土地兼併嚴重,加之天災導致流民四起。社會不安定。


古籍與歷史

歷朝歷代為什麼開國君主打下天下後都會有一個盛世天下,因為他們知道天下是靠老百姓打下來的所以能夠善待百姓,因而國富民強,傳到下一代,沒有打過天下不知江山來之不易,高高在上,喜聽歌功頌德,脫離百姓,產生官商勾結,腐敗貪汙成風,.慢慢地就造成天怒民怨,從而民不聊生,長此下去改朝換代那是必然結果,


誰為我飛揚

其興也勃焉,其亡也忽焉。這是統治階級與被統治階級之間的宿命。矛盾激化到一定程度的必然產物。正像毛主席所說的,只有社會主義,共產主義才消除這種之間的矛盾。只有實行人民民主專政。人民當家作主了,統治者,被統治者之間才能,消除這種矛盾。才能跳出這個歷史週期律。


分享到:


相關文章: