鸭一嘴

韩国王宫比北京故宫历史还悠久，为什么在世界上毫无名气？其实这也挺简单的，因为古建筑的人气，和其在历史上的意义是紧密相关的。相反跟其大小，或者历史长短并没有什么直接关联，特别是宫殿这种建筑。

古建筑是文明的代表

古建筑本身的几乎所有价值，都是基于其所代表的文明之上的。比如故宫是中国古文明的象征，尽管故宫的历史远远无法涵盖中国几千年的古文明，但它是中国最后两个传统王朝的皇宫，里面也曾经收藏有大量历朝历代的珍贵文物，同时也是许多决定了中国从古代到近代历史走向的大事件的决策地，所以在世界上许多人的心里，故宫是古代中国的代表，而中国是世界上主要的古文明之一，所以故宫在世界上的名气其实是中国的地位所决定的。

（相比于巴黎埃菲尔铁塔，日本东京铁塔在世界范围内也绝对是相对默默无闻的）

韩国皇宫的历史内涵

所以决定皇宫这类建筑的名气与历史价值的，只能是其背后文明的深度的广度。当然在这方面中国其实也肯定比不上韩国的。韩国是举世公认的宇宙大国，其意义远播宇宙星辰之中，无论是仙女座还是飞马座，在任何一个星球上提起来估计都是如雷贯耳的。只是在地球之上，能够理解宇宙大国深远意义的却只有韩国人自己，其它国家的人因为眼界很难脱离尘世间的俗事，因此也很难真正体会宇宙大国光辉历史的深远宇宙影响，对其皇宫没有给予更充分的重视也是眼界所限，非常可叹的一件事了。

（韩国景福宫）

而且受制于历史上凡人无法理解宇宙大国意义的影响，韩国“皇宫”景福宫竟然只是按照中国古代亲王规格建造的郡王府，面积还比不上故宫。后来日本殖民时期，竟然还被日本人把大多数建筑都拆毁了，现在的建筑中的大部分是韩国在上世纪90年代恢复宇宙大国地位之后重建的，并非古建筑，所以其它地球国家许多人竟然以此为由认为景福宫不完全是古建筑，这也是凡人眼界所限，恐怕只有等到地球各国的境界都上升到和宇宙大国比较接近的水平才能有所改善了……

（韩国景福宫在规模上相当于中国古代的一个郡王府）

桃花石杂谈

韩国的故宫就是位于韩国首都首尔北部的景福宫，在朝鲜人民心中的地位极高，就像是我们北京的故宫一样。

可是，在国际影响力上，韩国的故宫确实远不及我们北京的故宫，北京故宫和法国凡尔赛宫、英国白金汉宫、美国白宫以及俄罗斯格里姆林宫被称为世界五大宫，北京故宫的收藏量和每年接待将近1500万的游客，跃居了世界五大故宫的首位。

直到1995年韩国才把总督府拆掉，重新修复景福宫的原貌。可是，你后来修建的这些个建筑就和假的有什么区别，早前的旧址已经被毁，没有了参考价值。复制的宫殿对于大众来说没有观赏性，更不可能在国际上有什么影响力。景福宫的辉煌时刻却是一直在总督府的统治下任由他们践踏拆毁，当真正自由的时候也是面目全非。如今的景福宫只能算得上是韩国民众心中的神圣地方，在其他国家没有知名度，历史的文化领域更是不会认可有过这样屈辱历史的一个地方。 景福宫现在的门票3000韩元，也就是人民币17元。票价低也没办法提升他的知名度，它不可能会被联合国认为世界文化遗产，只能留给韩国人民自己玩乐了。

凌子看世界

韩国“故宫”占地近58万平方米，兴建时间的确比朱棣兴建北京故宫要早上14年，可谓历史悠久，为什么在世界范围内毫无存在感？

我们先来看看公认的世界五大宫殿是哪五座。

北京故宫，门票收入绝对是其中翘楚，排名第一并不为过，另外四座分别是俄罗斯的克里姆林宫、英国的白金汉宫、法国的凡尔赛宫和美国的白宫。

其中的白宫无论从历史、面积、规模，好像都有些说不过去，大家都叫皇宫Palace，唯独它叫房子House，也难怪，那片新大陆上不争气，没有产生过一个能人当皇帝。这就罢了，门口居然还有很多小商小贩的流动摊点，作为国家门脸，半分体面也没有，真不知道美国为什么不加强一下城市管理工作。

名不符实的白宫为什么会列入五大宫殿，而规模更大的韩国故宫却挤不进去？看看这五大宫殿位于哪五个国家，答案就已经很清楚了，它们分别是中、俄、英、法、美，等一下，好像这五个国家很有同框感，对了，这不是五常嘛!

四大旧帝国一大新帝国的宫殿，不管规模大小，这就是江湖地位，其它国家的其他宫殿再着急也没用。

假如你有幸预约到一张白宫的免费参观券，进去跟那个总爱发推文的老男人握握手，这种天高风云淡的感觉似乎在韩国故宫里难以触发。

尤其是韩国故宫——当然真名是叫景福宫——的很多大殿不光造型与北京故宫相似，名称也高度相似，国际游客宁可去看高清原版，也不会去看高仿山寨版。

尤其是因为景福宫建成时间名义虽早，其实在十九世纪和二十世纪数度被自然原因或来自日本人的人为原因毁掉了绝大多数建筑，现在能看到的很多都是来自二十一世纪的复建。

尤其是景福宫不像中国的几座故宫博物馆里，存有海量的绝世的国宝级文物。

作为一名仿古建筑爱好者，假如有机会去景福宫转一转，还是有所收获的，但在看到乾清宫、勤政殿、峨眉山之类的汉字名称时，尽量不要大惊小怪。

历来现实

畅谈历史文化 观望古今问题

北京故宫是中国历史封建王朝统治时期，皇帝所居住的建筑群。是明清帝皇时期朝代的黄家园宫，是世界上现存规模最大、保存程度最为完整的宫殿建筑。北京故宫始建于永乐4年（1406），是明朝皇帝朱棣开始建设。曾有明清24位皇帝居住在此。北京故宫风格是黄瓦红柱、屋顶则是黄琉璃瓦。

韩国故宫，是朝鲜王朝李氏王朝的正宫。景福宫是朝鲜王朝五大宫殿之一。景福宫始建于太祖洪武二十八年（1395）。建筑风格和北京建筑差不多，是按照宗主国中国的关系而规划建设的。建筑风格均是丹青色瓦片。

两者这样对比一下，结果就显而易见了。虽说韩国故宫比北京故宫历史有点久，但韩国故宫展现出来的文化韵味历史气息是比不了北京故宫的。韩国故宫是朝鲜王朝李氏王朝的独家正宫。北京故宫则是中国历史上24位皇帝的宫殿。北京故宫所拥有的奇珍异宝、历史文化是一个朝鲜王朝附属国比不上的。

北京故宫博物院珍藏国宝

（清明上河图）张择端

法贴之宝 ——（平复贴）

宫延之宝 ——（乾隆款金瓯永固杯）

韩国故宫影响力比不上北京故宫。中国文化影响了周边日本、越南、韩国等国家。而现在韩国自认为“宇宙超级无敌第一”其实这无非是自我安慰而已。整个国家文化底蕴都不够，何况一个朝鲜王朝的宫殿。

虽然韩国故宫占地面积比北京故宫大，然而韩国故宫看起来规模宏伟程度、建筑规划设局比不上北京故宫，北京故宫经历明清两代皇帝的历年修缮，规模是世界最大的皇家宫殿。

名气不大的何止韩国故宫，现在感觉韩国各种抢夺中国传统文化来进行“申遗”，日韩世界杯上各种不公，平昌奥运会上各种黑幕。如果再这样下去恐怕韩国要沦为世界的笑柄。

本人才学疏潜，难免有些理解不透彻，如有遗漏请朋友们多多指教。

相约历史与故事

景福宫，朝鲜王朝的宫殿，是朝鲜王朝的政治中心，也被称为韩国故宫。看资料介绍，始建于1395年，占地面积57.75公顷，感觉历史悠久、规模宏大，其实不然。景福宫历史上曾遭遇多次的破坏和重建，直到1995年才大规模复建景福宫，才形成今天仅拥有十几幢建筑的宫殿模样。

如果看一下景福宫的历史，你会觉得这座宫殿屡遭劫难，命运多舛：

• 1553年，一场大火烧毁了景福宫很多重要建筑，次年宫殿修复完成，但是无数奇珍异宝被付之一炬。
  
• 1592年，壬辰倭乱，日军攻陷汉城。朝鲜宣祖出逃前夕，将城内宫殿及宫内珍宝焚毁，景福宫成为一片废墟，直至1865年才被重新修复，甚至恢复到之前的规模。
  
  
• 1874年，刚刚修复不久的景福宫发生爆炸，大火烧毁了上百间房屋。
  
• 1876年，景福宫再次遭遇大火，包括康宁殿、慈庆殿等诸多重要建筑被毁，直到1888年才得以修复。
  
• 1910年，日本占领朝鲜，朝鲜半岛成为日本殖民地。之后，日本将景福宫在内的90%的历史建筑相继被拆毁，仅保留了景福宫内10座建筑。
  
• 1926年，日本在原址上修建了朝鲜总督府，其风格也与原宫殿格格不入，其目的就是为了消除朝鲜王朝的象征和遗产。
• 1950年，朝鲜战争爆发，景福宫再次遭受炮弹打击，其中光化门被焚毁。
• 1995年，韩国政府为了恢复本国传统文化，拆除了原来日占时期的建筑，并开始大规模修复景福宫，直到2010年才得以完成，成为今天的样子。

我们今天看到的景福宫，是政府经过考古调查，在原址上复原的，其规模已经大幅缩水，与初见时500多栋建筑不可同日而语，更何况有价值的文物也所剩无几。即使景福宫能够恢复到历史鼎盛时期的样子，估计在世界上的地位也不会很高，一方面朝鲜王朝在历史上并不强大，另一方面世界上拥有太多拥有历史意义、宏伟奢华、建筑特点、的皇宫，比如：

托普卡帕宫，奥斯曼帝国的皇宫

美泉宫，哈布斯堡王朝的宫殿

布拉格城堡，神圣罗马帝国的皇宫

阿格拉城堡，莫卧儿王朝的王宫

阿尔汗布拉宫，摩尔人在酉班牙建立的格拉纳达王国的王宫

这就是为什么这些宫殿是世界文化遗产，而景福宫充其量只能算是一个复原的古建筑了。

任何关于斯里兰卡的问题，欢迎向我提问，我是“最懂兰卡旅行的人”：斯里兰卡小妞。

斯里兰卡小妞

韩国故宫就是如今韩国“首尔五大宫”之一的景福宫，也是古代朝鲜王朝时代的王宫，名称取自中国《诗经》“君子万年，介尔景福”。的确，景福宫占地面积大约57万平方米，有5700多个房间。景福宫兴建于明太祖时代，北京故宫是明成祖时代才建设，景福宫历史的确比北京故宫还要长，但景福宫大多都是复制品，因为原来的景福宫并非如今的样子。

直到近代，兴宣大院君（朝鲜高宗的父亲）才下令重建，景福宫才达到了57万平方米的占地规模。然而“大韩帝国”时代，这里再次被毁，日本将大部分宫殿拆除，并且建设了“朝鲜总督府”。

景福宫“正版”时代，一直都是从属国的地位，低声下气，甚至变成了日本殖民者的“总督府”的统治象征，对于一个宫殿来说，这是无比的屈辱，景福宫可以说，从没有过作为主子的辉煌。

澹奕

我来回答。

韩国故宫即景福宫，是朝鲜半岛历史上最后一个统一王朝——朝鲜王朝（李氏朝鲜）的正宫，位于朝鲜王朝国都汉城今韩国首尔，又因位于城北部，又称北阕，是首尔五大宫之首，朝鲜王朝前期的政治中心。

王宫得名于《诗经》中，“君子万年，介尔景福”。王宫面积与规制严格遵循与宗主国中国的宗藩关系，为亲王规制的郡王府，所有建筑都是丹青色，区别于中国皇宫的黄色。

北京故宫是中国明清两代的皇家宫殿，旧称紫禁城，是我国古代宫廷建筑之精华，是世界上现存规模最大保存最为完整的木质结构古建筑之一。始建于明成祖年间。

北京故宫被誉为世界五大宫之首，世界五大宫有：北京故宫，法国凡尔赛宫，英国白金汉宫，美国白宫，俄罗斯克里姆林宫。

首先，就二者的规制来说，一个是帝王级别，一个是郡王级别，封建王朝等级森严，二者高下立判。

其次，就二者国家而言，是宗藩关系，不管是当时的综合国力对世界的影响力，还是现在的综合国力及影响力，都不可同日而语。而景福宫一定程度代表南朝鲜，同理，故宫代表中国。很明显，故宫的影响力比景福宫强很多。

最后，就两个国家的历史底蕴和文化传承来说，中国五千年不间断的历史传承，世界独一无二，尤其在18世纪以前一直都是遥遥领先世界上其他任何国家，文化也是自古传承并不断沿袭繁荣；南朝鲜自古是中国的番属国，一直不断的学习中国文化，与中国的关系也可以说是学生同老师的关系。老师没有学生更重要？没有道理吧。

所以，韩国的景福宫在世界上几乎毫无名气，而我们的故宫世人皆知。

沐色微凉458

韩国的那个名气如何在下不知，不过可以介绍几个中国历史上被毁掉的宫殿，如果要重建的话会是多么恢宏大气。下面谈谈我们自家的宫殿。

阿房宫

中国历史上第一个封建帝国秦朝的宫殿，一篇《阿房宫赋》可窥阿房宫是当时的最极尽奢华的秦朝宫殿。

长乐宫

秦灭以后汉朝建的第一所大宫殿，长乐宫的面积单位是：明清故宫。因为占地已经是故宫的几倍了，如果重建会是什么效果？

未央宫

又是一座汉朝的宫殿，其面积单位也是：故宫，又是相当于现在故宫的几倍以上，而且比长乐宫奢华多了，如果重建起来又是一番什么景象？

大明宫

名为大明宫，但是不是大明的宫殿，而是大唐的宫殿，单位面积也是故宫，一首王维“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。”带领我们领略大唐的威加海内的国力。如果把这个宫殿重建又会是一番什么景象。

不过都但是不太可能的事情，因为重建这些宫殿西安许多的地盘就没有了，而且很耗费财力。因为这几个宫殿加起来确实不小了。其实现在保留的故宫是历朝以来算是最小的一个宫殿之一了。不过也是保留下来的历史最久的宫殿了，不是现代重建的。

淡看天上月

1.首要的因素，韩国故宫——景福宫的文物保存情况，远远不如北京故宫，导致景福宫虽然历时很长，但是没有保存下来多少建筑和可移动文物。

历史上景福宫一共遭受过如下几次致命的毁坏

·1553年，景福宫失火，火势很猛，烧毁了东北区域的一些宫殿，以及这些宫殿保存的文物。

·1592年，日军入侵朝鲜，进逼汉城，朝鲜王室逃离汉城前往平壤，景福宫在混乱中被劫掠、防火，直接将景福宫大部分建筑以及来不及带走的珍宝文物全部烧毁。

之后1865~1871年，朝鲜王室才有余力把景福宫复建成200多年前的原貌，但是

·1872年，纯熙堂大火，烧去宫殿建筑百余间

·1876年，交泰殿大火，烧毁了景福宫的主要宫殿建筑，当年日军侵朝劫余的文物也损失殆尽。

·1910年，日本正式吞并朝鲜，日军拆毁景福宫，在原址上修建了朝鲜总督府，只留下约10座建筑。

所以，我们现在看到的景福宫，大部分是现代复原之后的结果，而非历史上的原貌。文物的魅力，在于其原真性，失去了原真性，也就失去了大部分影响力，这是景福宫在国际上籍籍无名的根本原因。

原景福宫和新景福宫的对比，可见景福宫距离历史上鼎盛时期已经面目全非了。

2.然后是文化因素，朝鲜传统文化基本上是事大主义，即以中国文化为基础，景福宫模仿自中国宫廷建筑，虽然在精致上有自身的独创，但是在体量和规模上就大大不如，景福宫的面积只有故宫80%（故宫约72万平米）。此外朝鲜在传统社会是中国的藩属国，建筑规制要低于中国皇家宫殿。再有就是现在中国已经是世界性大国，而韩国仅仅是区域性大国，以上因素的共同作用，导致景福宫在名气上要远远逊于故宫。

螺旋真理

那么问题来了，韩国故宫历史比北京故宫更悠久，为什么两者在世界上的名声和地位却相去甚远？

主要原因有以下几点。

第一，中国在世界历史上的影响远高于韩国。坐拥上下五千年历史，中国与古埃及、古巴比伦、古印度同被誉为地球上的四大文明古国。

因此，当提到中国和韩国都有故宫的时候，人们通常还是会先关注中国的故宫。

此后虽然经过几次浩劫，被八国联军偷走了不少宫中的宝贝，但整体建筑依然保存良好。

而韩国的景福宫，在1926年日本统治期间，大部分建筑遭到了拆除。就是说我们现在看到的韩国故宫都是重建后的新建筑，并非当年古人所住的宫殿。

第三，中国入境游客数量远高于韩国。随着最近几十年改革开放，中国人越来越多地走出国门，同时给了外国人了解中国的机会。

这样的游客接待量，想不出名都难。我相信景福宫的游客应该没有我们的故宫多，因此名气不大也在情理之中了。

關鍵字: 古建筑 历史 名气