中原证券王欣

甲午战争，对中国来说，是一场一百多年来最重要的战争。它影响了中国至少半个世纪，也影响了日本好几十年。

它让中国更穷，它也让日本更“疯狂”，“疯狂”到几近灭亡。

如果当时的清政府没有认“怂”，坚决不赔款，坚持血战到底，那么局面可能会大大不同。

坚持不赔款，日本会继续疯狂开战，但维持不了多久

如果不赔款，恼羞成怒的日本一定会疯狂开战，中国只能应战。从军事实力来看，中国军队在日本军队面前是讨不到便宜的，因为日本军队武器更先进，求战、求胜的欲望更强。

早期，中国军人肯定会吃亏，但这也会激起全国人民的“义愤填膺”，还会激起全国人民的爱国热情。一边倒的局面，慢慢会呈现出僵持和焦灼的状态。

这点，可以看后来的解放战争，无论是从人数来看，还是从装备来看，解放军和国民党军队差距都特别大，但形势慢慢地就扭转了；也可以看后来的朝鲜战争，中国实力比上美国所率的多国部队弱多了，但还是坚持住了，美帝最后撤军。

这说明，先进的武器装备只是打胜仗的一个条件，而不是全部。

如果出现僵持的状况，日本的“继续疯狂”会很难持续下去，放弃的几率会很大。就如1904年的日俄战争，虽然俄国输了，但拒不赔款，不同意，最终，日本还是放弃了。

日本为什么会坚持不了太久呢？

坚持对战，日本国内会乱

日本为什么要开战？这后面的逻辑是，日本作为一个资源匮乏性国家，一直以来靠对外地杀伤抢掠，获得更多的资源。

1894年前的日本，经济动荡，政治不稳，已经出现国内的暴乱了，如果此时没有“输血”的通道改变当时的状况，日本举步维艰。

因此，伊藤博文看准了邻居这个“大绵羊”，意欲通过战争，增加谈判的条件，获得尽可能多地资源。伊藤博文拿起了屠刀，准备收割些羊毛回去。但结果是，羊毛没剪上，割了一大块肉回去，日本人的目的达到了。

其实，战争就是拼经济，打仗就是打钱，如果中国坚持不赔款，坚持开战，日本人国库里的钱支撑不了多久的，国内一定会大乱，因为战争让日本国内的老百姓生活不下去。

伊藤博文开战中国，其实就是一场赌博，是看准了清政府的无能。开战没有钱，于是从天皇，到大臣，到民间，捐款打仗，这样的战争一旦进入焦灼，能坚持多久？坚持不了多久的。

如果日本坚持不了多久，中国再一反攻，也许日本的前途会就很惨了。

正是两个亿的赔款，让日本满血复活，也让日本认为战争对“经济”的作用非常重要，于是走上了那条“军国主义”的末路。

坚持对战，坚持不赔款，中国会进入更加良性的发展

坚持对战，坚持不赔款，日本势必疯狂，但只要顶得住，日本必撤。

但如此，中国国内也会发生变化。

一是可能提前走俄国的路（1905年俄战败后，寻求改变），发现政府的软弱，开始革命复兴的道路。那个时候，中国的有志之士还是比较多的，留学欧美日的年轻人也不在少数，对于清政府挂“倒挡”、退着走的行为，肯定有人会振臂高呼，开始革命和起义。

二是可能出现大的改革，比如开始君主立宪制，让皇权大大减少，出现如英国般的体制。

无论是哪一种，都会比“给日本大量的钱”强。让它发展，我们自己饿着肚子，节衣缩食，顾不上发展，到头来，还要被它侵犯，还要被它屠杀。

事实上，是我们给钱，让日本发展，然后再来收拾我们，这相当于我们给自己挖坑，自己埋了自己。

这些钱如果不是给日本，势必为中国的发展添上翅膀。

日本政府害怕自己灭亡了，举国支持战争，支持从他国快速获得资源。而清政府也是害怕自己灭亡，采取了赔钱赔地，采取了“从自己身上大量割肉”。

很显然，清政府的行为愚蠢至极，大量“失血”，大量“割肉”，最后让自己“赢弱不堪”。

面对强盗，一味的忍让，绝不是上策。面对甲午战争的失败，赔款赔地，也绝对是下策。但，日本人早已料到清政府会如此，所以才敢狮子大张口。

所以，只要不赔款，只要敢对战，情况绝不会比赔钱赔地更差。

蓝风破晓

虽然个人很希望大清能雄起一次，和侵略者血战到底。但是很不幸，据个人推断，大清会非常惨，除了留下一曲可歌可泣的史诗故事之外，真的没有什么好的现实结果。

因为甲午战争的敌人，看得见的有日本，看不见的有英法美德等列强在南方和东南地区的盘踞，尤其是沙俄在东北外围的虎视眈眈。战败之后清庭的急于求和，首先保住自己的朝廷是肯定的了，至于赔款，可以问百姓要嘛。但是更现实的情况则是，大清无法号召全国人民起来反抗入侵。几千年的国号轮换历史，加上大清几百年的愚民政策以及满汉分治政策，让很多人内心里难以对清政府产生好感，底层民众对政权更迭已经习以为常。据说有一次英国军舰和清朝的战船开打，岸边挤满了看热闹的群众，不仅不助威，反而像看戏一样津津有味。这一幕让英国人非常惊讶，直到精通大清国情的人告诉英国军舰的舰长，英国人才明白:原来是因为国不爱民，视民如草芥的原因！

按照这样的民情基础，清政府敢血战吗？

除了对老百姓的不信任之外，清政府也在提防着汉人势力。晚清的军队，也就曾左李带出的兵能打，而他们无一例外都是汉人。大清的军机处，清一色的皇族贵胄，这就是证明。李鸿章再怎么位高权重，他始终被军机处的王爷们管着，就是这个原因。一旦血战之后失败，汉人势力一旦生变，则大清朝廷亡矣！百姓受苦没事，在大清眼里，他们本就是来伺候自己的。大清朝廷可不能亡！

这是国内的危机。而来自外敌的危机则更加深重。一旦血战，大清胜则国力大损，沙俄必会吞并东北；大清败，日本也不剩几口气了，沙俄还是会吞并东北！可不要觉得东北在沙俄手里会比在日寇手里要好。沙俄和后期的苏联比日本更具扩张性，好杀残忍的程度可不比小鬼子差。1945年进入东北干翻关东军的时候，捎带脚的给东北人民带来的灾难恐怕不比日本鬼子要少。如果苏联占领东北，二战之后以战胜国身份的苏联会不会把东北吐出来很难说。

这不是要感谢小日本。苏联和日本的对比只是煤炭和煤球的区别而已，没有谁比谁更白。

而西南边的法国，进一步从云贵两广一带再往深的内陆推进是个大概率事件。东南这边的英美德荷比西等列强，只会要求更对的殖民领地。可以预见到的是，最后肯定会爆发沙俄和英美德等国的抢地盘战争。因为有沙俄在那里，大清成为帝国战场的命运根本就避免不了。现在的乌克兰就是重复了一百年前的大清命运。

照这么说，打又不能打，忍又忍不了。就没别的办法吗？以我看就真没有。忍则丧权辱国，打则国破土裂。晚清的情形就是这样，这不是以今日之民族爱国热情就能拯救的。这是历史大势。只能忍辱负重艰难求变，直到伟大领袖毛爷爷出现在中国大地上，才迎来了命运的彻底改变。所以，精神上，支持大清血战一次。但是在历史教科书上，某些苦难历史要改写成另外一种艰难岁月而已。

独钓寒江

甲午战争已经过去了120多年了，黄海上的硝烟还没有散尽。

那场决定中国近现代的国运走向、中国万万不能输的战争，不管是中国还是外国的观察家，不管是炮舰还是工业实力，都不会认为中国都会输掉战争。然而，好像是魔咒一样，往往在最不该出问题的地方出问题，这场战争引发的历史转折，不管怎么解读都不为过。这场战争不仅仅是中日国运的转折点，也是中日民间心理基础的奠基石，以至于偌大的大清王朝失去了“中兴之世”，陷入了任列强宰割的亡国境地，清王朝彻底失去了政权的合法性，成为过渡政权，而中国人则需要用接下来半个世纪的牺牲来为当初的战败洗刷屈辱。

（甲午海战）

战前，中国有三十年的“洋务运动”，在世界自由资本主义发展的黄金时期，中国并没有落队，在很多工业指标上，晚清政府的表现可圈可点。

“中国近代矿业已开始用机器采煤，仅开平矿务局，至1889年年产量已达24.7万吨，有力地抵制了洋煤的进口。1882年输入天津的洋煤为5400吨，到1886年便减至301吨。1890年，两广总督张之洞为了抵制洋铁入口，开工兴建汉阳铁厂，至1893年全部竣工，该厂设备先进，拥有十个工厂，3000多工人，号称东亚第一铁厂。所生产的铁除了供应本国外，还出口到美日等国。1879年，李鸿章在天津成立了电报总局，到1885年，沿海、沿江各省都架设了电线，总长度达到一万数千里，连厦门、台湾之间都架设了海底电缆。轻工业也在此期间得到大力发展。1880年，左宗棠创办兰州织呢局，成为中国近代纺织工业的鼻祖。同年，李鸿章也派人创办了上海机器织布局，中国近代纺织业从上海、宁波、镇江、武昌等地向全国蔓延来。1882年，广州开始有了自来水，稍后，武昌、上海也相继办起了自来水厂。近代化的机器缫丝、轧花、造纸、印刷、制药、玻璃制造等民用工业都得到了迅速发展。”

（东亚第一铁厂）

当时日本共有工业资本7000万元，银行资本9000万元，年进口额1.7亿元，年出口额9000万元，年财政收入8000万元，这些指标除了进口量与中国相当外，其它都低于中国。

日本虽然在甲午战前的20年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，已拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当(中国还有广东、福建水师)。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。

如果只从这些数据来看，或者从避免现象来看，日本敢于挑战蓬勃发展中的大清帝国，已经让世界各国大为惊叹，而最终日本能战而胜之，更是宣告了大清帝国不过是一个泥足巨人，各种指标看起来吓人，却不禁一战之力。日本戳破了大清帝国外强中干的玻璃纸，此后的列强再无忌惮，掀起了瓜分中国的狂潮。

（明治维新）

那么，导致大清帝国战败的原因究竟是什么呢？政权合法性。

1、神意、宇宙秩序、绝对观念……如“君权神授”、“奉天承运”等；

2、来自人的契约，如公民选举、公民对宪法原则的同意等；

3、对价值准则的反射式认同。

实际上，清朝一直没有很好的处理好这个问题。在核心关键的问题上，清王朝一直掩耳盗铃，激烈的民族矛盾贯穿了清王朝的始终。

到了晚清时期，封建帝制逐渐脱去了神秘的外衣，“奉天承运”虽然还写在圣旨上，但是不管统治者还是臣民，都只将他作为了一个历史的惯性罢了。彼时，世界上的君主立宪政府、共和政府不胜枚举，只有沙俄帝国与大清帝国还在坚持封建君主专制，彼此惺惺相惜，但是在社会已经形成了信仰危机。或者说，由于大清帝国的少数民族政权的特点，使得大清帝国一直没有完全取得传统汉民族王朝的政权合法性，这从满清200多年来不断的农民起义、会党起义中就可见一斑。而传统上，中国政权是没有社会契约基础的，作为最大的无神论社会，政权也没有宗教基础，也不存在公民选举的政治传统。

至于第三种政权合法性，对价值准则的反射式认同，意即在全社会形成的政治道德观。中国社会对“打江山坐江山”的传统观点的认同，以及政权以服从“为民做主”、“为人民服务”、“吊民伐罪”等正义性质的宗旨来交换人民的拥护。说的直白一点，对内能够发展民生，提升国民幸福感；对外能够抵御外辱，提升国民自豪感。清王朝执行的“愚民”、“文字狱”等政策，实在难以与这一点搭上一点关系。

（文字狱：愚民政策）

晚清政权缺乏政权合法性，即使得晚清统治者在面临大争之世时，应对外界危机往往出现内外交困的局面。在应对甲午战争以及接下来的一系列战争时，都无一例外地表现出首鼠两端、前倨后恭的特点来。如甲午战争爆发时，群情激愤，举国喊打喊杀，此为盲动，意欲借助一场对外战争的胜利，积累政权合法性的经验值；可是战事一败再败时，清政府却匆匆选择议和，不惜放弃重大利益，来挽回摇摇欲坠的政权。

清政府的洋务运动，追求的目标是“富国强兵”，不管是左宗棠还是李鸿章，他们做的基本都是军工企业。随着国家财用的匮乏，李鸿章兴办的很多“官民协办”的企业，最终都执行了“国进民退”，竭泽而渔。清政府的财政收入攀上了新高，而晚清社会民生却难有起色。清王朝的社会底层，依然到处充斥着阿Q、孔乙己这样的人。因此，清王朝即便是有着世界一流的军备和训练，却没有办法提供一流的兵员。晚清的中国，徒然拥有4万万民众，其真正能够参与国事的，也只是那一小部分精英。如此，清军如同无源之水无本之木，一败之下，怎能复起？

（手持钢鞭将你打的阿Q）

于此可见，清王朝200多年的统治，使得这三种政权合法性皆无。“反清复明”作为政治口号，与其视为人民群众怀念明朝，不如视为群众在要求当政者的合法性。那么，在晚清政府信仰危机（民众觉醒）出现后，清王朝是如何做的呢？

统治者选择了以政权有效性来代替合法性——即清政府是眼前现实，别无选择，人们只有服从。然而，有效性并不等于合法性啊。一个具有有效性但缺少合法性的政权是可以存在的，甚至能维持相当时间，然而前提是要取决于有效性的程度。对仅仅基于有效性的政权，一是公众会无止境地要求其有效地承担一切责任和解决一切问题；二是一旦有效性下降，社会不服从马上就会成正比地上升。而合法性却是相反，它往往不是在有效性强的时候体现，而是在有效性不够的时候体现。

有效性获得的是服从，合法性获得的忠诚。据此，就不难理解英法联军进攻北京时看到的是一群表情麻木的群众，“民不知有国，而国亦不知有民。”

（英法联军攻陷北京）

当清政府越来越陷入到了深重的社会和经济危机时，其政权有效性也不存在了。在“东南互保”时，清政府已经陷入了名存实亡的境地。之所以清政府还能支撑一段时间，一直熬到1912年才寿终正寝，是因为列强们侵略和征服中国需要寻找一个合适的代理人的需求。至此，清王朝已经丧失了合法性和有效性，只是作为过渡政权而存在。中国在风雨飘摇的封建社会末世中，步履蹒跚地迎来了近现代的惨淡命运。

有鉴于此，清王朝的政权性质，已没有办法在王朝末世重新建立起政权合法性（皇族内阁的出台，标志着清王朝最终的丧失民心），战争的目的对于清王朝而言只是政权有效性的延续。在缺乏民众普遍的忠诚的基础上，清王朝缺乏将战争进行到底的意志，是清王朝输掉甲午战争的最大原因。

由于清王朝的战争意志的选择建立在无法更改的政权性质基础之上，因此，甲午战争的结局也就难以更改。

而知而行

一

甲午战争是中日两国对赌国运的一战，战争的胜败决定了50年东亚历史的走向。

现在我们能看到的，就是这场战争，清朝战败了，向日本赔款23000万两白银，向日本割让台湾。

双方的力量此消彼长。日本借助这笔巨额赔款，迅速发展了自己的现代化军事工业，正式成为亚洲强国。成功的控制了朝鲜半岛，为几十年后的侵华战争，打下了良好的基础。

清政府因为战败，需要赔付大量的白银，增加了政府和人民的负担。整个国家都很难发展现代化工业，甚至出现了严重的倒退。

同时西方列强看到了清政府的软弱和无能，进一步加强了对中国的掠夺和对殖民地的占领，彻底把中国推向了更深重的黑暗之中。

二

清政府是一个落后的由少数民族建立的政权，他把最主要的精力都放在防范汉人夺权和稳固自己统治上去了。

清政府没有建立起一套与国际社会相适应的政治经济和军事系统，因此在指挥上出现了很多问题，最终导致亚洲排名第一的北洋水师全军覆没。

清朝的军事系统缺乏自己有效的情报系统，既做不到知己，也做不到知彼，因此导致清政府一败再败。

前边说了，甲午战争是中日两国对赌国运的一战。因此日本投入了大量的政治经济军事资源，导致国内出现了严重的物资短缺，甚至爆发了很多的农民起义。

也就是说，这场战争日本人也打不下去了。日本政府希望尽快的结束战争，推动中国赔款，来安抚国内的紧张局势。

三

最明显的一个例子就是，李鸿章在日本谈判期间，中了枪伤，拖延了谈判的时间。日本天皇就如坐针毡，紧张的不得了，就是担心拿不到大量赔款，稳定不了国内的紧张局势。

如果清政府坚持和日本人打下去，就像1904年日俄战争时候的俄国一样，清政府完全可以把日本消灭。

1904年日俄海战争时，俄国战败。沙俄皇帝拒绝赔款，并且声称，实在不行就接着打下去，最后日本也没有什么办法，就只有接受了。因为当时日本饿死了很多人，根本也打不下去了。

如果甲午战争，清政府继续打下去，日本军队将处于进退两难的境地。在中国继续打下去，他们将会面临严重的物资短缺和后勤保障问题。如果退回国内，动荡的社会局势会更加严重，可能会导致日本政府倒台。

如果清朝政府趁机向日本发动进攻，日本国家可能就灭亡了，什么天皇也就不存在了。

在大多数的战争中，更长的不是进攻，而是防守和对峙。谁坚持到最后谁就胜，谁心理脆弱，先认输谁就败了。

只可惜当时的清政府太怂了，没有勇气和日本人继续打下去，争夺东亚的霸主地位。

新知传习阁

嗯，这是很有意思的问题，我们指责那些签订和约的人为卖国贼，理由也是如此：为什么不血战到底？偌大的中国还打不过区区的外来侵略者？不仅是甲午战争，两次鸦片战争，八国联军侵华，都可以提出同样的问题。

虽然近代中国每一次战争面临的情况并不完全一致，但大体上还是有共性的，那就是侵略者卡住了中国统治者的脖子，处在一个随时可以要了他们的命的位置。第一次鸦片战争是控制了南北漕运，这是清政府的经济命脉，第二次鸦片战争是打到了大沽口，随时可以进京推翻清王朝统治（皇帝已经跑到热河了），甲午战争是日本军队驻扎在山海关，也是随时可以进京，八国联军侵华干脆就把北京给占了，慈禧太后带着光绪跑到西安。在上述情况下，统治者能血战到底吗？血战到底的下场就是失去江山。当然，中国肯定还在，没有那个外来侵略者有能力吃掉中国，但对于清朝统治者来说，丢掉了江山即使中国还在也没什么意义了。所以，在他们的心目中，第一重要的是保护自己的统治地位，为此割地赔款也值得。

其次，中国虽大，但当时国家贫穷落后，民智未开，交通不便，单纯的大和人多很难转化成战场上的战斗力。所以，第一，清政府能动员起来的战争潜力非常有限，更不可能将总体上的能力用于某一局部。而西方（日本）人在技术和组织上明显领先于中国，故可以在局部形成足以令清政府求和投降的压倒性优势。第二，以当时中国社会的组织形态和民众的认知水平、教育程度，也不可能出现20世纪那样的人民战争，中国的民族主义也许在少数有知识有见识的群体里产生了，但普通民众还远未达到这个地步。八国联军进北京并未遭遇困难，也没有什么游击战发生，这就是证明。所以，中国很大，但那个时候还是一盘散沙，没有形成应有的力量，血战到底管不管用且不说，它根本就不会发生。

进击的女武神

首先历史没有假设。

（本次回答由人人车赞助发布）

（人人车是国内第一家，也是最大的一家二手车C2C交易平台）

小小鸟也有未来

如果血战到底，日清两个政权都会面临灭亡的危险。

先看清朝，

如果继续和日本血战下去，本来就贫穷的北方地区就会面临经济到军事奔溃的境地。如果北方崩溃了清朝也就失去了威慑全国的力量，当时南方各省已经不怎么听慈禧的了。如果你是慈禧怎么办？

最好的办法就是立即停战，至于赔款，全国一起分担，强行把其他地区绑到清廷这辆破车上。这就是所谓的保大清不保中国！

同样，八国联军进北京也是这么一个道理，为什么慈禧不打了？为什么慈禧不往南方跑？搞清楚了南方各省的态度，就不难理解了。

再看日本，甲午战争期间日本政府有三分之一的采购来自国外，再加上日本资源贫乏，战争导致了国内原材料价格大幅度上升，已经影响到很多行业的发展。

另外，日本人在战前虽然叫嚣打败清朝，其实他们是没有底气的，比如开战前日本天皇还很犹豫。历史上对中国的崇拜，也让民间存在着很强的恐中情绪。直到战场上的胜利不断传来，才让民众开始为战争欢呼雀跃，并且“帝国万岁”成为流行语。

所以，甲午战争是日本的立国之战，如果胜利，说明维新变法的道路是可行的，全国上下的努力是值得的，天皇才会被民众继续支持。假如战争持续，必将拖垮日本经济，进而唤起民众对中国的恐惧。那么日本最终会在战争中自我崩溃，从而继续萎靡下去。

这种萎靡对中国未来是有好处的：首先在未来半个世纪我们会少一个邪恶的侵略者；其次，英国会和中国结盟对抗其他西方势力；最后，二战会继续以欧战的形式存在，而中国趁西方大乱的时候趁机发展，会提前进入发达时代！

所以，从清廷的角度来说，不能再打了，从中华民族的角度来说应该打下去。

历史风暴

结果都是不容乐观，双方都会深陷泥潭，甲午中日战争，日本是举全国之力孤注一掷发动的战争，胜则成为强国，败则亡国，倘若当时清政府拒不赔款，日本一定不会善罢甘休，必然会再起战争。

先看看日本当时的情况，日本当时举国发展军队，当时国家财政的60%都用来发展军队了，国内各行各业都已经是山穷水尽，百废待兴。天皇捐出了个人财产，大臣捐出十分之一的俸禄。

再来看看中国方面，当时的清政府国内矛盾突出，北方清政府和南方汉族大臣之间的矛盾，统治阶级和人民矛盾，满族和汉族之间的矛盾。所有的矛盾都像是火药桶，只需要一点火影，当时的清政府一定会被炸的土崩瓦解。

1895年战败后的大清国拒绝赔款，血战到底，当时的日本定然会侵略中国，这一战一定会变成一场持久战，日本派兵入侵中国，然后东南自保会提前到来，国内抗日起义也会层出不穷。日本国内民不聊生，中国方面清政府很可能会因此失去统治权。国际上当时的俄国一定会入侵我国东北，强迫清政府签订不平等条约。列强也会坐山观虎斗，从中取利。无论对当时的中国和日本都是面对着亡国的危险。

当时清政府积极的派李鸿章议和，原因也正是因为当时清政府已经是众叛亲离，一旦发生意外很可能会土崩瓦解。而日本方面在李鸿章遇刺后也是态度积极，生怕因此李鸿章回国拒绝赔款。因为日本也明白已经到了山穷水尽的地步了，再战下去国家肯定承受不了。

历史没有假设，所有的一切看似偶然，实则也是必然，珍惜现在，砥砺前行。

我是越关

甲午战争发生于清光绪20年(公元1894年-公元1895年），对战双方分别是经历了洋务运动和明治维新的大清与日本，其战争结果是大清战败，腐败无能的清政府与日本签订了中国历史上屈辱的马关条约，那么如果甲午战争后，中国不赔款而是血战到底会怎样呢？

其实甲午战争是一场决定日本命运的战争，明治维新后的日本，虽然工业和科技得到了快速发展，但其经济却是一塌糊涂，为了拜托经济危机，日本便盯上了腐败无能的清政府所统治下的中国，当然日本发动这场战争还有另一个重要目的，就是向世界证明自己，使日本成为世界列强之一。

小迅游戏解说

假如甲午中日战争中国不赔款，血战到底。那么日本就会打到北京城，清朝皇室逃到西安，南方纷纷骑兵勤王，光绪皇帝可能权力增长，获得民心，但皇帝和太后的矛盾会加剧，一旦战争结束可能突然爆发，慈禧如果坚决主战可能会暂时默许光绪。日本占领北京，被列强干涉；转而攻占东北，受到俄国的干涉；又攻占山东，受到德国的干涉，又陷入义和团的汪洋大海。国内首先出现MB，继而出现BB，日本被迫撤出中国，国内爆发起义，民治维新的成果可能会被消耗殆尽，被列强瓜分。

但是中国因为不是凭借的军事能力打败的日本，日本又是久疲之国，所以并不会获得很多战争赔款，而且东北和山东被俄国和德国趁虚而入。但因为中国毕竟上战胜国，又在中法战争中取得一定的胜利，还有洋务运动的遗产，皇帝和太后又颇得民心，尤其是民族主义者的民心，民族主义可能会超越维新主义和GM主义，成为时代的主流。南方和北方，新与旧开始合流，共同致力于中华富强，戊戌维新和清末新政的措施将会提前实现，中国领土依旧完整，将再有

關鍵字: 赔款 血战到底 甲午战争