杜達特洛夫斯基
特朗普和奧巴馬誰更受美國人民尊重呢？就目前來看，特朗普更受美國人民尊重，據一項民調顯示，他的支持率達到70%多，而奧巴馬在位時最高不過60%多。當然了，民調如流水，會不斷更新。奧巴馬就別說了，幹了8年了，下臺也就是“蓋棺論定”了。他最差的時候民調也就30%多，而特朗普前一段看都達到了40%以上。特朗普剛乾了一年的，別說下一屆，僅本屆來講，還有二年多，究竟倆個誰更受尊敬還有待於觀察，不過，我們從現在的情況可以看出現端倪。
首先說奧巴馬，因為他已經下臺了。他是美國第一位黑人總統，也很年輕，幹練，形象很好。任上獲得了諾貝爾和平獎。奧巴馬在內政上做的不多，反而在外債上突飛猛進，執政8年，外債從10萬億贈加到20萬億。政府差點開不了門，自己也沒錢出國參加國際活動。在國際上志大才疏，又是北約東擴，又是重返亞州，又是TPP，還有什麼阿拉伯之春，顏色革命，除了添亂，沒見什麼成效，全是些虎頭蛇尾之舉。所以，奧巴馬被人稱為：史上最差的總統。
那麼特朗普怎麼樣呢？特朗普一直是個有爭議的總統，上臺被懷疑和“通俄門”有關係，有人質疑他年老，有老年痴呆，到處口無遮攔，推特治國，上臺時票不及希拉里，只是靠選舉人票獲勝。但特朗普上任後最大的成功是抓就業。上任後連續幾個季度保持3一4%的增長，這可是美國多年來沒有過的現象，就業增加，成為美國曆史上最好的就業時期。特朗普在國際事務中採取的是守勢，他更關心的是美國利益而不是領導世界。現在他在過去的盟國中不大得人心，也不會有人尊敬他。但他要一直保持較高的經濟增長和就業增長的話，他就會受到美國人民的尊重。究竟結果如何，我們只要看今年美國中期選舉的狀況就好了，究竟人民是否尊敬他，今年11月就可以見分曉了。
天太2
奧巴馬是美國曆史上第一個有黑人血統的總統，相比於其它白人，奧巴馬做事也更加謹慎小心，雖然當了總統，但是美國對於種族歧視並沒有多大的改善，所以和特朗普這個一貫高調狂妄的商人比起來，簡直就是謙謙君子。
特朗普自上任以來，頻頻退出各種協議，比如美國前總統奧巴馬多次呼籲要要應對氣候變化，發展清潔能源，對《巴黎協定》的生效起著非常重要的作用，促進《巴黎協定》生效，可以說這是奧巴馬在任期間留下非常重要的政治遺產之一，結果特朗普一上臺，奧巴馬八年總統基本白當。
不僅如此，還先後退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP，上任第三天就退了，果然新官上任三把火），聯合國教科文組織，《移民問題全球契約》制定進程，《伊核協議》等多個重要的國際組織或協議。特朗普做商人時，就是全美國著名的鑽石王老五，其言論經常語不驚人死不休，高傲，狂妄，目中無人，這些問題並沒有因為當了總統而有所收斂，除了退出《伊核協議》導致全世界反對，現在又打貿易戰，搞得全世界和美國關係很僵，特朗普這才上臺多久？上頭條的次數都快趕上奧巴馬在任時頭條次數總和了。
（眼神不對付）
而且就目前美國的民意調查結果來看，特朗普的民調最低跌破了百分之40，並且一直在這個數字周圍徘徊，反觀奧巴馬，民意調查平均接近百分之五十，最高甚至到了百分之60以上。
（互相不對付）
前不久，特朗普還因為拉黑了在推特上批評他的人而吃了官司，這是多麼任性？同時也說明對特朗普吐槽者實在太多，特朗普自己也氣的要死，只能拉黑他們眼不見心不煩，誰知道這也不行……除此以外，特朗普還長期遭到民眾遊行抗議的活動干擾，這在奧巴馬執政期間是不沒有發生過的。所以還是奧巴馬更加受美國歡迎，畢竟啥都是一代不如一代，就像小時候被老師批評一級不如一級……
（特朗普夫婦真的很委屈哦樣子……）
軍事一點通
首先要說明的是美國無論哪一任總統，都不會輕易放棄美國的全球老大和霸權地位。為了美國的利益，干涉別國內政推翻別國政權。這種思維邏輯從來都沒有改變過。因此，美國公民自己選出來的總統，在他們眼裡基本都是合格的，那麼自然也就會受到美國人民的尊敬！
要說奧巴馬和特朗普誰更受美國人民尊敬，當然最終還是美國人民說了算。就跟俄羅斯總統普京一樣，某些人大肆渲染普京是個獨裁者，普京這也不好那也扯淡，可是俄羅斯民眾卻非常尊敬和支持他。所以，總統當的合不合格稱不稱職本國國民自有定論。作為吃瓜群眾，如果我們非要就奧巴馬和特朗普做個比較的話。那麼個人認為，特朗普應該比奧巴馬略勝一籌。
眾所周知
，特朗普是位商人出身的總統。作為商人而言，腦子裡時常都會有利益在作祟。因此，特朗普的執政理念就是“美國第一美國優先”。為了避免美國不被恐怖分子襲擊他提出禁止穆斯林入境。為了減少美國國防開支承擔的責任，又提出讓北約成員國分攤防務費用。同時，特靠譜還廢除了“伊核協議”，退出了“聯合國教科文組織”以及“TPP ”等國際組織和談判協議。不僅如此，特朗普還高舉貿易大棒，以調整美國的貿易逆差為由，單方面果斷採取貿易保護主義。想讓別國的貿易受損自己的貿易得利！特朗普的這些舉動自然是受到了國際社會和包括盟友在內的反對，他也被戴上了“瘋子”的桂冠和扣上了“不靠譜”的帽子。但是，他的這些舉動卻贏得了美國民眾的支持。在美國民眾看來，不管特朗普採取什麼樣的措施實行怎樣的外交理念，只要對美國民眾有利他們當然會支持。國際社會怎麼看不重要，重要的是一切要從實際出發，每天能讓美國人民吃上“紅燒肉”才是最實惠的。
反觀奧巴馬，奧巴馬是一位非洲裔黑人總統。同時，奧巴馬也是一位比較溫和務實的總統。在他執政期間，也是美國經濟遭遇金融危機最嚴峻的時期。奧巴馬和他的施政團隊，務實合作管控風險來謹慎應對。同時，在任期內成功達成了困擾美國多年的伊核問題協議。其次，還首次解除了對古巴的部分封鎖和經濟制裁。在國內由於槍支氾濫，槍擊事件屢屢發生。尤其是發生在校園的槍擊案，深深刺痛了這個黑人總統的心。因此，控槍也是奧巴馬的一個最大心願。但是，由於控槍觸及到了部分利益集團，因此遭到了利益集團的極大反對。所以，控槍最終以失敗而告終。為此，這位黑人總統還流下了悲傷的淚水……！
由此可見，奧巴馬和特朗普都是
美國總統。他們肩負的職責也都大致相同。二者都是為了美國人民的利益，只不過在施政理念上各有千秋有所不同罷了。在涉及到美國利益時，二者都是會恪盡職守盡職盡責的！
清風拂栁
奧巴馬執政8年，普遍給人的印象是不作為；而上臺了一年半的特朗普，外界對他的觀感是亂作為，不僅撕裂了美國，也攪亂了國際社會，名聲不好，從目前來講，對美國國內沒多大貢獻，對國際社會沒太大危害的特朗普的名聲比特朗普好很多，但特朗普還有二年半，甚至六年半的任期，聲譽上逆轉奧巴馬的可能也不小。
1、 不作為的奧巴馬多說少做少犯錯，很受歡迎，名聲也不錯，以至於他卸任後放出豪言：如果他能再競選總統，一定能當選。奧巴馬是在2008年的金融危機後上臺的，這也是美國國力從巔峰向下滑的轉折點，但他對勢力龐大的華爾街束手無策，任憑對方繼續掏空美國；奧巴馬不懂經濟，對振興經濟也不太感興趣，並沒有太多少的經濟在經濟事務上，跟普京一模一樣，在他的任上，美國的經濟整張很有限，反而債務節節攀升，從他上臺時的10萬億美元，一路飆升到他卸任時的19萬億美元，放大了這顆定時炸彈的危險性。奧巴馬在內政上稍微比較拿得出手的也就是譭譽參半的“奧巴馬版醫改”。
在國際事務上，奧巴馬頻頻出手，幹了不少事，但無論是TPP、亞太再平衡戰略，還是阿拉伯風雲、北約東擴，成效都不佳，大多都變成了虎頭蛇尾的事兒，並沒有給美國帶來多大的實質性的利益。
奧巴馬在國際事務上做得比較成功大概有三件，一件是2012年美軍深入巴基斯坦成功擊斃了本·拉丹；另一件是2014年對佔領了克里米亞的俄羅斯實施嚴厲的制裁，嚴重地打擊了俄羅斯的經濟，削弱了俄羅斯的國力；還有一件是在他的指導下，伊朗與安理會五大常任理事國、德國簽署了伊核協議，在遏制核擴散與減緩中東地區的衝突上做出了貢獻。
2、亂作為的特朗普上臺沒多久就頒佈了禁穆令，在引發穆斯林國家的激烈批評的同時，在美國國內激發了強烈的抵制，最終不得不半途而廢。隨後，他出臺的一系列政策，無論是退出TPP、巴黎氣候協定、聯合國人權理事會，還是廢除奧巴馬包括醫改在內的奧巴馬政治遺產、修建美墨邊境隔離牆、零容忍的移民政策……在美國國內都激起廣泛的批評。至於他的“通俄門”、“豔星門”、“健康門”、“與主流媒體的假新聞戰爭”等等，更是把他的聲望拉得深不見底。
在對外方面，特朗普不顧國際社會的呼籲，將美國駐以色列大使館遷移到爭議的耶路撒冷，引爆了新一輪的巴以衝突；特朗普不顧歐洲盟友英法德、俄羅斯、伊朗等國際社會的強烈反對，於5月8日退出了伊核協議，給中東的脆弱和平蒙上了厚重的陰影；特朗普於今年3月發起了無差別攻擊的全球貿易戰，遭到了國際社會的強烈反對與抵抗，就連英法德這個的親密盟友也不堪忍受，“揭竿而起”，並在6月份舉行的G7加拿大峰會上，英、法、德、意、加、日六國領導人一致對外怒懟特朗普，演變成非常有趣的“6+1”的罕見局面。
當然，特朗普在內政，主要是振興經濟、增加就業方面還是卓有成效的，2017年，美國GDP的增長率為2.3%，高於2016年的1.5%，在奧巴馬的任期內，美國GDP的增長率似乎從來沒有超過2%。
結語：
奧巴馬是一個頂級的演講家，卻不是一個出色的治國安邦的領導人，他當了8年的總統，並沒有幹出多少的實事，對美國的貢獻不多，對國際社會的傷害沒那麼大，在國內外享有盛名。
想幹事，亂作為的特朗普是一個特別的商人，同樣不是一個卓越的國家領導人。他倒是真心想為美國人做點好事，重振不再偉大的美國，但他的做法不僅劇烈地撕裂了美國社會，還把美國人的快樂建立在世界人民的痛苦之上，用犧牲長遠利益換取短暫的繁榮，可謂飲鴆止渴。對他而言，總統也就是幹4年，最多8年，他只是美利堅合眾國的CEO，一個高級職業經理人而已，他跟美國所有上市公司的CEO一樣，追求的只是任期內的政績，卸任後，他哪管美國的洪水滔天！因此，無論是在美國國內，還是在國際上，都是一個譭譽參半的高度爭議的人物，名聲自然不好。
飛狼
奧巴馬～特朗普，美國黑白倆總統，
一個混政壇的圓滑政客，一個誠信的一根筋政壇素人，一個謹慎🉐️不說錯一句話，一個愛誰誰有啥說啥，一個畏手畏腳儘可能不辦錯事，一個風風火火說幹就幹，一個段子手一個行動派，一個底層草根發跡一個闊少出身玩政壇，一個被普京逗著玩兒一個把普京懟的沒脾氣，一個因循守舊一個撥亂反正，一個清蒸鱸魚一個麻辣雞丁……
總之，黑白倆總統都很帥，趙雲還是張飛？都是美國人民一人一票真真兒選出來的…… 不行？山姆大叔們可以隨時隨時退貨！
實話實說啊666
作者米叔，這才是美國創辦者，旅美學者，資深媒體人
我的回答是因人而異。由於美國的兩黨政治，總統基本都是非常黨派化的。能夠得到大部分民眾（包含自由派和保守派）認可的總統，歷史上包含林肯，華盛頓、傑弗森和羅斯福等。
最近幾十年來說，評價較高的總統應該是里根。從演員到總統，本身就很傳奇。
就我看來，奧巴馬和特朗普都屬於高度極端化的總統。換句話意思，人們對他們的評價趨向於極端：愛的人很愛，恨的人很恨。
不過需要說明的是，美國的大部分媒體屬於自由派，因此在輿論上奧巴馬顯然更佔優，這也是特朗普為什麼需要藉助自己的推特賬號來發聲。我在外網找到相關資料，由下面的圖可以看出，美國民眾對媒體的信任感也差別很大。例如，保守派民眾對自由派媒體就非常不信任。
就奧巴馬和特朗普來說，兩個人畢竟都是選民投出來的總統，都有自己的基本盤啊。例如，在奧巴馬2012年連任的時候，93%的黑人投了奧巴馬的票。而白人中只有39%把票投給了奧巴馬。反觀特朗普，在16年選舉時，只拿到黑人票的8%，但白人票拿到了57%。
因此，如果你問一個選民他是否尊敬特朗普或者奧巴馬，很大程度上取決於其種族。另外，我們也可以看下兩人的政策。奧巴馬醫改是其最大的政績，奧巴馬醫改給窮人（無論是因為殘疾還是好吃懶做）提供了醫療保險，自然增加了這些人的好感。但是對很多中小企業主來說，因為需要給員工提供覆蓋全面的保險，大大增加了用工成本，因此他們自然不會滿意奧巴馬（奧巴馬在通過醫改後，民主黨立即丟掉了眾議院，可以看成是民意的反映）。
對特朗普而言，他旗幟鮮明地反對非法移民。那麼在拉美裔群體中，他自然不會有好的口碑。但是對於那些反對移民的保守派白人來說，特朗普做的恰恰是他們所希望的。這也是為什麼特朗普從競選時一貫的“政治不正確”，但卻能當選的原因。
綜上所述，美國總統就是青菜蘿蔔各有所愛。只要能當選，必然是滿足了一大部分人的胃口。同一項政策，在不同的群體間就可以有完全不同的解讀。立場和利益使然。
這才是美國
誰更受美國人民尊敬?要叫我說，誰也沒有受到人民尊敬，為什麼呢?不尊敬你為什麼要投票給他們呢?難道美國人民投票選舉自己不尊敬的人當總統嗎?那不是有病嗎?確實，不是美國人民有病，而是西方的民主制度有病了。兩黨競爭，互相不擇手段抹黑對手，唯一目的就是擊敗對手上臺執政，取得自己一黨之最大利益，而不管執政黨提出任何政策，反對黨為了自己利益，不管你的政策是否合理，都要千方百計反對，使你寸步難行，所以國家的發展受到多重限制。由於兩黨競爭，消耗了大量前進的動力，所以經濟發展速度大大減慢了。但一時又找不到解決的根本辦法，只好繼續延續下去，而美國老百姓也無可奈何，只有投票選舉自己認為比較好的一個，雖然知道兩個候選人都不能代表自己的利益，但兩害取其輕吧，只好投票給認為傷害比較輕的人吧，這實在是無奈之舉，根本不是什麼尊重候選人，從很多有資格投票而不去投票的現象也說明了這一點。
華157252741
奧巴馬受美國居住者的歡迎比例高；川普受美國公民歡迎比例和奧巴馬相當；川普受獲公民資格20年以上公民的歡迎比例高。奧巴馬在IT新貴和高收入二代與loser中受歡迎；川普在藍領和中產和亞裔公民中受歡迎。
老子135136941
這兩人誰更受美國人尊敬呢？我們來列舉兩組數據，用數據說話。
奧巴馬是2008年上臺做得總統，連續幹了兩屆共8年時間，從2008年一直幹到2016年的年底。在位8年期間，他的平均支持率達到47.46%，最高的時候高達63%，最低的時候是39%。
特朗普是2017年的年初上臺執政，在總統位置上才幹了一年半的時間。他最新的支持率是44%，這還是因為在貿易戰方面態度強硬後漲上去的結果，沒漲之前勉強只有40%。
所以單純從數據方面來看，奧巴馬好像比較受歡迎和尊重多一些。而根據實際情況中的反應，奧巴馬也確實比較受歡迎。
自打特朗普上臺以來，特朗普大廈的門口經常站著手舉標語抗議特朗普的人，有些標語的內容寫的相當難看；除了線下的抗議外網上對他的攻擊就更多了。而奧巴馬在位8年時間，很少看到類似的場景。
另一方面，主流媒體當初對奧巴馬的評價一直不錯，至少沒有出現大量的唱反調或者直接批評他的媒體和相關的報道，但是特朗普類似的負面新聞就特別多了，甚至連當初發生過不正當關係的豔星也站出來，這個搞得他焦頭爛額。
他們倆這種差別完全是兩個人的自身情況造成的。奧巴馬屬於年輕帥氣的知識精英，不但一表人才而且講話又好聽，很有人格魅力。特朗普是一個做了一輩子生意的商人，講話不是那麼好聽，文化水平相比也稍微差一些，不受主流社會的認可。
當然特朗普的第一個任期還有兩年半，之後也難以保證他做出什麼特別受美國人歡迎和尊敬的事情來。
局勢君
總起來說。
美國是發動戰爭的國家，對國內對國外，美國總統都是一種不祥物，給國內國外都是殺傷頭腦的人。誰掌權誰殺人，有權不用過期做費。
兩個總統都是殺人的，雙手沾滿人民的血，是吃人的總統。誰不是殺人總統，就別當美國總統。
