唯美小女子603

由于这是一份研究报告，也是一份比较有权威的研究报告，因此，很多人认为未来中国的人口会出现大幅度的减少，直至没有现在的一半多。

如果真的出现这样的现象，倒也未必是一件坏事。要知道，到了2100年，谁也无法知晓，那时候还有多少资源可供高密度、大规模人口的消耗，现有的环境还能不能支撑人口数量的进一步上升。要知道，从全球角度来看，人口规模是在上升的。但是，人口质量未必同步上升，能够提供给人类的资源、环境等也无法象人口一样上升。在这样的情况下，人口通过自然减少的方式缩小规模，对中国来说，当然是一件好事了。到时候，中国强大的经济实力，一定会让广大居民过得更舒服、更愉快、更有质量、更有品味。特别是生活环境，会因为人口的大幅减少而得到有效改善，资源等得到更好配置。

也正因为如此，通过鼓励生二胎来满足目前劳动力可能短缺的需要，满足社会保障资金等可能出现的缺口，满足社会福利需要，可能是得不偿失的，是会加剧矛盾的发生的。人口数量是增长还是下降，关键还要看国人对待生育的态度，以及对待孩子培育的能力和条件。如果没有良好的条件，没有足够的经济实力，就算出台一些鼓励政策，也未必愿意生二胎。毕竟，有了二胎，就会增加许多负担，尤其是精神负担，会让很多年轻人感到力不从心，感到生活质量下降，甚至感到痛苦不堪。

中国不能再继续实行一胎政策，也决不能再放任生育，让人口再度回到快速增长的阶段。一，人才是都是不符合经济规律的做法。人口生育也好，经济增长也罢，都要按规律办事。更重要的，还是要为已经诞生的人口做好各种社会保障、社会福利等方面的工作，给他们的学习、工作等创造更好的条件。今天的孩子，不能再象上世纪九十年代以前那样，在艰难的生活中度过。如果只讲数量，不讲质量，这样的人口政策会危害很大，带来的社会矛盾很多。中国已经吃过大亏，不能再在同一个地方摔两次跤。

谭浩俊

一、问题背景：

自2016年以来，一些人口学者对中国人口的发展趋势进行了预测。

社科院人口学者郑真真称，本世纪末中国人口将减少到1980年的水平，也就是10亿人。

美国威斯康星大学人口和统计学者黄文政称，到本世纪末，中国人口很难维持到10亿水平，即使立即大力鼓励生育，中国人口到2100年也难以超过8亿，更大可能是低至6亿。

而且，人口萎缩不会到2100年就停止，在此之后将进一步快速萎缩，除非生育率恢复到2.2，即平均每个妇女一生中生育2.2个孩子。

二、实施二孩政策后的人口出生情况

自2016年元旦，我国正式实施“全面二孩”政策，从国家统计局发布的数据中显示，2016年全年出生人口1786万人，人口出生率为12.95 ‰，而2017年我国全年出生人口1723万人，人口出生率为12.43 ‰。

相比2016年，2017年出生人口和人口出生率都有小幅下降，未能保持前一年出生人口数量和人口出生率的增长态势。

据统计，2017年全年，二孩数量上升至883万人，比2016年增加了162万人，可见适龄夫妇对生二孩的热情还是比较高涨的，那为什么我国人口出生数不升反降呢？

这根本原因是一孩数量的大幅锐减。

根据国家统计局发布的统计数据中可以看到，2017年，我国一孩数量为724万人，比2016年减少249万人。

一孩数量减少，主要是因为我国人口年龄结构的变化，育龄妇女人数呈现逐年减少趋势，2017年15~49岁育龄妇女人数比2016年减少400万人，其中20~29岁生育旺盛期育龄妇女人数减少近600万人。

而且，随着经济社会发展，我国妇女初婚和初育年龄也呈现不断推迟的趋势。

以上这些因素都是使得2017年我国一孩数量出现下降的原因。

三、国民人口的萎缩对社会的影响

据一些学者的分析，长时间的人口出生率不足，新生人口数量逐年下降将引发一系列社会问题。

一是，中国未来人口将呈现严重少子化叠加快速老龄化，以及适婚人口性别比例失衡的状态，将导致劳动力总量下降。

二是新生人口的下降，导致消费需求减弱，教育、儿童玩具、妇幼医疗等行业将迎来严重的客源危机。

三是新生人口的下降，使得人口竞争趋弱，创新和竞争的驱动力减弱，经济发展动力不足。

四是人口红利逐渐消失，老龄化问题越来越大，养老压力也随之加大。

综上所述，人口增长率过快下滑及人口结构过快少子化和老龄化，势必导致中国经济的下行。

四、采取有效提高生育意愿的措施

虽然国家已全面实施“二孩”政策，近两年也有很多适龄夫妇响应国家的号召生育了二孩，但不可否认，我国还有相当大的一部分夫妇，不愿意生育二胎。

人们不愿意再生育的原因主要包括养育成本高、托育服务短缺、女性职业发展压力大等。

而且，人们长时间受计划生育观念的影响，导致生育观念的转变，加上国家城市化所导致养育成本和生活成本的提升，以及个人享乐意识的提高，都直接影响着人们生育二胎的意愿。

专家呼吁二胎补贴3万，这并不能从根源上提高适龄夫妇生育二胎的意愿。

现阶段，我国尚处在低生的率阶段，应在“全面二孩”政策推动的基础上，积极宣传生育观念。

并在此基础上加强社会保障，减轻养育和生活成本压力，降低人们的生育顾虑，才能从根本上提升人们再生育的意愿，进而有效促进新生人口的增加。

幸生

人大代表朱列玉要在两会上提出尽快放开三胎政策。但这个提议，远远不像前几年提出的“放开二胎政策”那样受关注，受欢迎，讽刺和质疑的成因更多。

虽然中国现在是一个人口超级大国，听起来14亿人口很多，但实际上，人口出生率很低，人口老龄化厉害，未富先老。

今天1月18日，国家统计局发布的2017国民经济运行情况显示，2017年我国人口出生率为12.43‰，比2016年有小幅下降。

而且，在可见的将来，育龄妇女人数呈现逐年减少趋势，2017年15~49岁育龄妇女人数比2016年减少400万人，其中20~29岁生育旺盛期育龄妇女人数减少近600万人。

2017年二孩数量进一步上升至883万人，比2016年增加了162万人；二孩占全部出生人口的比重达到51.2%，比2016年提高了11个百分点。这是我国正式实施“全面二孩”生育政策以来，首次出现二孩出生数超过一孩出生数的情况。

也就是说，出生人口的下降，并非因为适龄夫妇二孩生育意愿不够，主要是很多夫妇连一孩都没有生育。

当初提出“放开二胎”，意味着这二十多年的“计划生育”（实际上是一胎化）的“基本国策”已经在崩盘了。严格限制生育，这项长期为人所垢病的违反基本权利的政策，不得不走向了它的反面：“鼓励二胎”；由于效果很不明显，人口出生率仍在持续下降，不得不又想提出“放开三胎”。

问题是，一胎都不想生，何来三胎？

如果说放开二胎还有突破的积极意义，放开三胎已没有多少价值。

为什么大家越来越不愿意生孩子？这个问题，我曾问过一位十一岁的男孩，他说，因为现在女生的地位高了，她们想工作，不想生孩子了呀。

这个道理，连小孩子都懂得了。女性有了选择的可能，可以选择生孩子也可以选择不生，生育就不是一件理所当然的事情了。

当然，一句话说不完，不过大家不愿意生孩子、不愿意多生孩子的原因太多了：

一是，养育孩子的成本越来越高，教育成本越来越高；

二是，大家开始学会把孩子当人，注重他们的身心全面培养，这一点，也大大提升了养育的成本和精力；

三是，女性也被当成了人，她们开始有了选择自己人生的权利；与之配套的，开始有女性选择不婚不育；

四是，计划生育的强制措施，让很多人心目中形成了“人是社会的负担”这种观念，一看到别人多生小孩就嫌弃他给社会添压力了：计生种的蛊，现在忽然间想收回去，没那么容易了。

简而言之，大城市里，养育一个孩子至成年的这十八年，随便就是几百万的支出。养三个孩子多少钱？你小小的补贴够吗？难道还能每个生三胎的人发几百万不成？

人口出生率一旦下降，就再也上不去了。这是一个世界性的规律，不仅仅是中国。

侯虹斌

现实社会中，适龄夫妻不愿生育二胎，有的是因为各种现实无助无奈之痛不敢生，有的是因为不想生。

我认为不仅应该补贴，而且应该建立保障体系，分区域分类补贴，树立起生育二胎于家庭有大利的观念。

只有对症下药，才能达到预期效果。

专家建议二胎补贴的目的是为了鼓励生育，看看我们所处的现实生活中，影响人们生育二胎的主要原因有哪些呢？

1.生活在城市的多数普通家庭的年轻父母压力大。

2.孩子上幼儿园前没人照看孩子。

3.公立幼儿园难进，私立幼儿园动辄一年几万的收费，承担不起。

养儿防老，多子多福的观念在适龄夫妻中已经淡化，如果培养教育不好孩子就不如少生。

要达到鼓励人们生育二胎的目的。

国家就要从这些制约因素着手，提供相应的保障措施：

1.

同事小云，看到自己上幼儿园的的姑娘回家孤单的，想生个二胎，父母年龄大了帮不上忙，没人照看孩子不取生。

2.现在农村里年轻人很少，在不同城市打拼的年轻人，含着金汤匙出生的毕竟占少数，多数普通的年轻人，要养房子，养车子，养孩子，生活压力很大。

在太原生活的小王说，不是不想生，是不敢生，生下就得负责，生活成本教育成本大，生得起养不起。

35岁的小李说，自己一个女同志，在职场中拼搏不容易，生孩子影响工作，担心生孩子会失去工作进阶机会。

生育二胎给予补贴，思路不错，但是补贴的额度，应该因为不同的城市分类核定。

新中国刚成立时，鼓励生育，那时候生孩子多的妈妈，是英雄妈妈，现在50岁左右的人，兄弟姐妹多数在五六个。

后来计划生育，口号是“要想富，少生孩子多种树”，偷偷摸摸生二胎的，都受到了经济处罚，违反计划生育不能评先进，有的甚至开除公职。

现在特别是城市里人们的生育观念变了，生的孩子多，大人孩子都受罪。

部分人不想生二胎，更有部分人青睐丁克族。

这就需要让人们看到生育二胎有利的地方，让人们看到生育二胎，对两个孩子健康成长都有益。

对于年龄相差不大的两个孩子来说，两个孩子经常在家里能一起玩，孩子们自己相互沟通交流的多，这样的孩子长大后不孤僻，容易融进团队中，对于两个孩子健康成长都有利。

对于年龄相差大的两个孩子来说，虽然小时候不能作伴，但是都成人后，那种一母同胞的感觉是任何人都不能替代的，特别在父母年老，或者离世后，那种亲情的依靠是非常让人踏实的。

有个事能有商量的人，不孤单。

朋友王静家有两个孩子，孩子相差三岁，他说“教育两个孩子其实挺轻松的，孩子们自己就玩在一起，都是孩子的方式，一起玩一起学习，不用大人刻意去陪伴。

比如：叫开饭了，两个孩子就都洗了手跑过来，帮忙拿筷子放碗，从三岁起，吃饭就都不用喂。

到规定做作业时间，就一起开始做作业了。省心省事，就是多花点钱。

2100年中国人口将仅剩6亿，专家呼吁二胎补贴3万，我看如果能消除现实生活中适龄夫妻的痛点。

有适当的补贴，建立起完善的保障机制，人们的生育观念逐步转变为想要生育二胎，才能达到生育率稳定，中国人口稳定的目的。

自己想要生育二胎，或者想让子女生育二胎，又或者不想生育二胎的，您是怎么看的？欢迎在留言区讨论。

有书共读

近几年来，中国人的生育观念发生了很大的变化，人口增长的速度明显的放缓。这是因为：

第一，生养孩子的成本无法承受。现在，孩子从生到养，成本要高达一二百万，让年轻的夫妇负担不起。

孩子出生，要找保姆，每年工资三四万元。到了幼儿园，除了接送外，学杂费、生活费加起来，在一个三线城市下来也要三四万。九年义务教育虽然不掏钱，可是补习班、兴趣班等下来每年二三万也是必不可少的。再到高中、大学读下来，再加上吃的，一共下来就得五六十万。

毕业后，就要结婚，买房子是必选项。按现在的一万元一平计算，房子就得一百多万再加上买车、彩礼、结婚摆酒席，下来也得一百多万。与上学前合起来，养一个孩子就得不到二百万，这对于一个工薪阶层来说，就已经是一个天文数字了。如果你生两个儿子，三百多万的花销，还有谁能负担的起。

第二，养儿防老已成历史。现在的人，大都有养老金，老了后，花费绰绰有余。就是都去住养老院，也能承受的起。再加上孩子的工作压力大，靠他们伺候也是没有可能的了。养老靠自己，那就不必要生那么多，一辈子受紧了。

第三，现在的孩子，独处惯了，你想要二胎，他们都不会同意。如果你拂了他们的意，指不定会给你来一着什么，让你无法招架呢。

孩子少了，人口下降了，这不能不引起国家的重视。现在专家呼吁，补贴三万元，鼓励人们生育二胎，我看效果不会太明显。因为人们都知道，现在得到三万元，可是以后不知要付出多少个三万元呢。

民谚民俗民间故事

3万远远不够啊，看了这则搞笑版的《生不起》之不想生二胎，就知道生活有多难了！

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "65eb00011a59241f50ca\

幽默搞笑娱乐

不知道哪个只懂数学不懂社会的傻货预测的？

1918年，中国只有不到4亿人口，谁能预测100年后中国有14亿人？

谁能预测今天的高铁有2万5千公里？谁能预测到中国的技术水平已经可以在世界领跑或者跟美帝并驾齐驱了？

受过完整教育的人口才有价值

仅仅人口多不值钱，受过高中以上教育的青壮人口越多越值钱。因为这些人才能不断学习新技能，适应不断变化的工作需求。

华为为什么能够短短几年，就在手机制造上大放异彩？这次拿出的P20、P20 plus，一举斩获了手机照相的前两名，三颗摄像头真正引领了时代，把苹果和三星都甩在了后面？还不是因为有海量的聪明又上进的工程师不断迭代创新优化？这些工程师可都是国内一流大学对口专业毕业的优秀工程师，这种能够不断创新的优秀人口才是国家的财富。

没受过教育的人口，其实更多是国家的负担而不是财富。举例来说，黑叔叔们。非洲穷国比如乍得，国民其实特别能生，一个家庭平均能生5个孩子，当然夭折率也很高；本来这样是能够维持一个稳定的人口数量的——因为很多孩子长不大。

但是西方人的普世价值毁了非洲的发展基础。西方人援助非洲黑叔叔的药品、蚊帐、食物，极大的降低了婴儿的死亡率，然后呢？没有足够的老师来教育这些孩子，黑叔叔只管生不管教育啊。当这些婴儿变成了成年文盲的时候，麻烦就大了——他们要吃饭！但是国家没有足够的粮食，只能用宝贵的矿产、石油换粮食养这帮难以创造财富和价值的文盲大爷们。不养也不行啊，那么多成年男子为了吃饭，是足矣颠覆一个国家政权的，像李自成不就灭亡了大明朝？

所以非洲有那么多文盲人口，真的不是红利，而是负担。只有中国这样举国重视教育的国家，这些高中以上学历人口才一直在创造海量的财富，而未受教育的人口，能够创造的财富是非常有限的。

非洲人口多不多，有用么？

中国现在的工业、科技飞速发展，正是因为99年大学扩招以来，工程师数量积累到了一个极大的规模（3000万以上），这才能支撑中国的科技进步和创新，才能有今天的华为、小米、大疆这样通过创新创造财富的公司。

华为昨天发布了财报，营业收入6036，利润475亿。这是多大规模的财富！这是靠种地能创造的财富么？尽管行业不分贵贱，但是创造利润的都在头部行业哦。

一个医术精湛的医生，跟一百个目不识丁的盲流，你觉得谁对社会更重要？

任易

这是馊主意。

中国老年化社会已经来临，这是公开的事实，人口出生率下降也是不争的现实。按照目前的人口出生率状况计算2100年中国人口仅剩6亿人，也有一定的道理。但人口出生是一个比较复杂的过程，不能就此判断到2100年人口就剩下6亿。

一个国家的强大，人口是个重要因素。中国为什么经济能够几十年保持在高纬度增长？国家政策是核心，但市场规模也是非常重要的因素。为了保证人口正常更替，提高人口出生率是有必要的。但生二胎补贴3万，这种简单粗暴的方式显然是不可行的。

首先，现在年轻人不愿意多生孩子，是社会发展的必然。

在经济全球化环境下，工作压力使许多年轻人不愿建立家庭，很多已婚夫妇也不想要孩子。同时，年轻人更追求自己的生活质量，孩子过多给生活成本带来巨大压力是无可辩驳的现实。一个孩子从出生带长大到大学毕业，没有百八十万是几乎就是散养的。但仅凭3万元补贴去提高出生率，显然是一个非常低智商的方法。

因为一个新生命的降临，涉及方方面面，包括衣食住行学等。所以要提高出生率，更重要的要有系统的部署，包括政府在出生补贴、幼儿教育补贴等都要做到，尤其是在教育上，要让小孩子从幼儿园、小学以及中学阶段，都能够享受到某种公平的成果，这是一个最基本的保证。

很多发达国家为提高出生率，都出台了大量的补贴政策。比如日本，生儿一个42万日元补贴，然后从婴儿到初中毕业为止,每月均有政府补贴奶粉钱。

加拿大儿童福利金(Canada Child Benefit /CCB)，俗称牛奶金。该项福利免税并按月发放，有18岁以下未成年子女的家庭均可申请该福利，家庭年收入15万以下的中低收入家庭每月可以申请较高金额，通常每年能收到的平均水平是6800加币。

具体金额可在网上根据居住地点、家庭年收入通过在线计算器进行试算。一般来说6岁以下儿童每年可以得到6400加币，6-17岁儿童每年可以得到5400加币。

还有家庭看护福利、孕期及父母护理福利、托儿补助福利等等福利待遇。即使这样，加拿大出生率依旧很低，人口更替达不到正常水平，需要每年移民20万人才能满足国内发展需要。

中国情况与发达国家又有极大的差别，那就是“未富先老”。还没有达到十分的富裕，老年化社会已经提前到来，这是一个极其矛盾的现实。但从目前来说，人口依旧处于净增长中，不要过于忧虑。

但再过几年，等国家经济实力更为强大，人们的收入大幅度提高，只要国家有实力从各个方面给年轻人以支持，年轻人的生育意愿还是能够提高到。因为中国有非常根深蒂固的传统，包括多子多福、不孝有三无后为大等，都让人们愿意多生孩子。目前的阶段性生育率降低，最大的因素是生活压力所导致的。

波士财经

据人口学者估算，中国最早在2021年将进入人口负增长时期。形势比较严峻！

人口负增长问题

人口负增长：是指新增人口数量少于死亡人口数量。不是指减少就负增长，而是指增长和减少人口之差为负数。

总和生育率：是衡量生育水平的常用指标之一。指的是女人在生育期生育孩子的数量。2.1是一个标准，意思是，正常一个发展中国家，每个女子生育2.1孩子才能保证人口维持的状态。中国从90年代初，已经跌倒了世界水平之下2.1以下了。

2010年我国总和生育率1.18，世界平均是2.5，我们低于平均值一半还多。

假定按照1.4的总和生育率来算，一代人（25年左右）出生人数将萎缩36%，两代人就萎缩60%，这样算下去很可怕。也就是说如果10亿的标准来算，两代人就极少了几乎6亿，可见这个速度可怕之处。

总和生育率倒数5名分别是：北京0.7，上海0.73，辽宁0.74，黑龙江0.75，吉林0.76前五名分别是，广西1.78，贵州1.74，新疆1.52，海南1.51，安徽1.48。

目前对于中国人口负增长时间预测有几个版本

1、联合国2010年的报告，判断中国峰值人口为13,96亿，负增长出现在2027年。

2、国家卫计委的版本，人口峰值为14.5亿，负增长在2030年。

伴随人口危机产生的问题

其实人口危机不是最大的危机，最大的危机是伴随人口降低出现的负增长人口结构矛盾，养老问题和性别比例问题。

过去这些年由于计划生育政策效果明显，中国人口生育意愿降低，14岁以下的人口正在家少。这说明，将来有个阶段青少年的市场供应将减少，社保缴纳将减少，从而对就业和养老产生了连锁反应。这才是迫切需要解决的问题。

因此人口负增长问题，带来了很多附加问题，这才是我们需要面对的。单纯的补贴是不确定可以起到效果的，要从意识层面来解决这件事情！

老王侦查记

中华民族之所以能连绵几千年而经久不衰，很大程度要归功于顽强的生育文化和庞大的人口基数。可如今，这一优势似乎也出现了转变的迹象。

联合国重磅报告：中国人口将减少到6亿？

前段时间，联合国人口署发布了《世界人口展望》，预计到2050年全球总人口将达到94-102亿，相比2017年的76亿增长近30%。但其中，中国到本世纪末中国人口数预测值为6.13亿，相对于2017年的14.095亿，中国人口将消失50%以上！