溝通和辯論兩個詞是近義詞，但實際意義天差地別，那讓我們來討論一下，這兩個詞所表達的意思是一樣的嗎？看起來二者都是靠嘴巴說話表達的，事實上，二者相去甚遠。我認為溝通的目的是說服，讓人家認同你。而辯論就不一樣了，完全不一樣，它的目的是為了明辨是非，就是為了證明自己是對的，對方是錯的，這樣一來言辭上必定激烈，說的也一定是讓人不舒服的話，保持的是對立立場。
不過所謂溝通也不是一味的順著別人，當成大家眼裡的馬屁精。他的樂趣就在於你來我往的一回一合。只是溝通需要我們在說話過程中避免辯論形式的出現，也就是避免爭論，針鋒相對。如果你為了一件事情的對錯，為了證明自己是對的，對方對方就是錯的，然後跑去和人家爭辯，舉例說明一大堆，而且言辭憤憤，那麼你覺得你會被人家所接受嗎。就算被接受了，恐怕也會在對方心裡留下個爭強好勝的壞印象，甚至人家對你根本就不服氣。
中國人首先將就一個以和為貴，萬事都要和和氣氣，可是一辯論就沒法和氣了，那麼接下來的壞結果也就可想而知。要是對方根本接受不了你的觀點，甚至否定你，你覺得你們的溝通能有效果嗎？你要知道，爭論會產生離心力，而良好的溝通則會產生向心力。
良好的溝通是首先告訴別人自己的立場，就是先緩慢的安撫，讓對方知道你們是相同立場上的朋友，戰友。讓他知道，你和他是朋友，不是敵人。明白了吧，就是要把自己和對方放在同一立場上，站在他的角度，把你的思維想法告訴他。而不是在對立的立場，非要分出個勝負爭出個高下來，這樣你們才能和平的商量和討論一件事情。
有很多人覺得自己口才不好，是因為不會辯論，認為辯論就是口才好。其實這種想法是錯誤的，辯論說到底就是言辭激烈，製造矛盾點將對發打一下，所以辯論必須跟人爭。沒矛盾也要創造矛盾去爭。那麼你說，這樣一開始就不和平的狀態還能好好商討事情嗎？這樣最終所造成的結果是，你話越多，朋友就越少。
我們要達到目的，就得順應對方的思維和想法，然後觀察對方的反應，根據對方的反應總結說出溝通的話。一步一步循序漸進，只有這樣，說出去的話才有滲透力，能打動別人。鬼谷子和他的徒弟就發生了一樣一個故事，鬼谷子為了考驗徒弟張儀，就把他帶到了雲夢山腳，讓張儀請他自願走到山上。張儀就跟老師告了罪，說自己無能不能讓師傅自願上山，只有辦法讓師傅自願下山。
鬼谷子不信，於是就跟張儀兩人走到了雲蒙山上，看他有何辦法請自己下山。這時的鬼谷子已經到了山頂，才明白是徒弟為了讓自己上山使的詐。張儀在這件事裡的做法就是順應，讓師傅相信自己確實沒辦法做到，消除了對方的戒心，反而將計就計引他上山，這樣自己的計謀就成功了。我們反過來想一下，如果張儀一開始就說我有辦法讓你自願上山，那鬼谷子肯定處處留心，這樣反而是激化了兩個人之間的矛盾。
因此我們在日常生活中進行溝通時，首先要站在對方的立場，順著對方的意圖說話，消除對方的戒備心和牴觸心理，用別人喜歡的話去溝通，然後就能達到自己的目的了。鬼谷子也早將這個道理告訴我們了，說話前一定要揣摩別人的真實意圖，同時也必須要先順應別人。鬼谷子的順字訣，你有沒有學會呢？你有什麼獨特的說話技巧，歡迎留言分享！
閱讀更多 謀略國學 的文章
