泥丫
芝曰：“丞相有令：如出箕谷，提防魏兵埋伏，不可轻进。”陈式曰：“丞相用兵何多疑耶？吾料魏兵连遭大雨，衣甲皆毁，必然急归；安得又有埋伏？今吾兵倍道而进，可获大胜，如何又教休进？”芝曰：“丞相计无不中，谋无不成，汝安敢违令？”式笑曰：“丞相若果多谋，不致街亭之失！”魏延想起孔明向日不听其计，亦笑曰：“丞相若听吾言，径出子午谷，此时休说长安，连洛阳皆得矣！今执定要出祁山。有何益耶？既令进兵，今又教休进。何其号令不明！”式曰：“吾自有五千兵，径出箕谷，先到祁山下寨，看丞相羞也不羞！”芝再三阻当，式只不听，径自引五千兵出箕谷去了。邓芝只得飞报孔明。
却说陈式引兵行不数里，忽听的一声炮响，四面伏兵皆出……不能得脱。忽闻喊声大震，一彪军杀入，乃是魏延。救了陈式，回到谷中，五千兵只剩得四五百带伤人马。……邓芝回见孔明，言魏延、陈式如此无礼。孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因怜其勇而用之。久后必生患害。”正言间，忽流星马报到，说陈式折了四千余人，止有四五百带伤人马，屯在谷中。
……孔明曰：“是谁失陷了军来？”延曰：“陈式不听号令，潜入谷口，以此大败。”式曰：“此事魏延教我行来。”孔明曰：“他倒救你，你反攀他！将令已违，不必巧说！”即叱武士推出陈式斩之。须臾，悬首于帐前，以示诸将。此时孔明不杀魏延，欲留之以为后用也。
首先，诸葛亮保魏延的主要原因，原文这里借诸葛亮自己的口，其实已经说得很清楚了，就是因为魏延本身是一个勇猛的将领，而且也通晓兵法。当时蜀汉五虎上将皆已亡故，魏延算是数一数二的猛将，诸葛亮若是斩了魏延，等于自己又损失一员大将，不利于北伐。相反，陈式在演义中只是一员三四流将领，在蜀汉基本没什么功劳，斩了他的头来立威是完全符合国家利益的。
当然，诸葛亮依法治国，依法治军，不能光为了利益就枉法。杀陈式留魏延，还需要有法理上的依据。而在演义中，确实陈式表现得也比魏延更该杀。
从挑事儿的角度，陈式、魏延两人违令，是陈式挑的头。两人和邓芝斗嘴时，陈式说了三句，魏延只是阴测测的顺了一句。陈式承担主要责任。
从行动和战绩的角度，陈式带着五千人马冲出去，大败而归，只剩几百人。而魏延本部人马损伤不大，反而救回了陈式，甚至可以说有功。
这两点来说，此次违令兵败，确实陈式表现比魏延更恶劣，该杀。
还有在最后处理案件时候的表现，魏延和陈式确实出现了互相咬以开脱自己责任的丑陋表演。但是鉴于前面两人在事件中的不同地位，两人的辩解定性也不同。
魏延说陈式不听号令，潜入谷口，以此大败，这个基本上算是客观的陈述，虽然他选择性忽略了自己在其中煽风点火的一句话。
而陈式说此事魏延教我行来，虽然在他的角度看确实如此，但如前所说，陈式在言语上扬言违令是自己主动说的，并非魏延说的；陈式要出兵谷口也是自作主张，魏延并没有明确教唆。换言之，魏延只是让陈式感到支持，却并没有明言要陈式违令，所以陈式这种辩解可以解读为胡乱攀诬。这样一来，诸葛亮从严肃执法的角度，对其加以斩杀也就合情合理了。
陈式算不上替罪羊，只是被魏延用来作为向诸葛亮示威的棋子而已……
巴山夜雨涮锅
这是丞相的无奈之举。杀陈式固然亏心，但从大局观来讲，当时蜀中无大将，无人可用的后果恐怕更为严重。
首先我们看看陈式这个人：
如果我来总结的话，就是令行禁止，一个能完美贯彻指挥官意图的基层军官。
备遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节，令曰：“此阁道，汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内，以取汉中。将军一举，克夺贼计，善之善者也。”太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。
虽然败阵，但是在此战中，脱颖而出，成名之战......不如说是“知”名之战。好歹江湖上有这么一号了。
建兴七年（229）春，亮遣陈式攻武都、阴平，遂克定二郡。
陈式能坚决的执行上级的命令，悍不畏死，自然深得诸葛亮的喜欢。
后来诸葛亮出祁山北伐，派四名将领从箕谷出征。诸葛亮深知魏延喜欢用奇兵，使邓芝传：不可擅进，避免中伏。然而诸葛亮虽算到了他们会轻举妄动，却没料到他们敢违抗军令。结果陈式擅进，中了埋伏，5000部队，十不存一。
四将当即负荆请罪，诸葛亮见到四人，当即询问详细情况：
魏延同学抢答，陈式擅进。
陈式同学解释，听命行事。就说魏延让我这么干的。
最后丞相不听解释，把陈式杀了。
诸葛亮重用陈式的原因之一就是此人的令行禁止，一旦执行，还悍不畏死。陈式不擅作主张，是一个十分称职的军人，他说命令是魏延下达的不可能是假话，作为官阶和作用都明显低于魏延的军官，上级没发话，陈式不会一反常态的抗命出击。
按现代的话说，即便陈式是抗命，魏延身为主将也要负管理责任。在开篇我说过，当时蜀中无大将，如果就这样将魏延杀了，那蜀汉就真的无人可用了，所以诸葛也就捏着鼻子认了，以观后效吧，没办法。
那么衍生出来的问题：陈式可以不用死么？诸葛亮为什么一定要杀陈式呢？
不可以，胜败兵家常事，但冒进+抗命并且造成严重损失，这一定是要用人命来填的。
魏延当时也只有丞相能压制，即便是丞相的命令，魏延也不以为然了，这是非常可怕的事情，一个将官不能完全执行统帅的战略战术思想，早晚会造成严重后果。还要继续使用魏延的话，就必须狠狠的敲打一下。
所以杀陈式不杀魏延，目的有三点：
一、杀鸡儆猴，以儆效尤，敲打一下魏延，潜台词就是，小魏，你也想死么，努力学陈式，你就有机会，我看好你呦。
二、为何连魏延的“管理责任”都不追究？让魏延心存感激，畏惧+感激对一个人来说触动够大了吧。
三、锅还是要有人背的，4000多条生命消失了，因为人口问题，诸葛亮头疼不已，蜀国军、政到处都需要人，征兵、种地、打造等等。现在平白损失那么多人，必须有人付出代价，并且必须是死，因为这是抗命出击，所以不会是什么杖责之类随便敷衍敷衍就能了事的。
古今通史
既然是替罪羊，就已经说明了下场。
兵败之后要有人承担责任，此人是陈式而不是魏延，原因不外乎如下三点。
蜀汉需要魏延活着。如同需要诸葛亮活着一样。五虎上将凋零之后，蜀汉已经没有什么大将。蜀中无大将廖化作先锋，但是也得有人独当一面吧。这个人就是魏延，也只有魏延。魏延能力不在五虎之下。
- 诸葛亮需要魏延活着。失败不可怕，但是要看失败的原因。陈式魏延擅自冒进，是他们失败的原因，而陈式在前，魏延在后。军法需要处置一个人，前者自然又要当前了。
- 陈式需要死。陈式早年在刘备账下，是牙门将，逐渐成长为蜀汉的主要将领，其能力有，但是不足以全主。属于马前卒的角色，且此人十分狂妄，这一点也是诸葛不能容忍的。此时不杀还待何时？
![]()
大家要记住，一个人的死绝不是由于一件事，而是一系列的原因。悲剧早就注定，只是尚未显现而已！
桃花一簇开无主
诸葛亮因马呜阁道中曹军埋伏兵败，杀付将陈式而免罪主将魏延是无奈之举。蜀国后期军事主将缺乏，有蜀中无人才，廖化当先锋的说法，魏延虽狂傲，但能征善战，蜀中能独挡一面的主将己不多了。而陈式作为付将，也跟着狂妄不己，不尊将令，不按既定方案作战，纵容魏延自作主张，以陈式十营军绝马鸣阁道，被曹军主将徐晃设伏大败而逃。战后魏延主动承担罪责，而陈式却委过他人。杀魏延自损一大将军心焕散，杀陈式镇定军心同时警告魏延，事后魏延老实多了，这是治军之方略矣！
感悟77741162
陈式在蜀汉历史上，还是留下了名字的。汉中之战，刘备派遣陈式等人率各营部队去截断马鸣阁道，虽然失败，但这一战让陈式脱颖而出。
后来在定军山，陈式大战夏侯渊，被夏侯渊生擒，后被黄忠以夏侯尚交换回来，但他能坚决的执行上级的命令，悍不畏死，自然深得诸葛亮的喜欢。
陈式能坚决的执行上级的命令，悍不畏死，自然深得诸葛亮的喜欢。
后来诸葛亮北伐，派陈式、魏延四将领从箕谷出征。诸葛亮知道魏延喜欢用奇兵，使邓芝传：不可擅进，避免中伏。诸葛亮算到了他们会轻举妄动，却没料到他们敢违抗军令。结果陈式擅进，中了埋伏，5000部队，十不存一。
陈式、魏延四将负荆请罪，诸葛亮询问缘由，魏延抢先答道，因为陈式擅进，导致兵败。陈式听到魏延的话，当即不满道：“是魏延将军命令我出兵的。”诸葛亮没听陈式的话，而是不满道：“是魏延将军带兵来救的你，你现在竟然要说他的不是。如今你已违军令，不必再狡辩了。”他不再听陈式的话，当即命左右将陈式斩首了。
魏延身为主将，本应担负主要责任。诸葛亮也很清楚，但当时蜀军能领兵打仗，独当一面的大将只姜维和魏延。杀了魏延，蜀军无人领兵，两害取其轻，只能杀了陈式。
诸葛亮当时察觉魏延有些不安分，采取了杀鸡给猴看的方法，就是为了震慑魏延。
宁静影像故事
这是诸葛亮丢卒保车的无奈之策。因为此时的蜀国中后期，武将人才凋敝，能够充任蜀国屏障栋梁并对敌国有威摄力的勇猛大将仅剩魏延一人。从用武方面而言魏延当时已成诸葛亮的左膀右臂，处于不可或缺的地位。所以，只要其不犯大过，于军于国的用人角度考虑，都不会杀掉他（千万别相信中国的一句千古气话～地球上少了谁都照样转。有的人，地球上少了他，的确是转得没有原来好的）。因此，文武皆弱可有可无的陈式就成了魏延犯错的替罪羊。孔明惜魏延之勇，才屡屡对其隐忍不发，不能因非底线性的犯错而自毀长城，自斫栋梁。这是国家利益的隐忍需要。
风从东方来163590821
即然兵败，当然应该有人来承担责任。
兵败原因是蔑视军令，未贯彻执行上级的命令，自做主张，导致了失败。
那么谁来承担这个责任呢？
魏延是主将，陈式是副将。按道理，应该是主将负主要责任。
但现在的情况不允许，蜀国人才凋零，实在是没有几个能征惯战的将领了。
魏延狂傲，是有其资本，跟从多年，久经沙场，战功累累，能力也很强，这在当时已经是很难得的将才了，用起来还比较顺手。
陈式狂傲，没有什么资本，跟在魏延背后瞎起哄，蜀国再差劲，还轮不到你个陈式来指点江山，大放厥词。
所以，这次斩掉陈式，主要原因是基于以下几个方面：
一、军法威严
打败仗就要负责任，严格军法，以公平公正而示众军。
二、留下人才
把主要责任推给陈式，魏延这个人才就保住了。蜀国需要这样能独当一面的重将。
三、打击气焰
魏延狂傲，今斩其副将，扇其耳光，打击其嚣张气焰，警示他军法无情，杀伐决断自有人做主。再敢乍刺，小心脑袋。
四、削弱山头
军中最忌拉帮结派，搞山头主义。魏延这个思想苗头不好，当机立断，马上断掉他的多余思想，免得将来再生是非。
五、暗中敲打
告诉你魏延还不行，狂得不够格。无论智，能，力，威，你都还差着档次呢。
杀陈式是完全正确的。
馋嘴肥猫1
巍延的重要性无人可替代。自从五虎上将死了四个, 剩下的赵云拱卫京畿, 对外第一线能打能守的将领只有魏延了, 而从魏延以往的战绩来看, 他确实是一个关键时刻用得上靠得住的悍将, 聪明人都会有理智的选择, 何况是诸葛亮?
xiayuan-wang
那是小说，得问罗贯中！
飘逸的历史
想不明白为什么会有那么多杠精，人家既然问了这个问题，显然是从三国演义出发，那就按三国演义好好讨论交流交流，动不动下面评论一下什么有空读读三国志，那是演义，这是编的，有意思么？就你一个人读过三国志？就你一个人知道三国演义？
