大笨蛋6703
這只是伊朗政府有關人士回應國內民眾的關切的答覆，不意味著對外放話。我看有些答案說伊朗已經等於實質答應了蓬佩奧的12項條件，實在不敢苟同，這完全是想多了。
這“三不”只是提問者自己歸納的，也根本不是伊朗政府有意為之的政策性的原則宣示。
一、所謂“第一不”：伊朗表態說，伊朗目前不需要研製射程超過2000公里的彈道導彈。
有分析認為這是妥協，但是這和妥協沒有任何關係。美國不會認為這是妥協，因為美國要求伊朗做的是限制彈道導彈的發展。如果伊朗表態說，伊朗不打算研製射程超過2000公里的彈道導彈，不會拿彈道導彈主動攻擊中東地區國家，這種宣示才可能會視為妥協。
現在伊朗的國防實際需要根本不是增加射程，而是繼續加大批量生產以及提高導彈的打擊精度，對此美國、歐洲和以色列都十分清楚。伊朗如果想發展超過2000公里以上彈道導彈，那麼恐怕第一個跳出來的，將不是以色列和美國，而是歐洲。伊朗說目前不需要研製射程超過2000公里的導彈，是說給歐洲聽的，也是說給民眾聽的。伊朗民眾也希望自己政府的決策是國防，而不是挑釁。
二、所謂“第二不”：政府不會與美國總統唐納德•特朗普直接談判！
這是因為伊朗有一些民眾希望政府直接與美國談判。“特金會”恐怕對伊朗國內也是有一些影響的。但是伊朗政府方面對此很懷疑其成效。
當然，如果7月份安倍訪問伊朗能成行，肯定也會帶去美國方面的信息的。日本作為伊朗石油的一個重要進口國，又是美國的盟友，伊朗也許會願意聽一聽。這恐怕也是安倍想訪問伊朗的動機。
三、所謂“第三不”：歐洲多國為挽救伊朗核問題全面協議所作設想對伊朗而言還不夠。
這只是闡述目前的一個現實，這是一個簡單的事實。其實只是在告訴外界，伊朗還是很有可能最後退出伊核協議的。
到目前為止，伊朗方面的態度其實還是很強硬，並沒有妥協的跡象。如果伊朗真的想妥協，願意與特朗普政府直接談判，最直接的中間人不是歐洲、不是日本，而是俄羅斯與以色列。
伊核問題目前僵局的原因其實是卡在以色列。如果伊朗願意放棄對以色列的敵意，通過與俄羅斯溝通，可以和以色列談判雙方各自的安全問題。以色列妥協了，美國方面其實不難談，說白了伊朗並沒有直接威脅美國本土安全，它威脅的是以色列與沙特的安全。同樣，以色列與沙特也在威脅著伊朗的生存。這樣雙方目前在安全問題上變成了一個死結，需要直接對話與談判。
建章看世界
美國對宿敵伊朗的敵對性舉措越來越嚴厲，對於弱勢的、被動的伊朗而言，大有黑雲壓城城欲摧的黑暗感覺，揹負的壓力讓伊朗有點喘不過氣來，特別是伊朗經濟因為美國的制裁越發蕭條，影響了國民的生計，引發了民眾的示威抗議，讓伊朗政府嗅到了危險的信號，近期相繼公開表態，也就是所謂的“三不”表態，預示著伊朗已經打算對美國做出讓步，但對於“變臉大師”特朗普的信用缺乏信心，拒絕與美國直接談判，而是想與第三方展開談判，但歐洲的法德英三個大國對伊朗的支持與承諾一直停留在嘴巴上，沒有任何的實際行動，不僅讓伊朗不滿，也讓伊朗擔憂。
1、彈道導彈是伊朗國家安全最重要的屏障，其現實意義遠遠大於還處在圖紙階段的伊朗核武計劃，因而引發美國的親密盟友以色列、沙特等國的巨大擔憂與強烈反對，可以說，伊朗的彈道導彈項目是美國、以色列、沙特等伊朗宿敵欲除之而後快的重點目標。
5月21日，美國國務卿蓬佩奧對伊朗提出了“十二項要求”，其中的一條就是勒令伊朗停止擴散彈道導彈、停止發射或發展核導系統。經過一個多月的博弈後，伊朗發現自己非常孤立，非常無助，面臨著巨大的災難，幾經權衡，終於在彈道導彈項目上做出妥協。幾天前，伊朗革命衛隊司令賈法裡公開表示，伊朗目前不需要研製射程超過2000公里的彈道導彈。這對於伊朗是重大妥協，由此可見，伊朗承受的壓力有多大，面臨的危險有多嚴峻。
2、在賈法裡做出的彈道導彈項目的重大妥協的表態後，伊朗總統魯哈尼也出來發聲，說伊朗政府不會與美國總統唐納德•特朗普直接談判；同時，他指責歐洲多國為挽救伊朗核問題全面協議所作設想對伊朗而言還不夠。
特朗普善變，不遵守國際協議與規則，伊朗對他缺乏信心，擔心與他直接談判所達成的協議，說不定哪天又被特朗普廢除了，伊朗上當受騙，又遭受巨大的損害。因此，魯哈尼表態拒絕與特朗普談判，一方面對特朗普缺乏信任與信心，同時暗示伊朗願意與第三方談判，比如與英法德三國談判，達成新的協議。
與此同時，英法德三國在特朗普5月8日宣佈退出伊核協議，並宣稱將對伊朗實施最高級別的制裁後，嘴巴上一而再再而三地表示支持伊核協議，讓伊朗對他們寄予厚望。但是，英法德三國這一個多月來，只動嘴皮子，對伊朗保留伊核協議，以及保護伊朗的利益不僅沒有任何的實際動作，還任由自己國家的大型企業退出與伊朗的經貿合作，嚴重打擊了伊朗的經濟，伊朗對法德英三個歐洲大國從寄予厚望，變成了極度失望。魯哈尼的這個表態含有對法德英三國的警告意味：你們三個再忽悠伊朗，伊朗也不玩了，也退出伊核協議。
那麼，法德英三國聽到伊朗的這番表態後，會拿出一點實際行動嗎？答案很明顯：伊朗恐怕又要再失望一回了。
飛狼
如何看待伊朗的“三不表態”，首先我們應該理解伊朗面臨美國退出“伊核協議”之後，針對嚴峻外部局勢採取的妥協。伊朗為了保住2015年7月以後，爭取解除了國際制裁的經濟環境，不得已而為之。這說明，在伊朗執政的毛拉們非常清醒，在採取應對當前局勢方面十分務實。
伊朗自從1979年宗教革命以來，基本上就沒有安寧過，1980年被薩達姆發動的兩伊戰爭害苦了，雖然伊朗成功反擊了薩達姆的挑釁，但是戰爭使雙方兩敗俱傷。八年的兩伊戰爭，對伊朗來說，嚴重的消耗了伊朗的國力，大傷元氣。
因為伊朗政教合一政權強烈的反美國策，幾十年以來一直受到美國西方的經濟制裁。 可以這樣說，伊朗在1979年進行伊斯蘭革命以後，伊朗的經濟一直得不到發展的機會，現在伊朗民眾的生活水平，甚至比1980年之前的巴列維政權時有所倒退。所以目前的伊朗當局因為與奧巴馬政府達成了“伊核協議”，西方解除了大部分制裁，伊朗非常珍惜來之不易的和平發展機會。
從2015年以來，伊朗經濟也確實有了新的發展，每年都能保持6%的經濟增長。如果不是因為介入支持，同為什葉派阿薩德政權的敘利亞戰爭，伊朗的國內經濟很快就會改善，民眾的生活水平也能隨之提高。誰知這一切，都被特朗普政府5月8日的退出“伊核協議”打破了，伊朗的經濟發展又有了新的變數，可以看得出伊朗政府為此十分的不安。
雖然看到在美國退出之後，其它五國保證繼續支持伊朗執行協議，但是由於美國的出走，協議本身已經受到很大的損傷。而且在5月21日美國務卿蓬佩奧，又針對伊朗發出了新版伊核12條的版本，新條款是完全致伊朗於死地。伊朗從大局看，還是作了巨大的讓步，願意根據蓬佩奧的新版伊核要求，放棄大部分過去強硬堅持的立場。特別是順從了美國要求不能發展遠程彈道導彈的要求，這也是歐洲英法德三國的共同要求。
伊朗不研製發展遠程彈道導彈，除了以色列身在中東之外，也就解除了美國和歐洲的後顧之憂。伊朗革命衛隊總司令聲稱對也門胡賽武裝問題可以談判，甚至可以有條件的從敘利亞撤兵。從伊朗革命衛隊總司令賈法裡的講話，其實質內容還是希望英法德三國在美國退出協議以後，切實的負起責任來，而不是停留在口頭上支持“伊核協議”。
在蓬佩奧講話之後，歐洲的的大型企業如法國的道達爾公司等，因為害怕美國的直接制裁已經準備離開伊朗。如果這些歐洲公司最後還是要離開伊朗，那麼伊朗堅守的“伊核協議”就是一張廢紙，毫無意義。伊朗是再一次明確要求歐洲三國擔起責任，不要讓這些歐洲企業離開伊朗。
所以伊朗直言，歐洲三國為維持“伊核協議”，所做的工作遠遠不夠。至於賈法裡聲稱的伊朗不會與美國直接會談，這也是維持自己尊嚴的說法。蓬佩奧的新版12條伊核精神，是對伊朗作出的最後通牒一樣，是沒有辦法談判的。如果其它的五國能夠保證伊核協議的實際存在，伊朗仍然有經濟發展的國際環境，伊朗為什麼要與美國直接談判，除非美國人自己找上門來。
不管怎麼樣，應該充分肯定伊朗革命衛隊總司令賈法裡的表態，講話具有十分積極的意義，符合伊朗和歐洲以及全世界的共同利益，希望英法德三國趁目前與美國的貿易戰機會，在行動上支持“伊核協議”，幫助伊朗就是幫助自己，讓伊朗獲得平等機會共同發展。
亦新湖
伊朗的表態雖然十分高傲，但是其實是在不斷的作出讓步。伊朗現在距離此前美國國務卿蓬佩奧提出的12項恢復伊核協議的條件已經相差不多。但是從來不講規則的美國卻在持續加碼，恐怕即使伊朗完全答應12項條件，美國也不會輕易重返伊核協議。
伊朗已經接近答應美國全部12項條件
此前，美國國務卿蓬佩奧提出的美國重返伊核協議的12項條件，大致可以分為三類，一是伊朗實現全面無核化，不再設定時限。二是限制伊朗的彈道導彈計劃。三是減少伊朗對其它中東國家事務的干預。
伊朗在與歐盟反覆交涉一個多月之後，以各種方式逐步答應了這12項條件。最早答應的是無核化的要求，由於徹底的無核化不僅是美國關心的問題，也是歐洲國家和俄羅斯關注的重點，伊朗率先在這一問題上作出讓步。伊朗總統魯哈尼早在一個多月前就已經答應，伊朗將實現徹底的無核化，即使2025年之後也不會發展核武器。
第二個被放棄的是也門，伊朗談判官員在與歐盟談判過程中，已經明確表示支持也門胡塞武裝與政府軍舉行和平談判。但是目前沙特為首的阿拉伯聯軍並沒有接受和談的請求，而是在不斷加大攻勢。
第三個答應的條件是從敘利亞撤軍。伊朗總統魯哈尼在與法國總統馬克龍通話時已經表示，伊朗在敘利亞打擊恐怖組織的行動已經取得了全面勝利，在保證利益不受損的情況下，伊朗可以考慮從敘利亞撤軍。
現在伊朗軍方又表示，伊朗沒有必要發展兩千公里以上的彈道導彈項目，事實上也是接受了美國限制彈道導彈項目的要求。
伊朗判斷有誤，特朗普很可能得寸進尺
美國退出伊核協議之後，伊朗非常高傲的拒絕與美國進行直接談判，而是通過歐盟國家進行傳話，但其實效果並不理想。事實上，一個多月來，伊朗不斷做出讓步，現在已經幾乎答應了美國人提出的全部12項條件。但是美國對伊朗的讓步從頭到尾都沒有任何表示，美國人不僅沒有在12項條件上做出絲毫妥協，甚至對伊朗的讓步連一句讚許之言都沒有。
伊朗的不斷讓步在美國人的眼中被視為是軟弱的表現，只會刺激美國在談判中的立場更加堅定，出價更高。現在美國政府高官已經明確表示要求所有國家從11月初開始停止從伊朗進口原油，措施甚至比2015年伊核協議達成之前更加強硬。一旦伊朗石油出口被完全暫停，伊朗國內的經濟狀況可能會更加糟糕。美國人正在等著伊朗國內因為經濟狀況惡化，出現新的大規模騷亂，徹底顛覆伊朗現政權。
與特朗普這樣的奸商談判，身段應該放得更低一些，臉皮應該更厚一些。伊朗正是把自己擺得過高，身段過硬，才在本輪伊核協議談判中吃了大虧。現在伊朗的牌已經幾乎打完，而美國卻不為所動，下面只能寄希望於歐盟和俄羅斯出面協調，局面之被動恐怕也是伊朗此前沒有料到的。
衝擊時評
伊核協議一條腿已經邁進“夭折”，全面崩潰只是時間問題。由於特朗普等人的推動，原本就非常脆弱的伊朗核問題再度陷入波瀾。
目前的伊朗政府估計已經將伊核協議視為最後的窗口，能壓榨出多少利益就壓榨出多少。美國已經宣佈正式退出，其他的五個國家勢必會衡量伊朗的新要求與繼續維持協議的利益之間的平衡。一旦維持協議所得的利益不再能大於維護協議的成本，那麼五國也可能放棄核協議。這一天應該不遠。基於這個原因，伊朗現階段就是利用五國的猶豫與觀望，提出不那麼具備威脅性的話語，主動吸引五國繼續滿足伊朗某些方面的利益。
對於自己的老對手——美國。現階段伊朗政府將不會再談對美緩和談判的話語，特別在執政的伊朗領導人，一旦再被特朗普擺一道，那麼國內的反對派就會像火山一樣噴發出來，造成無可挽回的局勢。
法大庶吉士
總體來講，伊朗這個國家的外交政策還是比較靈活的。他在不同政府表現出不同的特色中，始終有一個把握大方向，調劑外交政策的主導方——伊朗伊斯蘭最高革命委員會和伊斯蘭革命最高領袖。
比如，前政府總統哈塔米的政策過於的溫和，就被強硬的內賈德給取代了。但是內賈德上臺後表現出了過度的激進和強硬，讓伊朗的外交陷入四面楚歌之境。於是內賈德又被拿下了，而且受到伊朗最高領袖的警告不許參選。內賈德不甘心，要抗命強勢參選，結果被囚禁了。
這次特朗普單方面的撕毀經過多方協調達成的伊核協議，伊朗出人意料的並沒有表現出以往的暴跳如雷。而是冷靜的觀察國際形勢，做出有利於自己的調整。首先是承認繼續履行伊核協議，穩定住伊核協議的其他相關簽署方，主要是歐洲。想要換取歐洲的更多讓步，以此來孤立美國。在歐洲不願意再做讓步的情況下，突然宣佈重啟核開發。這是一個由軟到硬的政策調整、博弈過程。
這次突然拋出“三不”政策，不發展2000公里以上的洲際導彈；不與特朗普談判；對歐洲各國表態不滿意。其實也是無可奈何之舉。
在特朗普拋出了要讓伊朗石油出口歸零的制裁措施之後，要說伊朗一點都不緊張，那是騙人的。所以伊朗提出不發展2000公里以上的洲際導彈，實際上就是想給美國吃一個定心丸。特朗普不是講究美國優先嗎？伊朗開發核武器不針對美國，不生產可以打到美國的運載工具，伊朗以為這樣做就可以緩和特朗普和美國政界的態度。這是主動在向美國進行一種示弱，希望這種微調可以緩和伊朗跟美國的尖銳對立。
第二，不與特朗普舉行會談。實際上這只是一個挽回面子的措辭而已，因為無論伊朗願意還是不願意，特朗普也不會跟伊朗會談。在當前的政治氛圍下，即便舉行會談，伊朗也明白除非是自己全面的無條件讓步，這是伊朗無法也不可能接受的。
第三，歐洲的態度讓伊朗不滿意。這實際上是伊朗在為重新啟動核開發找一個藉口而已，並以此向歐洲施壓。
結合起來看伊朗的三個表態，實際上是對美國的制裁感受到了巨大的壓力，想要有一定的緩和空間。同時又想挽回面子，給國內一個交代。然後把歐洲作為凱子，希望歐洲能夠給予伊朗更多好處，在美國全面制裁伊朗之際歐洲能夠抗住壓力履行伊核協議，以此化解美國讓伊朗石油出口歸零的最強制裁。
謝金澎
在敘利亞和也門問題上讓步後，伊朗在彈道導彈這一問題上又作出重大讓步了。伊朗官方的表態意在給歐盟施壓，希望以此作為和美國討價還價的籌碼。
新華網報道，6月19日，伊朗伊斯蘭革命衛隊總司令賈法裡告訴塔斯尼姆通訊社，伊朗沒有必要開發射程超過2000公里的彈道導彈。伊朗政府發言人諾巴赫特表示，伊朗認可對話是緩解緊張局勢的一種手段，但與這樣的人（指特朗普）談判沒有邏輯依據，民意也不會歡迎。伊朗原子能組織主席薩利希則表示，歐洲方面提出的設想無法讓伊朗滿意，這樣下去大家都會輸。
雖然聽其言依然嘴硬，但觀其行伊朗已經作出了重大讓步，球在美國這邊
從美國國務卿蓬佩奧5月21日提出的替代伊朗核協議的“12條”來看,在一些主要問題上伊朗已經作出了讓步：比如“中止對也門胡塞武裝的軍事支持，承諾促進也門問題的和平政治解決”，伊朗5月29日向歐盟表示願意推動也門停火和緩解人道主義危機；如“
撤出在敘利亞境內的所有伊朗軍事人員”，6月12日魯哈尼與法國總統馬克龍通電話時表示可以從敘利亞撤軍；如“停止擴散彈道導彈，停止進一步發射或研製具有核能力的導彈系統”；6月19日伊朗軍方表示“不需要研製射程超過2000公里的彈道導彈”；如“釋放所有美國及其夥伴、盟友的公民”，伊朗在4月份就表示可以談。至於對伊朗核設施實行更嚴格的檢查的3條要求，伊朗早已默許，雖然重啟了部分鈾濃縮活動，但一直在國際原子能機構的監控下；而“解除伊朗支持的伊拉克什葉派武裝”，在反伊朗的薩德爾和親美的巴拉迪組閣的情況下，也只有讓步。此外，美國提出的其他要求都無關大局，美國和伊朗的直接談判已經沒有什麼障礙了。伊朗發言人的表態很有意思：對話是緩解緊張局勢的一種手段，但與這樣的人（指特朗普）談判沒有邏輯依據。說白了就是擔心付了賬後再被特朗普這樣的奸商耍弄，需要歐洲作為中間人來擔保.特朗普政府現在還不會談，是因為還想在“12條”之外獲得更大的利益
一是需要評估一下現行政策的效果，看看能不能攫取更大的利益。在特朗普宣佈退出伊朗核協議後，伊朗雖然嗓門高，但沒有實質性的強硬回應，給美國這樣欺軟怕硬的國家有了外強中乾的感覺。離美國的制裁措施生效還有一個多月的時間，作為一個精明的商人，特朗普自然還要待價而沽，得寸進尺嘛。
二是在和普京會談時多一個籌碼，看看俄羅斯願意拿什麼來換，如果美俄兩國首腦會晤能夠達成一致，那將是雙方的外交成果。三是希望通過“極限施壓”的策略製造伊朗內亂。今年年初伊朗國內已經爆發了大規模的示威遊行，抗議現政府出兵國外，忽視改善國內民生。6月大約100名伊朗政治活動人士聯名致信伊朗當局，呼籲與美國直接談判，化解兩國自伊朗1979年伊斯蘭革命以來的敵意。美國希望繼續攪亂伊朗的政局。四是等待合適的國內政治時機。9月份美國將公佈“通俄門”的調查結果，11月份將是國會中期選舉，如果在那個時候拿出一份和伊朗簽署的新協議，宣揚特朗普的“外交勝利”那將是加分項。
特朗普上臺後“美國優先”策略類似於希特勒上臺後的一系列冒險，到目前為止都獲得了成功，在伊朗核問題投機成功的可能性很大。伊朗的失誤在於面對美國的霸權威脅時，嘴上硬但手上軟，沒有表現出堅定的國家意志，過早地一再讓步，沒有能夠讓美國及其盟友感到威脅，按照美國人設想的在出牌。在這點上魯哈尼比內賈德差很多，他應該學學埃爾多安。
大笨蛋6703
伊朗的三個表態實際上最重要的是第一個，即伊朗目前不計劃研製射程超過兩千公里的彈道導彈，而第二個第三個個不，也就是不會和美國總統特朗普政府直接進行談判和目前歐洲各國對於伊朗核協議的協調還不夠！
第一個“不”計劃研製超過射程超過兩千公里的彈道導彈，是一種明確的示弱姿態，告訴美國和中東有潛在衝突各國明確表示不具備威脅，並且未來相當長一段時間內也沒有威脅的意思，這事實已經承諾不威脅美國在中東的盟友以色列安全！
第二個“不”則有點示弱後的挽回面子的意思，即讓美國若介懷的伊朗核協議的對伊朗的約束條款中，沒有涉及伊朗在周邊擴展影響力的約束，第一個不也清楚告訴美國及其盟友伊朗目前及相當長一段時間頂多在自己周邊活動，不會過分觸碰美國的底線！但不與特朗普政府會談主要還是保留以後談判的彈性籌碼！
第三個“不”則很明確的表示歐洲在美國退出伊朗核協議後，應該有更大的作為，而不僅僅是明確反對美國單方面退出的外交抗議，結合一二個“不”，則明確的表明伊朗已經準備新的多方磋商，就等西方國家進行斡旋，畢竟美國單方面退出伊朗核協議後，伊朗與美國和以色列的關係劍拔弩張，突然間進行雙方會談有損國格！
這三個“不”也基本上可以確定伊朗已經從美國發起的全球針對伊朗制裁中感覺到了壓力，迫於國內近期反對實力的遊行示威，伊朗當局只能選擇讓步，也就是說對於美國提出的條件從伊朗角度來看都具備探討！
再簡單點，就是伊朗已經打算認慫了！
嘟嘟超
在6月19日一天之內伊朗三次發言即所謂的“三不”:
1、伊朗伊斯蘭革命衛隊總司令賈法裡表態：伊朗沒有必要開發射程超過2000公里的彈道導彈。
2、伊朗政府發言人諾巴赫特表態：伊朗認可對話是緩解緊張局勢的一種手段，但與這樣的人（指特朗普）談判沒有邏輯依據，民意也不會歡迎。
3、伊朗原子能組織主席薩利希表態：歐洲方面提出的設想無法讓伊朗滿意，這樣下去大家都會輸。
歸根結底的說特朗普是對舊《伊核協議》太過寬鬆的條款不滿，而美國盟友對伊朗在敘利亞、也門、伊拉克不斷壯大的勢力感到擔心，這才想出來12條新《伊核協議》進一步限制伊朗。平心而論這是一種政治訛詐只要伊朗威脅到美國及其盟友的利益，不管伊朗今天做出什麼樣的讓步訛詐制裁都會繼續，因此伊朗人十分不甘和強硬的發出“三不”表態，
美國及其盟友擔心伊朗勢力在敘利亞內戰中做大；在薩德爾參與組閣的伊拉克新政府獲得更多話語權甚至在也門地區佔有更多的主導，這樣一來什葉派“新月勢力地帶”就有可能徹底擊敗遜尼派的沙特、卡塔爾、阿聯酋等美國庇護下的國王勢力，國王們希望進一步打壓什葉派伊朗的擴張勢頭保護自己傳統勢力範圍；同時解放伊朗的石油資源會導致國際油價進一步下跌，這是他們強烈要求繼續制裁伊朗的重要原因。
而特朗普鍾愛的以色列呢？它最害怕伊朗的核武器和遠程彈道導彈，12條中不許發展2000公里彈道導彈的條款就是照顧以色列的，以色列內塔尼亞胡政府一直認定了敘利亞和伊朗在支持哈馬斯、真主黨、基地組織等反以色列武裝，因此他希望藉助伊核協議進一步消除自己周邊的隱患清除伊朗勢力。而特朗普最看重就是伊朗徹底無核化，12條中連伊朗保留民用核能的權利都沒有了，它要在聯合國監督下徹底清除國內核設施，
以上闡述不難發現，要是伊朗接受了12條新《伊核協》無異於放棄自1979年伊斯蘭革命之後，革命衛隊拼命發展出來的一切勝利果實，伊朗又被擠壓回高原地帶它在中東什葉派穆斯林中積累的支持與勢力將會煙消雲散。而不具備任何威脅的伊朗才是以色列、國王聯盟、美歐強國能接受的貿易伙伴，這種自廢武功就好像當初的烏克蘭一樣很愚蠢，
伊朗的表態看似很軟實際上是小國所能做的最強硬回覆 ，有人將伊朗總統魯哈尼與馬克龍通電話以同意撤軍敘利亞、停止發展核導彈並禁止導彈武器擴散為理由，尋求繞開特朗普的新一輪談判與埃爾多安的強硬態度相比，這是極不負責任的行為。想想看伊朗這個被封閉了近半個世紀的國家民生凋弊、軍隊戰鬥力下滑到慘不忍睹的地步，魯哈尼在接過內賈德政府權利後立刻面臨嚴重的社會危機，這迫使他放棄一切屈辱的接受西方苛刻條件只為了儘快發展國內經濟，這樣的一個國家怎麼能與經濟實力在過去10多年裡增長5倍的北約強國土耳其相比呢？
兵器世界
謝謝好友相邀。今天看了伊朗"三不’。這個貌似不關聯的表態說明什麼呢？一，我不發展2000公里以上的洲際導彈，示弱。二，我不與特朗普談什麼，示強。三，我對歐洲各國表態不滿意，意在啟核，威脅。如果把他翻譯成白話文就是：我對美國不感興趣，只想和歐洲各國保持關係。以重啟核試作威脅，讓歐洲各國對美施壓。總的感覺就是希望歐洲留在伊核內，不願重走被制裁的老路。前些日子伊朗走了一些冤枉路。幫助胡塞武裝反對現政權，不能算作正義之舉。受別的國家掣肘在所難免。幫助敘利亞打擊伊斯蘭國本是無可非議。但隨後搞什麼星月形包圍以色列就顯枉自。畢竟在武器，情報上有代差，結果吃了啞巴虧。進行戰略收縮是明智之舉。在國家百廢待興十分貧弱之際，再遇兵敗，必然造成內亂，特朗普就想等這個時候打進去。對特朗普沒得談，促歐抗美是對的。總體說來，我贊同。
