用戶63987286550
按軍事水平來說，岳飛要高完顏宗弼（金兀朮）一籌！
但如果按照綜合能力，也就是加上政治能力；完顏宗弼可以做到完勝！
因為古往今來永恆不變的道理就是——成王敗寇！
我們有理由相信，岳飛之死是在完顏宗弼的授意下完成的，無論他用了多麼卑劣的手段，但結果卻是他大獲全勝
當然，我們要摒棄《岳飛傳》中不實的描述，我不是嶽吹，卻也容不得有人貶低岳飛
軍事實力上，二人是有差距的——軍神岳飛勝出！
金國由完顏阿骨打建立，並在短時間內橫掃契丹，僅憑這一點就可以證明金國軍隊的作戰能力和指揮水平。雖然此時的契丹已經不復當年榮光，但至少是立國多年，根基穩固，但在金國鐵騎面前卻顯得不堪一擊
不要說北宋聯合金國滅掉了遼國，說實話在這場二對一的PK中，大宋王朝只是作壁上觀而已，恰逢自己內憂未平，並沒趕上滅遼的大場面。好不容易去湊了個熱鬧，卻被遼國打的抱頭鼠竄，可以說滅掉遼國是純憑金國一己之力完成的
隨後的事兒，我們都知道了；金國掉轉馬頭，南下滅了北宋。當然了，北宋的滅亡和優秀書畫家兼白痴皇帝宋徽宗脫不了干係，但現實情況就是戰亂中建立的南宋，基本是國力凋敝，軍心渙散的。而此刻的金軍卻是無比強盛
單純從士氣、實力上來說，宋金差距就不是一星半點，可就在這種情況下，岳飛可以憑藉自己的苦心經營，拉起一支軍心穩定、戰鬥力爆棚的軍隊，已經是很難得了。更何況他還數次擊敗金軍，一度打的金軍出現了恐嶽症，見了岳飛就跑
大小數百場戰役均獲勝利的岳家軍，大破朱仙鎮，計破柺子馬；一時間鋒芒畢露，大有直搗黃龍之勢，連不可一世的完顏宗弼都想撤退，以要避其鋒芒
而且從後面的發展來看，金兀朮（完顏宗弼）是怕了岳飛了！所以在軍事水平上，岳飛勝出
既然打不過你，那我就想辦法除掉你！
無計可施的完顏宗弼，因為連連戰敗，不得不重新審視起宋金對峙的結果。由於金軍內部已經開始對岳飛產生恐懼之心了，如果此時還堅持作戰，不說戰術上是否能打敗岳家軍，單單是軍心和士氣上就已經輸了！
所以完顏宗弼準備玩陰的！他聯繫了一個人，而這個人恰到好處的出現和表現，讓我們不得不去佩服完顏宗弼的政治手腕
早在幾年前，一個北宋大臣南歸，並獲得了宋高宗的信任，此人便是秦檜。據秦檜自己說，他是趁守衛不備，幹掉了他以後自己跑回來的。作為一代文官，秦檜有這等武功也算是孤膽英雄了，可問題是他不僅自己逃了回來，還能把自己的老婆孩子都帶上。這就很讓人懷疑了，他真的逃回來的嗎？
我們有理由相信，秦檜同志是完顏宗弼的一枚棋子，雖然當時並沒有什麼作用，但卻在這個關鍵的時刻發揮了巨大的作用
連戰連捷、前途一片光明的岳飛被召回，抗金熱情在達到最高漲的時候戛然而止，是真的讓人痛心疾；連岳飛自己都說十年付出毀於一旦，只是君命不可違，岳飛還是選擇班師回朝
結果我們都知道了，岳飛以莫須有的罪名被冤殺，宋金議和！
完顏宗弼不僅除掉了岳飛，還為金國爭取了巨大的利益
不得不說，宋高宗殺岳飛是自毀長城。雖然後世評論，宋金議和在一定程度上為南宋的經濟發展做出了卓越的貢獻，人民因為遠離戰火而安居樂業，資本主義的萌芽也就此產生，南宋的經濟發展達到唐宋以來的頂峰狀態
可是，我們是否忽略了一個問題，是否會有更好的選擇呢？議和是沒錯的，可是議和的條件，是否能更加有力呢？答案是肯定的！
當時的岳飛，已經逼的完顏宗弼開始使陰招了！已經是強弩之末的金國，在此刻恰到好處的提出求和，讓已經成為驚弓之鳥的宋高宗欣然接受，而議和的先決條件就是殺掉岳飛！
目的很簡單，也很粗暴；可宋高宗竟然答應了，不自斷一臂放棄了自己談判的最重要籌碼，並將談判的主動權交給對手。岳飛死了，議和也達成了，可結果是什麼？
大批淪陷地的軍民自此徹底成為亡國之奴；南宋自此俯首稱臣，每年繳納大量歲幣布帛。當然這些錢對於富裕的南宋來說不算什麼，但談判的結果本不必這麼屈辱的！我們原本可以爭取到更多的條件的！
不得不說，完顏宗弼是金國不可多得的將帥之才、定國安邦之能人！提前安插好的眼線，洞悉高宗心理的能力，談判的政治手腕，還有不俗的軍事水平。可以這麼說，金國能有後面的發展，完顏宗弼做出了卓越的貢獻
反觀岳飛，卻更像是個悲情英雄，固然實力出眾，武功絕倫，戰略眼光和軍事水平堪稱當世無敵，卻敵不過政治的力量，最終含冤而死
由此來看，岳飛的確不如完顏宗弼，但至少他無論在當時、還是在現在，都是我們心目中的大英雄，我想這就足夠了！
置身黑白的精彩
在真實的歷史上，岳飛要比金兀朮厲害得多，因為岳飛跟金兀朮打仗，就從來沒輸過，而且最後岳飛還把金兀朮打哭了。關於這一點，元朝人編修的《宋史》和《金史》都有記載。南宋和金國都是元朝滅掉的，而且南宋給元朝造成的麻煩更大一些——連蒙古大汗都被南宋軍民在釣魚城一炮打成重傷，最後不治身亡。似乎元朝人應該更痛恨宋人（事實也是如此，四等人制度南宋人地位最低），但是他們編修的史料中，卻明確記載著岳飛把金兀朮打哭了。
金兀朮女真名字叫完顏宗弼，也叫斡啜、兀朮、斡出、晃斡出，因為是金國人，所以我們才管他叫金兀朮女真族。金兀朮真是金太祖完顏阿骨打的第四個兒子，所以稱之為金國“四王子”是對的，“四太子”是不對的，一直以中原正統自居（遼國也以為自己是正統）的金國，是不會有幾個太子並存的。當然，粘罕也不是什麼“二太子”，粘罕本名完顏宗翰，是金國國相完顏撒改的大兒子，連王子都不是，更別提什麼太子了。
要比較岳飛和金兀朮誰更厲害，我們不能看小說，更不能聽一些以抹黑岳飛洗白秦檜為己任的“大V”“公知”們的犬吠，要看正史。
《宋史岳飛傳》明確記載：初，兀朮有勁軍，皆重鎧，貫以韋索，三人為聯，號“柺子馬”，官軍不能當。是役也，以萬五千騎來，飛戒步卒以麻札刀入陣，勿仰視，第斫馬足。柺子馬相連，一馬僕，二馬不能行，官軍奮擊，遂大敗之。兀朮大慟曰：“自海上起兵，皆以此勝，今已矣！”
看見了吧？岳飛把金兀朮打哭了。但是可悲的是金國的皇帝不像宋朝的皇帝那麼混蛋，如果岳飛生在金國，而金兀朮生在宋朝，那麼金兀朮將會被虐的更慘，所以顯而易見，岳飛比金兀朮厲害，但是金兀朮的皇帝比岳飛的皇帝厲害，所以金人可以吊打南宋——就是有一百個岳飛，也不夠趙構和秦檜殺的……
半壺老酒半支菸
相信許許多多和我同齡人，中小學時期，都看過小人書《岳飛傳》，也讀過清.錢彩章回小說《說岳全傳》，還聽過劉蘭芳評書《岳飛傳》。岳飛做為抗金名將的形象深入人心，家喻戶曉，婦孺皆知。他武藝高強，精忠報國，是我們青少年時代的崇拜的精神偶像，也是我們一生敬仰的民族英雄。
《岳飛傳》中另一個重要人物是金兀朮，他是金國的四太子，同樣武藝高強，帶領金兵長驅直入攻破大宋都成汴梁，俘虜宋徽宗宋欽宗，北宋滅亡，歷史稱“靖康之恥”。靖康之恥，奇恥大辱，只可意會，不可言傳。這個時候，他的對手岳飛才橫空出世了。岳飛是大俠周侗的關門弟子，得師傅真傳，青出於藍而勝於藍，高過同樣聞名於世的盧俊義林沖武松等師兄。岳飛善使長槍，精通兵法，從一名下級軍官成長為一方軍事元帥，屢次大破金兀朮，收復失地，打得不可一世的金兵屁滾尿流，讓喪權辱國的宋王朝子民看到了希望。而昏君趙構奸臣秦檜一意求和，以十二道“金字牌”下令退兵，遭受秦檜、張俊等人的誣陷，被捕入獄。1142年1月，岳飛以“莫須有”的“謀反”罪名，與長子岳雲和部將張憲同被殺害在“鳳波亭”。宋孝宗時岳飛冤獄被平反，改葬於西湖畔棲霞嶺。追諡武穆，後又追諡忠武，封鄂王。
岳飛治軍賞罰分明，紀律嚴整，又能體恤部屬，以身作則，他率領的“岳家軍”“凍死不拆屋，餓死不打擄”，金人流傳有“撼山易，撼岳家軍難”的評語，表達對“岳家軍”的由衷敬畏。岳飛的詞作《滿江紅·怒髮衝冠》，是千古傳誦的愛國名篇。
小說，評書中金兀朮不是岳飛的對手。而歷史真實中的金兀朮是一位功勳卓著的宗王，也是一位極為難得的軍事統帥與重要宰執。戰場上身先士卒，用兵神速，膽略過人，連連大破宋朝名將宗澤、韓世忠，平定中原，追擊宋朝皇帝趙構，迫使宋上表稱臣，確立金朝不可撼動的超級政治大國地位。在朝中政局不穩之時，他獨撐危局，使王朝順利度過難關，表現出一個政治家的才幹。
女真族於一個弱小的民族，成長為當時世界上最強大的國家，疆域之廣，超過了當時被尊為正朔的宋王朝，金兀朮在征服契丹的戰役中，立有大功，在對宋的戰爭中，也起到了決定性的作用，沒有他的英勇善戰，身先士卒，女真人的金政權不可能連續戰勝當時世界上文化最發達，經濟最繁榮的趙宋王朝，金兀朮為女真民族擴大了生存空間、改善了生存環境，是女真民族不折不扣的民族英雄。
岳飛是宋朝英雄，他精忠報國，含冤屈死，感天動地，女真人，蒙古人，對岳飛的評價都很高。無論在官方還是民間，歷朝歷代，岳飛都是忠心保國的代名詞。但是，對金兀朮的評價，至今為史家諱言。當其時，無論是契丹、女真，都承認宋的正統地位，因此，趙宋王朝就是當時中國的正統，而女真，契丹與宋王朝的關係，無外忽就是蜀、吳與魏的關係。人類歷史上，國中有國，一國之中存在不同政權的時期比比皆是，不獨中國。宋、金戰爭，就是中華民族的兄弟之爭。岳飛是民族英雄，金兀朮也是民族英雄。沒有必要為了民族團結——中華民族大家庭的團結已經牢不可破——而否認岳飛民族英雄的地位，也不能處於狹隘落後的歷史觀認定金兀朮是侵略者。
岳飛金兀朮是同一時代中華民族的雙子星座，雙星閃耀，光輝燦爛。岳飛在軍事才能上略微勝金兀朮一籌，但金兀朮的政治才幹明顯高於岳飛。如同三國時代的諸葛亮和司馬懿，經常是互有勝負不分上下。他們都是中華民族歷史上的傑出人物，雖不能厚此薄彼，但我認為笑到最後的人是勝利者，岳飛的政治才能不如金兀朮。
四本看長安
金兀朮在對宋戰爭中多數時間還是敗多勝少的。
例如，1129年他在明州城下和太湖之畔，分別敗於張浚和陳思恭之手，還差點被陳思恭俘獲；同年鎮江之戰，他又慘敗於韓世忠旗下，尤其是韓世忠率軍將兀朮圍困在黃天蕩達四十八天之久， 幾乎使他不能北返(李心傳撰、徐規點校《建炎以來朝野雜記》甲集卷19)。這一切都大大地打擊了兀朮的囂張氣焰，嚴重地削弱了金軍士氣。
特別是1130年以後，兀朮在對宋戰爭中屢屢敗北。首先是1130年南宋名將張浚、劉琦、吳玠等五路兵馬又與兀朮戰於富平．兀朮一開始就陷入宋軍的重重包圍之中，雖然通過奮勇拼殺，他最終取得了富平之戰的勝利，但是金軍卻為此付出了極為慘重的代價，可謂名勝實敗；同年他又在靜安敗於岳飛之手。再就是1131年和尚原之戰，金軍被宋將吳玠打得落花流水，連作為主帥的兀朮也“中流矢二，僅以身免”(《建炎以來朝野雜記》甲集卷19，449頁)，以至於他狼狽不堪地“亟剃其鬚髯遁歸”，才免於被擒(《宋史·張浚傳》301頁)。同年，金軍在仙人關再次被吳玠打敗，兀朮“幾為吳玠所殺，賴韓常援而出之，常被南軍射損左目”(《大金國志校證》卷8《太宗文烈皇帝六》，127頁)。之後，完顏兀朮在與宋軍交鋒中也是敗多勝少，特別是1140年的順昌之戰，兀朮在與劉錡的交戰中敗得更慘，幾乎全軍覆沒。伐宋的慘重代價和嚴重挫折，使兀朮開始認識到滅宋的困難和不切實際。面對低落的士氣和一敗再敗的局面，他也產生了畏難情緒。
據《大金國志》卷6《太宗文烈皇帝四》記載，兀朮“自江南迴，初至江北，每遇親識，必相持泣下，訴以過江艱危，幾不免”；當撻攋再次約他南伐時，“兀朮皇恐，推避不肯從之”。接著宗翰又提出伐宋的建議，此時兀朮卻說：“江南卑溼，今士馬困憊，糧儲未豐足，恐無成功。”(《金史·劉豫傳》，1761頁)。 《金史》記載，金 兀朮臨終時，在“臨終遺行府四帥書”中說：“讓我非常擔心的是，南宋近年來軍隊的戰鬥力非常強勢和銳利，已經有信心和我們決戰，聽說韓、張、嶽、楊之間因為不和氣而不能協同做戰，這真是我大金朝的幸運。我因病危在旦夕，雖然還有爭戰的心情，可是現在命快要沒了，因此把遺言告訴爾等:“我死後，南宋要是撕毀和議盟約，招集賢能之士集中兵力，大舉進攻北國，乘勢憾動中原人的愛國熱情，收復故土則易如反掌，不難做到。”從中不難看出，金兀朮在一敗再敗的情況下認清了對手的實力 ，認識到“昔我強彼弱，今我弱彼強” 。
而岳飛一生堅持抗金，身經大小戰役百餘場，未嘗一敗。 現今留存於世紹興十年岳飛北伐給宋廷的捷報十三份，其中光大捷就有四份，從戰績的對比上來看岳飛是超過金兀朮的。
岳飛的岳家軍和金 兀朮部隊直接交手有四次，除靜安之戰金兀朮敗在岳飛之手外，金兀朮又在郾城、穎昌、朱仙鎮大敗金兀朮，結果是四比零。
史料記載，在岳飛北伐的戰鬥中，吃了大虧的兀朮大慟曰：“自海上起兵，皆以此勝，今已矣！” “自我起北方以來，未有如今日之挫衄。”
對此史料有明確的記載，看過後就會高下立分。
用戶52929682141
兩人都是英雄，岳飛是宋朝的，金兀朮是大金國的，都是叱吒風雲的人物，單純從傳說或傳記去分析是無法公價評證的，單純以個人對某人的喜歡就無原則的美化更失公允，如果不把國家聯繫起來而單純定論個人也不會得到真實的個人，個人認為從結果看本質往往會看清比較真實的本質。因為兩人都是國家的將領，都是為國家服務，從戰爭結果看，金國是贏家，是主動的一方，宋是被動的一方，處於劣勢，大金國起源於女真人，初期並不強大，如果沒有遠大的志向，統一的意志，堅定的信心，不會由弱到強，進而能發動戰爭，並取得成果，從戰局看，金兀朮是金國的主帥，後是統帥，是戰爭全局的掌控者，岳飛並不是戰爭全局的掌控者，只是一個戰區的統帥，岳飛就是再能打，甚至百戰百勝（事實也不會是這樣）也只是宋朝的局部優勢，不是全局。抗金的不是岳飛一個人，還有那個屢戰屢敗，屢敗屢戰，不屈不撓，死纏爛打的韓世忠等多人，所以岳飛功勞不是那麼大。更不能到功高蓋國的地步，也沒那麼重要，無疑誇大了，這是事實。“撼山易，撼岳家軍難”這句話出自岳飛孫所注立傳記，值得商榷。從軍事角度也無可能。是問，縱觀歷史全球軍史那個對手敢用記載的方式歌頌敵方，只有岳飛孫子寫的記載。違背常理，金國能從遙遠的北方發動戰爭，南下進攻，在戰領區佔住腳。並始終保持戰領區的穩定，沒有人因為國破家亡而抗爭，金國軍隊中和宋同屬漢人的軍人包括宋朝被佔領區的人在金國軍隊服役的不在少數，並沒有出現兵變倒戈之事，到是脫宋的也包括岳飛等部叛離的多，為什麼？不得不思考。愛兵如子，善待百姓，知道了當時岳飛等各部雖為國家軍隊但卻是軍閥體制，就不會有異議了，能夠做到紀律嚴明， 官兵平等，賞罰分明，愛兵如子，服從命令善待百姓就不是軍閥體制了，也不會節節敗退，丟失國土，所以宋朝不完美，岳飛也不是我們今天想象的那個岳飛。岳飛和金兀朮兩人同在戰場，卻職責不同。（個人觀點，無其它政治意圖）
兔哥42928
岳飛是宋朝最知名的武將，對於金國的戰爭，岳飛是戰爭勝率的保證者。岳家軍其實從本質上來看，還是歸國家管，這個名號只不過是以將領命名而已。在十分壓制武將的宋朝，岳飛的才能不能得到全面的發揮。
但是，金兀朮就不一樣了，作為完顏四太子，他是一個從小就接受各種軍師教育的政治家和軍事家，他不僅可以放開膀子大幹一場，不用受制於任何人，更重要的是，他是為了自己家的國而戰。
而岳飛，無論從與趙構的關係上還是那些文臣的人際關係上，都要處處小心翼翼，岳飛是個心直口快的人，與他們的關係並不好。在政治上，他們沒有可比性，因為說到底，岳飛是一名單純的武將。
但是在軍事上，岳飛比金兀朮就要略勝一籌了。可以說，岳飛是金兀朮最懼怕的對手，所以秦檜要宋金議和的時候，金兀朮要求必須加上處死岳飛這一條。正是南宋的軟弱，才使自己失去了許多可以翻盤的機會。
歷史密探
金兀朮能把岳飛尿嚇出來，翔打出來。
1129年11月岳飛跟都統陳淬，防守馬家渡，金兀朮的前鋒剛剛過河，兩千，岳飛就逃跑了，害統帥陳淬戰死。
1140年5月，金兀朮進攻順昌 ，高宗命令岳飛支援順昌，去和金兀朮對抗，結果，岳飛背道而馳，避開金兀朮去中原地區“收復失地”。等劉錡，張俊等人血戰兩個多月，擊敗金主力，1140年潤6月12日金兀朮退軍回國，岳飛才敢於潤6月20日，去堰城。1140年7月20日，聽說金兀朮來，岳飛更是“私自撤軍”軍潰。連人都沒看到，就嚇成軍潰。看到人基本嚇死。
1141年，還只是金兀朮手下來，岳飛就嚇的，離前線450裡不敢前。高宗下十五道詔書，岳飛三個月才勉強進軍三十里。戰鬥結束，金兵退回國了，岳飛離前線都還三四百里。
岳飛從來沒有和金主力打過，南宋對金所有決定性戰役，岳飛一個都沒有參加過，金國每次打南宋基本都有金兀朮的身影，對宋更是贏多輸少。
1129年金兀朮搜山尋海 在南宋橫行幾個月，追高宗追入東海。岳飛嚇的兵都不敢當，直接跑宜興當起土匪。
誰厲害？一目瞭然。
曉風2016
兩人可比較的在於作戰。岳家軍與金兀朮軍多次交手，岳家軍百戰百勝，讓敵人聞風喪膽，喊出了"撼山易，撼岳家軍難!"特別是岳家軍第四次北伐，內奸秦檜暗中干撓破壞，先以相令調離岳家軍兩翼宋軍，造成岳家軍孤軍深入被動之勢。岳飛精心佈局、精心指揮，岳家軍以少勝多，先於郾城以騎兵兩翼突擊，步兵突出用僕刀斫馬腿，大破金軍主力重裝騎兵鐵俘屠柺子馬;打得金兀朮哭嘆"自海上起兵，無不勝，今己矣！"岳家軍乘勝追擊，擊潰人數眾多的金軍，挺進至距汴梁城十五里的朱仙鎮，取得了決戰勝利！金兀朮侖慌逃入汴梁城。岳飛與金兀朮誰強誰弱一目瞭然！
在此岳家軍勝局以定的局勢下，內奸秦檜掇弄昏君高宗，以十二道金牌招回勝利之師，將勝利果實拱手讓給了金。又在金兀朮"必殺飛，始和成"的宻信要求下，秦檜以莫須有罪名，與畏金如虎、苟安一隅的高宗合謀，殺害了民族英雄岳飛。這又是兩人不可比之處，金兀朮身為四王子，有政治、外交權，而岳飛做為平民將軍只能在戰埸上展示才華，在政治外交上完全受制於昏君奸臣，不能自保。
天之吉星
兩個人沒法分出勝負，各有優勢，兩人都深得將士信賴，人和方面扯平，就得看天時和地利了！金兀朮是使用騎兵的高手，岳飛則是使用兩棲水軍陸戰隊的高手。兩人在平原上打仗，金兀朮勝；在窪地水戰岳飛勝。
金兵有金兵的優勢與缺陷。金兵都是騎兵，善騎射。南宋多步兵，跟騎兵打對攻沒有絲毫勝算可言。就這一點上，金兀朮勝過岳飛。沒法比，硬件就不如人家。
但是岳飛也有岳飛的優勢，比如，南宋有水師艦隊，可以在江防上任意一點登陸。然後幹掉留守的金兵。金兵沒有水戰能力，只能被虐。這也是後來金國皇帝下令撤江防，往內陸駐紮。
所以，兩人雖然是同一個時代的人物，卻從來沒有真正的交過手。金兀朮很想跟南宋軍隊決戰，岳飛卻不給他們機會。
優己
先說個例子說明：
兩個小熊，面前各有一顆樹，樹上有個蜂巢。A小熊爬呀爬，爬上去把蜂巢帶回來了雖然被盯一頭的包。
B小熊也是爬呀爬，但是剛爬了兩下，熊大說，下來吧，我不想吃蜂蜜了。
您說，哪個小熊更歷害？
從我的認知來說：
金兀朮，能夠兩次帶兵兵臨當世世界最富庶的大宋都城，第二次甚至把大宋兩個皇帝都帶到太廟獻俘！我認為對男人來說，也只有建國才能相比的功勳吧。後期又把趙構追得上山下海，失去男人功能。雖然對大宋軍民來說，他是夢魘，但是對金朝來說，這是國之棟樑！而且金兀朮政治能力也不亞於軍事，或者略強於其軍事能力。
岳飛，南宋國之棟樑，能夠穩定南宋統治基業，立志圖強，有吞金之志，可惜南宋從下到下都無心也無力進取，岳飛雖然有幾場小勝，但是不足以改變當時局勢，後來又以莫須有罪名被誅！留下精忠報國的血性誓言，激盪一代又一代熱血男兒前赴後繼，共赴國難！
現在說到兩位，只能說身份不同，位置不同，平臺不一樣！時機不一樣! 英雄出世！時也運也！可嘆岳飛時運不濟。如果兩個人換個位置，結果應該不會有太大變化。
2018/3/31日補充：
上面的比較太直觀，太籠統，現在添加一些內容，我沒有查到金兀朮的出生年月，不好判斷金兀朮與岳飛的年齡差異（從金兀朮第一次披甲做戰時，岳飛18歲推測二人年齡差異不會太大）從歷史上一些片段進行對比，可以讓對比更加豐滿：
金兀朮：完顏宗弼（？—1148年11月19日），本名斡啜，又作兀朮、斡出、晃斡出，女真族，太祖完顏阿骨打第四子，金朝名將、開國功臣。
岳飛：岳飛（1103年3月24日-1142年1月27日），字鵬舉，宋相州湯陰縣（今河南湯陰縣）人，抗金名將。
兩者身份差異巨大，金兀朮是金的太子，岳飛是農民的兒子。金兀朮身份原因，參戰即是高級將領，後期是統帥級人物，岳飛卻要靠自己的武藝一刀一槍地博來自己的官階。比如：1126年，金兀朮擔任先鋒圍攻汴梁，攻佔岳飛的家鄉湯陰。那個時候，岳飛僅僅是一個無足輕重的初級軍官。2、1129年，金兀朮親自率軍南下，於馬家渡過江。大將杜充命督統制官岳飛、劉綱等十七人，將兵三萬人與戰。也就是說，這個時間，岳飛僅僅是一個督統制的身份，並沒有什麼兵權而獨立作戰。這場戰鬥的結果是“岳飛等皆引去”。1130年，黃天蕩兩人距離很近，金軍敗於韓世忠後，受岳飛阻擊。以後岳飛在軍中地位迅速上升，先後四次北伐，第四次北伐甚至打的金兀朮要逃回河北！
岳飛1142年含冤就義，有說有趙構殺岳飛是受到金兀朮的要求為之。金兀朮1148年也走完了他的一生。
能夠把兩個人拉到一起對比，可能更多是受到《岳飛傳》的影響，其實兩者在歷史中交集不多。兩個人的地位、身份、和經歷都不同，這麼比較兩個人有點不公允。
…………
大丈夫錯就錯了，不修改原文，
20180410補充:
金兀朮兩次進軍東京汴梁，不是主帥，只是軍中高官（行軍萬戶），東路領軍的是完顏宗望率領，所以金兀朮有功勞，但不是全功。
