前幾天的一篇EOS流行之痛——RAM機制設計缺陷?分析了EOS中RAM的分配機制，定性的去理解，作為稀奇資源的RAM，如何通過Bancor算法以市場定價的方式進行調節。但是RAM的價格到底如何計算？BP的RAM擴容方案作用有多大，是否真能解決問題？RAM的價格應該在多少，能否持續？BM又是如何看待RAM問題呢？
RAM價格震盪
先來看RAM價格的走勢圖：
RAM資源的稀缺性，從剛被發現的暴漲，到引起幣友廣泛討論，引發BP間擴容方案的爭論，以及可能的規則修改，由此又引發RAM恐慌性下跌。起起伏伏，股市幾個月乃至一年的光景，在RAM價格中幾天之內展現得淋漓盡致。倒也真是檢驗Bancor算法的好機會。
RAM價格計算
言歸正傳，EOS流行之痛——RAM機制設計缺陷? 中簡單說明了EOS的資源分配機制，RAM分配採用Bancor算法，保證交易的順暢與價格控制，同時給出了RAM的價格計算公式，但不夠細緻，下面詳細解讀：
使用EOS購買RAM時，其實先從EOS轉成中間代幣RAMCORE，再從RAMCORE轉為RAM數量。
從EOS到RAMCORE的計算公式為：
公式中，E是EOS到RAMCORE所能兌換的數量（也是RAMCORE增髮量），R是RAMCORE的初始發行總量，C1為當前EOS的餘量（也就是EOS的初始餘額加上所有已購買RAM，還未賣出的EOS總量），T為用來購買RAM的EOS數量，F為常量，此處為0.0005。
所購得的RAMCORE再到RAM的轉換公式為：
公式中，T就是前面的EOS數量能購買到的RAM數量。C2為RAM的可分配餘量（記得是在56G的基礎上開始的），R為RAMCORE的發行總量減去E（相當於還是用的RAMCORE的初始發行總量），E為之前公式中計算到的增發RAMCORE數量，F為常量，此處為2000。
可以用T = 1（即1EOS），C1為當前的eosio.ram賬戶中EOS的餘額，C2為當前可分配的RAM餘量，代入公式計算，另外參考EOSPark網站上的簡化公式也一樣可以計算得到：
截圖中是1KB到EOS的轉換。
RAM價格走勢圖
理解了RAM價格的計算公式，那麼RAM的分配量到80%、90%之後，RAM的價格能到多少？
從圖中能夠看出，如果持續買入RAM，使得RAM使用量達到80%之後，RAM的價格還在1EOS之下，而剩下的到分配量到90%時是1.53 左右 EOS / KB，95%是4.4左右 ，再到99%之後（100多EOS / KB）就開始無限逼近100%了，也就是買不起了。再聯想到前文，創建一個賬號得3KB左右，想想你自己已有的賬號，有沒有感覺多賺了很多？
RAM價格救星？
對於當前EOS主網的64G RAM來說，最簡單直接的降價方式是擴容，從64G直接到128G，不行就到256G，另外還有說是以5%的速度逐漸增加（對於說增加EOS發行總量的說法不討論。）這些方式的影響怎樣呢？看一下在RAM使用量達到90%之後，擴容一倍，如下圖所示：
RAM的使用量直接降到40%多，RAM的價格也降到0.124EOS / KB左右，請注意這個價格，另外可以看出價格不僅僅是攔腰哦。看似降價效果立竿見影，但是繼續看後面的漲勢，RAM的價格還是很容易飆升。因為RAM分配算法的機制就是降價同時，獲取的RAM量也變多了。
當然，還需要考慮，這樣不斷買入RAM，到底消耗了多少EOS，再來看下圖：
注意圖中縱座標單位為千萬，也就是說380萬左右的EOS就能讓當前RAM的分配量達到80%（包含初始的100萬EOS），800多萬能到90%。因此擴容時機特別重要。如果在佔用到90%時選擇擴容一倍到128G，分配量再到80%需要2500萬的EOS（即再需要1700多萬即可，換算稱人民幣想想成本）。
為了降低開發者和用戶的使用成本，就得儘早擴容，擴容遲，成本太高會破壞生態；而生態真的好，不斷加入的DAPP又會不斷消耗RAM，顯然作為稀奇資源的RAM，擴容邏輯和生態發展本身是衝突的。
BM的態度
從IMEOS的報道看BM對BP擴容不太積極。而且從Telegram上看到他確實希望一個更加自由的市場：
其實對於稀奇資源，無論你怎樣控制都是沒效果的，國內的對比物就不提了。擴容是一種使得其不再稀奇的一種手段，但是仍然有限。那除了擴容之外還有沒有其他方法？答案肯定是有，而且跟Bancor算法有關，可以查查EOS的技術白皮書，或者等我之後的分析。
最後再提醒一句，除了RAM資源，那同樣是資源的CPU和網絡帶寬呢？
本文不構成任何投資建議，特別是投機需謹慎，希望本文拋磚引玉，獲得更多更好的分析文章，促進EOS的生態發展。
閱讀更多 區塊先鋒站 的文章
