绿茵足球微观察
放心，这不是剧本呢也不是假球，西班牙球员皮克真的把手张开了，久巴的头球才撞到了他的手臂，这是皮克自己没有收手，不能怪罪于主裁判的吹罚尺度和对东道主球队的偏袒，黄牌加点球没问题。
在西班牙对阵俄罗斯的1/8决赛中，西班牙被广泛看好，斗牛士军团4231阵型出战，科斯塔顶在最前，阿森西奥、席尔瓦和伊斯科靠后，科克和布斯克茨中场，后卫是那乔、皮克、拉莫斯和阿尔巴，德赫亚守门。 
俄罗斯队方面则是3421阵型，坐拥一个巴西规划球员费尔南德斯，久巴顶在最前，戈洛温和萨梅多夫靠后，本届世界杯久巴和戈洛温的表现非常突出，尤其是人高马大的久巴，总是能够屡屡创造得分良机，特别是头球的能力很突出，他是难得的身材和球商以及灵敏程度成正比的球员。
回到比赛，俄罗斯老将伊格纳舍维奇在第11分钟造成了乌龙球，使得巴西队1:0领先，但在第40分钟，萨梅多夫开出的角球中，久巴的头球确确实实的碰到了皮克，最后久巴一蹴而就完成了破门。
本届世界杯，却是冷门迭出，尤其是在卫冕冠军德国队身上，因此不少球迷觉得这是背后利益集团搞鬼造成的，这场东道主俄罗斯队身上同样逃不掉，其实不完全是，也有真的手球判点球，无可厚非。
最后，比赛才踢了半场，下半场西班牙和俄罗斯都还有机会，就看他们怎么发挥了，作为东道主，主裁稍微有一些偏袒实属正常，西班牙还是要硬实力说话，加油。
一言不合聊个球
题目问的有点不讲道理，也有点忽略事实，下面我一一说来。（皮克啊皮克，你的这粒手球，间接的断送了西班牙的大好形势，回顾你之前的几次失误，西班牙的出局，你是要背锅的）
一般来讲，禁区出线手球，裁判判罚的主要依据在于是否有意无意，这是其一；
其二是手的位置和构成犯规没有必然联系，比如是不是球向手移动？或者是手向球移动？亦或者直接阻挡进攻方的球队直接进球？这些细节的问题都是裁判要考虑清楚的。
皮克的手球应该不是故意的，毕竟皮克作为一个驰骋沙场的老将，他知道分寸，他也知道后果，所以这球，皮克其实是无意的手球，他的手其实是无意的动作。
既然皮克不是有意手球，那裁判还给点球，那就是考虑到前面第二点所说的那种情况了，皮克的手，已经和犯规构成了必然的联系了，慢镜头可以看到，皮克的其实是背对球的，他看不到球，扬起的手其实只是一种下意识的动作，虽然是无意，但明显让进攻方的俄罗斯直接错过了一次进球机会，他的手，明显阻挡了球的去路，所以这球，绝对是点球。
至于那些说什么俄罗斯东道主之利的球迷，你们要不再仔细看看？
皮克为何吃到了黄牌？
皮克这球是无意手球，但不应该吃牌的，他吃牌主要是因为得知判罚后和裁判理论、争吵，让裁判大大不爽了，所以裁判给了皮克一张黄宝石卡，让他冷静冷静。
最后提一点，之前的罗霍也手球了，为何没吹，主要是因为罗霍是先头球解的围，扬起的手臂是下意识的动作（这个动作是自然的惯性动作，任何人跳起争球都是如此），他是无意的，所以也就不构成犯规了。
瓜叔聊球
皮克在禁区内的这次手球，被定义为故意手球，并吃到黄点套餐，其实并非是没有道理的。
首先，先看一下这次手球的发生过程
萨梅多夫角球传中，皮克在与久巴争顶的时候，左手高高举起，挡住了久巴的头球路线。主裁判先是判罚了点球，而后给了据理力争的皮克一张黄牌。
站在皮克的角度，似乎有三个角度可以去说服裁判：
- 表明自己是为了在跃起的时候保持身体的平衡；
- 身后有对方球员，试图伸手骚扰；
- 来球在自己身后，根本就看不到。
站在裁判的角度，他判罚手球同样有三个可能性的原因：
- 皮克高高伸出的左手，挡住了俄罗斯高中锋久巴的头球进攻路线，原本这是一粒看起来有可能破门的机会，但被皮克用手挡出了（破坏了进攻）。
- 皮克高高伸出了自己的左手，无疑是增大了防守面积。
- 虽然皮克看不到来球，且看起来是为了保持平衡，但无论如何，皮克都是主动高高伸出了自己的手。
看起来皮克的论点，对于球迷们来说，还是具有一定说服力的，确实会让人们觉得他并非是有意手球。但从一个专业裁判的角度来看，皮克高高举起左手，就是一个主观的动作，意味着他主观上阻挡了这次头球（皮克你没事手抬这么高，真的不是为了扩大防守范围吗？）
最后，参考下乌姆蒂蒂在本届世界杯中对阵澳大利亚之时的手球，其实和皮克有着异曲同工之妙，而最终他也是吃牌送点。
蒲凡
这个点球应该还是有一点争议存在的，但是裁判判罚点球也是没有任何问题的，而皮克的黄牌应该不是因为手球，而是因为被裁判处罚点球后的争辩而吃到的黄牌。
慢动作回放看的比较清楚，在俄罗斯队开出角球后皮球来到了后点，久巴此时正是埋伏在后点，抢到头球后攻门。过程中顶到了皮克的手臂上，虽然此时皮克是背对球门并非有意阻挡皮球的轨迹，但是皮克确实张开了手臂，而且客观上阻挡了久巴的一次门前近距离头球攻门，裁判此时位置不错，对于皮球的运行轨迹看的很清楚，完全没有必要回看VAR，所以果断判罚了点球。而皮克的黄牌明显是自己争辩后的结果，因为手球并非故意，所以达不到吃牌的程度，但是挑战裁判的权威可就又是另一回事了，久巴此后也是亲自主罚带进了点球。
俄罗斯队虽然上半场处于较大的劣势，但是一个1.96的高大壮久巴可是给皮克和拉莫斯制造了不少困难的，不知道这位空霸能否在世界杯后得到哪个豪门的垂青呢？对皮克和拉莫斯来说想防守久巴还需要多动动脑筋啊！
杀猪的秀才
这个点球判罚没有问题，更不能说是主场哨，不过给皮克的黄牌值得商榷。
2018年世界杯1/8决赛，俄罗斯vs西班牙。第11分钟，西班牙凭借对方的乌龙球取得领先，第39分钟，皮克禁区内手球犯规，被处于极刑，阿尔乔姆一蹴而就，将比分扳平。
皮克的手球是非常清晰的，但西班牙球员却围着主裁判不停辩解，原因在于，当时皮克背对来球，属于无意手球。 但是在足球规则里，并不是所有无意手球都可以不判的，如果扩大防守面积、改变足球运行轨迹并受益，那肯定是要被吹的。
皮克此球在起跳时，手臂高高扬起，不但改变了足球运行轨迹，还明显受益，所以点球判罚没有任何问题。
当然，黄牌有些严厉。
三巴迷
毫无疑问，在主裁判看来，皮克的这次手球被定性为禁区故意手球，这才被处罚黄卡➕点球套餐。说实话，这判罚略微严重！
事件回顾：
第39分钟，俄罗斯球员萨梅多夫角球传中，禁区内皮克与久巴争顶时手肘碰到皮球，主裁判果断判罚点球，并给了皮克一张黄牌；久巴主罚点球一蹴而就，将比分扳成1-1平！
在我看来，裁判判罚点球问题不是很大，但是额外的黄牌就略显严重了。为什么这么说呢？对比皮克的本次手球以及小组赛法国球员乌姆蒂蒂的手球
从上图可见，法国后卫乌姆蒂蒂与皮克有相似的手球动作。但是乌姆蒂蒂是正面手球只被判罚点球，反观皮克是背对球员，在对身后情况不了解的情况下手球，被判以点球加黄牌套餐。
不可否认，每位裁判的执法标准以及对于球员的违规动作的认知是不同的。就今晚裁判对皮克的手球判罚而言，个人觉得略显严苛。不知大家如何认为？
千阡say球
裁判的决定非常正确。由于直播画面没拍到裁判交待这黄牌是处罚皮克什么，皮克是否有投诉过激的行为，所以暂且当做是手球引致。
但裁判的处理还是正确的，这是后卫的一种习惯伎俩，加一张黄牌没问题。
其实很多技术型的西班牙后卫，或者那种身材不占优，或跳顶头球能力不算特别强的后卫，都会出这种伎俩，就是跳顶的时候，故意把手抬一下，干扰一下对手的视线和判断。
皮克这一下摆手，绝对不是无意的，而是习惯的伎俩。当感觉对手可能跳顶有优势的时候，就抬手故意干扰一下。
结果，当然是大家所看到的。球飞过去后，对手头球，正中皮克这手。
由于皮克抬手属于故意扩大自己的防守面积，虽然很近的球打手，但这是有意识的扩大防守面积，也就是故意手球。
点球加黄牌也没问题。
点球由久巴射入。算是互送大礼吧，俄罗斯送乌龙，西班牙送回一个点球。
文、动图为球道人原创，其他图片来自网络。未经许可请勿转载。欢迎交流互动，欢迎关注我：球道人
球道人
我去~~这是谁有读心术吗？能判断出皮克是无意的。
如果能读心的话，裁判也愿意直接通过读心术，判断球员是有意还是无意。但是就是没有阿。
所以要判断是否有意无意，就是几个原则嘛，有没有干扰球路，手臂是不是离开身体，有没有要躲避的意思。
皮克的伸手，严重改变了球路，并且直接阻碍了俄罗斯的一次头球攻门机会。
而且手臂高度上扬，离开身体，我是没有看过有这种，把手臂高高举起，而且还是一只手高举的保持平衡的姿势。
如果皮克这一球不判手球，那么乌姆蒂蒂那球也没有判点球的必要了。
尤其是自己冒顶后，就算是背对着球，会不知道对方有可能争顶成功？
即便退一万步说，皮克这球，不是故意的，也严重改变球路，影响了俄罗斯的进攻机会，给点球处罚丝毫不过分，而且皮克后来的黄牌，也有自己喋喋不休的因素在里面。
Xinxin的体育世界
这个点球一点问题没有，背对举起手来一样是手球，不然角球时防守可以举着手背对防守了，哥伦比亚那个手球都红牌直接下去了，这才是真的冤了，让小日本捡了个大便宜。
